ビッグバンを起こしたエネルギーは何なん?

1名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 01:12:38.92ID:JtenUJ9E
教えてちょ

2名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 01:42:59.73ID:g2OH07zG
ビックバンエネルギーだよ

32013/04/22(月) 02:18:28.62ID:JtenUJ9E
>2
そのビッグバンエネルギーはどこから出てきたん?

4名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 03:44:25.09ID:rrJmm5rB
   _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 おっぱい!おっぱい!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

5名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 05:31:31.48ID:jK0jQB0f
>>3
人知を超えた創造者の力

6 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0:8) 2013/04/22(月) 06:26:12.76ID:WDsZ6D3f
ベジータエネルギー

7名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 09:00:08.94ID:vfBaxPAz
射精エネルギーだよ

812013/04/22(月) 09:07:17.77ID:JtenUJ9E
>5
創った理由は?

9名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 13:00:20.30ID:G9f+gRIV
考えても答えは出ない!
以上!

1012013/04/22(月) 13:13:07.09ID:JtenUJ9E
>9
おかしな話だな
ビッグバンが起きたという
しかし、それを発動したエネルギーはわからんと言う
ってことは、たんなる想像なわけか?

11名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 14:19:02.14ID:G9f+gRIV
我々人間の理性の範疇で、無→有は生じない。何も無ければ、無いまま時間は経過する。
しかし世界中の事の起こりは原因→結果の連続性を持つ。例えば…水を火にかける→温まる→お湯になる…みたいに、始まり→終わりが存在する。
ビッグバンが終わりだとしたらビッグバンを引き起こした原因があるはず。
しかしながら、先に書いた通り、無から有は生じない。
突然そこに湧いて出てきたみたいな事は有り得ない。湧いて出てきたなら、湧いて出てきた原因がないと、事象の連続性が無い。

12名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 14:47:17.66ID:G9f+gRIV
ビッグバンがあったと質問されれば、無かったと答えれるし
ビッグバンは無かったと質問されれば、あったと答えられる。
どんなエネルギーがあったか?と質問されれば、無かったと答えられるし
どんなエネルギーも無かったと質問されれば、何か要因たるるエネルギーがあったと答えられる。

1312013/04/22(月) 14:59:32.35ID:JtenUJ9E
>>11
何も存在しないのに、時間なんて存在するのかい?

14名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 15:08:31.18ID:G9f+gRIV
だから…考えても答えは出ない!

1512013/04/22(月) 15:17:26.80ID:JtenUJ9E
>14
要するに、ビッグバンは確たるエネルギーによって起きたんだが、それを発動したものは
わからん
って曖昧なもんか?
創造主が起こしたってのと変わらんのかい?

16名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 15:25:02.13ID:G9f+gRIV
神のみぞ知る、みたいだが…そもそも神はいるのか、いないのか?
我々人間の理性の範疇では答えは出ないとしか言えない。

17名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 15:31:56.90ID:CgyoexM2
生命もそれぞれの種族にアダムとイブが居ても
全てが一点から始まったんじゃないだろ

18名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 15:53:10.24ID:G9f+gRIV
一点から始まらないなら、ビッグバンは成立しない
時間的空間的起源がビッグバンなんじゃないの?

19名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 15:59:20.94ID:jK0jQB0f
>>8
気まぐれ

2012013/04/22(月) 16:11:53.02ID:JtenUJ9E
>16
ビッグバンが起こったのは科学でわかってるのに、それの起因がわからんなんておかしくね?

>17
誰がビッグバンを起こしたのん?

>18
誰の?

21名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 23:22:52.21ID:79OKrUZ4

22名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/22(月) 23:53:37.49ID:InR/PlOX
>>20
床が水浸しだね

天井に穴があるね。あそこから雨水が入ってきたんだね。

なんで穴があいてるんだろうね?
家の完成時にはあいてたのかね?
それとも生活してる途中であいちゃったのかね?

穴のあいた原因がわからんでも、1点の穴から雨漏りした事実はわかるだろ。
それと同じで何もおかしいことはない。
ただビッグバンも原因がハッキリしてないだけ。

23名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/23(火) 04:33:53.50ID:8r44/DRa
説明は何度も書かれてるのに無駄だった訳だな

24名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/24(水) 00:30:15.22ID:p6NbgGpY
物理学は原因を説明しなければいけないと思い込んでるアホか
まあよくいるよなこういうやつ

25名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/25(木) 09:11:01.63ID:ZDCTYYNk
ビックバンは摩擦によって産まれたと思うよ、何故なら光は摩擦によって産まれるか
光がなければ宇宙は存在しない 物体は摩擦の力が働いてなければ固定しない
磁気が発生するのも摩擦の力が存在するからであって
もしビックバンの始まりがなんだったのかと考えるならば動く事の無い光の塊
だったかもしれない 何もなかった場所に何かが産まれるとしたら
光の塊によって何も見えない世界にその存在に対する何かの矛盾が
あって例えば光は闇にむかって進むとか
闇は光によってその存在が見えるわけであって
光が全てを元に戻そうとするなか 必死に闇はその光を消そうとしているのかも
しれない
話がそれたくさいけど。。

26名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/25(木) 09:18:26.59ID:IUgmhvLo
つまりセックルか

27名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/25(木) 11:26:16.28ID:sJ8uiYz5
ひどいポエムを見た

28名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/25(木) 12:37:45.03ID:fQ9Kf2cT
どうでもいいわぃ

29名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/26(金) 11:24:13.41ID:XYG/UIag
無ってのはただの概念であって、本来この世界には存在しないものなんじゃないの?
人間が死んだって、それは無になるわけじゃなく分子レベルで分解されて
この世に漂っているわけだし、ビッグバン前も無ではなく有だったんだよ

30名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 03:42:36.60ID:6uJ6LvkK
何かここの人達は単に自分が分からない(知らない)だけの事をムキになって怒っている様だな
研究されているけど証明されていないとかなら俺も理解できるけど
どういう研究・考察・理論が交わされているかまったく言及しないで「考えたって無駄だ」ってw

31名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 04:31:21.13ID:SB68bn01
物理学の基礎や意義すらわかってないようだからそういう扱いになるわな
まさか何も知らんやつに一から教えろとでも?

32何も知らんやつ2013/04/27(土) 07:01:12.61ID:6uJ6LvkK
教えて ^^

33名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 11:20:26.78ID:EBAJ+Itd
何を?

34名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 11:49:42.78ID:gsl5lB69
ビッグバンをおこしたエネルギー
それは何かを答えるのだろう!

35名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 13:57:42.39ID:6uJ6LvkK
ビッグバン、インフレーション、その前は無だったとされるけど、
それを引き起こしたエネルギーも無だったの?いつ現れたの?どこから?
「宇宙の果ての先を考える事は無意味」という説明は見かける、
よく分からないけど色々な学者が度々言っているので何と無く「そーなのかー」と思ってる。

36名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 14:19:50.10ID:6uJ6LvkK
ビッグバン以前についてもそういう説明になっちゃうのかな
何か研究はされてないの?

37名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 17:24:08.03ID:EBAJ+Itd
色々な学者が果ての先や以前について仮説を出してるがな
「無意味」てのは基礎知識もなしに考えても妄想でしかないってことさ
この板にも多くの例があるだろ

38 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) 2013/04/27(土) 18:16:53.64ID:/U/sS/Cy
神様のエネルギー

39名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 20:25:19.96ID:6uJ6LvkK
>>37
だからその「色々な仮説」を聞きたいんだけど

40名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 21:38:21.68ID:gsl5lB69
>>37

俺も聞きたい。
「無意味」と「考えられない」は、無しでしょ!!

41名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 21:55:51.25ID:gsl5lB69
>>37
あと「答えが出ない」も…無し

哲学ならそちらの板へ

42名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/27(土) 22:10:40.66ID:cx9VhEtx
インフレーション理論で説明するけど、一言でいうと空間が膨張するとエネルギーが取り出せる。そこから物質ができた。

輪ゴムって引っ張れば、エネルギーがたまるよね。
空間を膨張させるエネルギーも膨張するとエネルギーがたまる。
最初のちょびっとのエネルギー(真空のゆらぎ)から、急激な膨張によってエネルギーも爆発的に増えて、そこから物質を作られた。
膨張エネルギーが物質に変わったことによって急激な膨張も収まった。

43名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/28(日) 01:54:15.71ID:CMnRBO4c
無からの相転移:時間も空間もエネルギーもない量子場の状態から量子ゆらぎで時間空間エネルギーのある状態に遷移し、膨張を開始した
サイクリック宇宙論:ビッグバンとビッグクランチを繰り返す宇宙論、最初は無からの相転移でそれから繰り返してるという合わせ技もある
高次元膜宇宙:この宇宙は高次元空間に存在する3次元の膜のようなもので他の宇宙と衝突してビッグバンが起こる
さらにバリエーションがあって無数の宇宙が多重発生して隣り合ってたり、完全分離してこの時空には宇宙1つだけとか色々

44名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/28(日) 02:05:25.08ID:CMnRBO4c
ちょっと補足すると、宇宙の多重発生てのはインフレーションの後で多数の物理法則の違う宇宙ができることだから
始まりとは独立ね

45名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/28(日) 19:39:40.07ID:/bIvKyUK
やっぱり摩擦じゃないか
なぜ、摩擦が起きたか、ヒッグスが出来たから物体、宇宙は存在する訳だよね
ヒッグスがなければ宇宙は存在しなかった
ヒッグスが陽子と因子に
分かれていると想定するともともとは陽子と因子は分裂していたと
考えるのが普通だから、因の世界と陽の世界と分かれていたとすると
世界は二手に分裂されていたって考える、
もともといこの二つの世界は別の空間に存在していて回っていたのに
途中でくっ付いてしまったのかもしれない
陰陽師のマークみたいだけど

46名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/28(日) 21:00:00.13ID:Dn6iCdb8
>>42
ありがとう
すっごい分かり易い
でもそれってインフレーション以降のことだよね
>>43以降の方もありがとう
色々検索中だけどもう少しど素人でも楽しめるような説明して貰えるとなお嬉しい ^^

47名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/29(月) 02:18:35.81ID:ELQR19g9
苦労して説明を考えても>>45みたいな妄想のネタにしかならないんじゃ徒労感のみ

48名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/29(月) 09:19:10.82ID:vupjzOmN
ビッグリップで宇宙が破裂した瞬間が次の宇宙のビッグバンなんじゃないの?

49名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/29(月) 11:10:40.28ID:ELQR19g9
複数に書き込んでるとこ見ると、よっぽどイイこと思い付いたと思ってるんだな

50名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/29(月) 22:04:34.80ID:2auGfxmK
俺もあんまり理解できてないけど
量子力学には不確定原理というものがあって、ある変数を正確に知ろうとすると他の変数が曖昧になるという性質があるらしい。
これは観測装置の欠陥とかではなく、理論的に考えてもそういう法則になっちゃってることになる。

そうすると、短い時間で空間からエネルギーを借りて物質が発生して、それから物質が消滅して空間にエネルギーを返すって現象が起きる。
この現象は間接的に観測されているらしい。

で本題、最初のエネルギーはインフレーションによって増やされるから、ちょびっとでもいい。ちょびっとならさっきのような空間からエネルギーを借りてでできちゃうんじゃない?
ていう仮説がある。

他に重力(ポテンシャルエネルギーではない)をマイナスのエネルギー考えて、ゼロのエネルギーからプラスのエネルギー(普通の物質とか)とマイナスのエネルギー(重力)が生まれたという仮説もある。
この話はうろ覚えだから、適当かもしれない

51名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/29(月) 23:35:19.93ID:ELQR19g9
人間が観測できるような状況ではエネルギー保存則が成り立ってるから
エネルギーを借りるのは短時間しか起きないが、
宇宙論では一般相対論にエネルギー保存則はないから、ゼロから生まれても問題ない

重力で加速するのをポテンシャルエネルギーがマイナスに下がると思えば
落下で運動エネルギーが増えるのとポテンシャルエネルギーが減るので±0
これを宇宙の加速膨張に流用して、ある種のポテンシャルエネルギーが減ると考えれば
同じ解釈が出来る。(単なる解釈)

52名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/30(火) 22:14:53.47ID:Wxx3iPV7
ビッグバンは不思議
不思議ついでに教えて
エントロピー増大の原理があるのに星や惑星が出来たのはなぜ?
素粒子が原子を構成し、原子が分子を構成して、、、おまけに生命まで誕生ってどういうこと?
トータルでエントロピーが増大しているとしてもなんで局所的にエントロピーが減少するの?
不思議でしょうがない

、もっと言えば生命があらわれたの?

53名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/30(火) 22:34:16.54ID:vp6D7wtW
エントロピー増大の法則の理由なんて聞いても無駄だよ。経験則だし。
現在のところ「エントロピーはトータルで増大するけど局所的な減少は許される」としか言えない。

54名無しさん@お腹いっぱい。2013/04/30(火) 22:39:47.65ID:HrxNUfXQ
一般相対性理論ではエネルギー保存則って守られてるんじゃないのか?

55名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/01(水) 00:15:06.75ID:fr5bhdR5
平坦な時空間に囲まれてるという条件付きでしかエネルギー保存則はない

56 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:8) 2013/05/01(水) 01:25:25.97ID:MK+z0hiU
勿論全部その通りだろ。

57名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/01(水) 08:29:14.46ID:ms4jy9lG
やっぱり答えは出ないんか?

58名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/01(水) 11:39:30.41ID:fr5bhdR5
何の?

59名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/01(水) 12:34:39.65ID:mZxGBRNm
じゃあ、空間はどうやってできたんだよ
説明してみろよ

60名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/01(水) 19:55:04.98ID:fr5bhdR5
いまさらそれか
大きさ0の1点から膨張したのがインフレーション

61名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 02:21:35.70ID:5zhaMFym
>>60
だから、どうして膨張したんだよ

62名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 02:23:32.14ID:qJgEbi5H
どの説でもお好きなように

63名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 03:16:59.16ID:nTWIvRvN
>>61
優秀な物理学者が解明できてない問題をムキになって求めるなよ
世の中は不思議なことでいっぱい

64名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 06:11:13.17ID:lQLDgGBI
進化の過程で仮説としてクールだからだ。
それ以上の支持を持てる学説を建ててみろ。

65名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 06:25:04.65ID:lQLDgGBI
爆発を起こしたら空間から収縮するに再び結合する程にまで集まり直すだろ。
言葉のまやかしから理論で建ててみろ! 俺は今を持って建てたぞ!
超新星爆発空間収縮結合再生宇宙論
漢字まだまだ伸ばせるぜ!

66名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 06:38:43.17ID:lQLDgGBI
金魚の水槽を水替えするのと一緒だよ。
水質として安定するに集まり一定の水質に落ち着くそれを人類がそうだと誤解すら認識し視角野からすらも解釈しているからにすぎないからだ! 誰しもが同じ物を見ているとも思うな
ビッグバンがクールだからだよ。

67名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 06:50:58.43ID:lQLDgGBI
宇宙規模での細胞レベルで今の俺を宇宙の規模での細胞で見て少し元気だからレスまで出来て拡大し解釈するも縮小し解釈するも同程度での出来事だと
宇宙が一つの細胞でその中での細菌とも解釈まで取れますよ。 人体での説明までも
その中からの宇宙科学範囲での解明を視野に入れてその中からの所謂人類が知的生命として誇り更なる進化を見ているだけでの出来事でしょう。
宇宙科学にては進歩に予算が足りないと結果、 人員を求む。 が答えでしょう

68名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 12:23:24.64ID:uGMcpWzw
宇宙には銀河が7兆個あるらしい。700億個でもなく7000兆個でもないということはそれに必要なエネルギーが決まってくるはず。

69名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/02(木) 19:54:24.88ID:Pu+QrS3K
ブラックホールに飲み込まれた分は??

70名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 02:29:15.23ID:Ex5TF/uk
>>68
地球に存在する砂の数よりも星が多いって言われてるからな

71名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 12:44:08.84ID:Pd0txZqW
>>68
矮小銀河の数だな
wikiだと「観測可能な宇宙の範囲には、少なくとも1700億個の銀河が存在すると考えられている」
観測できない銀河もあるだろうから本当の数はわからない
7兆個にこだわる必要はない

72名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 13:32:57.68ID:Huf4Qd7H
だから…ビッグバンをおこしたエネルギーって、何?

73名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 13:56:21.47ID:+AVb4rLx
>>55
ある形状の空間Aからある形状の空間Bになって、また空間Aになったとき、最初と最後のエネルギーの総和って変化するの?

74名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 14:55:03.00ID:mRWlyQM6
ここの4ページでも読んでみな
理研ニュース2006年5月
http://www.riken.go.jp/~/media/riken/pr/publications/news/2006/rn200605.pdf

75名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 18:37:58.65ID:l+htMFc8
ビッグバンを起こしたエネルギーはビッグバンです。

76名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 19:26:24.91ID:88vT1nw5
ビッグバンがおきた証拠はない。

77名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 19:49:40.78ID:X9U0yNVJ
宇宙が何かの原因で収縮したんじゃないかな?その収縮で最初の光が発生したとか?

78名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 20:31:10.15ID:Pd0txZqW
>>76
直接的な証拠はないが間接的な証拠(状況証拠)はある

79名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 21:28:12.30ID:+AVb4rLx
特異点定理というものがあってだな、今あらゆる銀河は地球から離れていってる。
地球を基準に考えるのは不自然だから、全ての銀河はお互いに遠ざかっていると考えよう。
そうすると、時間の向きを逆に考えると、これから離れて行くから、今より前にさかのぼっていくと、お互いに近づいて行くことになる。
そうしてある時間である一点に集まり、特異点になる。
だから、特異点から宇宙が誕生したことになる。

80名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/03(金) 22:10:45.02ID:Pd0txZqW
>>79
それって標準モデルのことだろ
特異点は扱いにくいので物理学者たちはそれを回避しようと研究してる
超ひも理論はその例
特異点から宇宙が誕生したというのは予想であってまだ事実ではない

81名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/04(土) 03:42:56.88ID:FEsu/X41
というより特異点から宇宙が誕生した説すらないが

82名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/04(土) 08:01:44.07ID:zHgfFPVY
ビッグバンについて、小難しい話をする人が多いが、
地球があるこの宇宙空間で新たなビッグバンが起きないのは何故だろうか?
これに誰も触れないから不思議だよね

83名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/04(土) 09:18:25.32ID:kVZNere0
>>79だが
>>80 書きかけだった
特異点の近くでは非常に密度が高い状態になる。
そして、いま宇宙の物質が水素などの軽い物質が多いことから、宇宙は非常に高温高密度の状態であったことになる。
この状態をビッグバンという。
確かに>>80の主張は正しい


>>81 ググれ
http://www.thesalon.jp/themagazine/culture/hawking.html
http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity106.html

84名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/04(土) 13:02:39.83ID:FEsu/X41
「そのまま考えると特異点になる」と「特異点から宇宙が誕生する説」は意味が違う
特異点をさけるために色々な説が作られてる
そのまま「特異点から宇宙が誕生した」説はない(専門外の素人は除く)

85 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0:8) 2013/05/04(土) 16:00:54.52ID:tpa0VK1m
無の世界に退屈した時に有を創造したい時の感情エネルギー

86名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/05(日) 00:59:58.25ID:uMmExs0J
>>83
いい情報をThanks!

87名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/05(日) 02:09:22.99ID:Pb2jN0Qz
つまり人類が現在観測できる、あるいは予想できうる力のみで説明しようとがんばってる訳だ
逆にもし新しい力、ダークエネルギーとかダークマターの性質が解明されたら
それらも変わっていく可能性も十分考えられる

88名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/05(日) 02:36:00.04ID:TNCAuvFg
俺知ってるけど君は知ることができない
そういうことさ。

89名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/05(日) 09:41:09.04ID:g+4Z3rhe
>>88
全然ちげーよばーか

90名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/07(火) 06:48:21.20ID:yoLLIAdr
今の宇宙の状態を科学的に検証するとビッグバンが導き出される
これがまず嘘だけど
それに加えて、無からビッグバンが生まれるって言ってる時点で科学まるで無視
その前にも宇宙があって、なんらかのサイクルがあるというならまだしも、堂々と無から始まったと書いてある。
相対性理論とビッグバンに矛盾しないのは、ユダヤキリスト教の唯一神と終末論だけ。
ユダヤキリスト教にとって最も重要なのは絶望とメシア。
権力者にとって扱いやすい人間を量産する秘訣。

福祉がゴミでも国民は何も文句を言わない国が二カ国ある。教会数が世界1位と2位のアメリカと韓国だ。

91名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/07(火) 14:55:32.58ID:U2AyHUS5
一人で書きまくってご苦労さん

92名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/07(火) 14:59:39.65ID:yoLLIAdr
チョン

93名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/07(火) 19:32:23.55ID:U2AyHUS5
そこまで落ちたか
意外と速かったな

94名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/08(水) 01:33:28.19ID:Qo97cvsC
面白いから、あげ!

95名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/08(水) 02:00:33.07ID:VnkwJtq/
逆に無がないんじゃない?

96名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/08(水) 11:23:04.04ID:5Ex1CvSC
>>93
やあチョン君

97名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/08(水) 22:16:36.13ID:enfWDoW7
>>96
プークスクス

98レジェンズ ◆Legend/YFs 2013/05/09(木) 22:14:09.13ID:xPxvOBeX
原爆かもしれないし、指パッチンかもしれない

99名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/10(金) 12:32:13.81ID:ffIDniz+
指パッチンの水爆、核融合指弾!

100名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/11(土) 21:11:56.47ID:/L1dFO6H
なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年 ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れプライベートを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後、驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

101名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/16(木) 00:40:54.29ID:TLDmVbXp
前身の何でもない宇宙の一点の周囲で、
量子的にはいつも行われているエネルギーの貸し借りが
たまたま莫大な量(今の宇宙の全エネルギーくらい)であって、
しかも貸し借り中に何らかの事情で分離してしまった場合、
プラスエネルギーの現宇宙と、マイナスエネルギーの宇宙が
前身宇宙を食い破って誕生してしまった。

という考えはダメなん?

102名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/16(木) 07:54:19.89ID:VeKBDO3I
ようするにホーキング輻射ってことか

103名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/16(木) 12:47:22.63ID:WIyw64tu
全然ようしてないような

104名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/17(金) 08:52:43.94ID:BZr1G+rg
>>101
考えるのは自由だから、別にダメじゃないよ。
正しいか正しくないかとか、「なんらかの事情」とかざっくりしてる部分も目立つけど、それで満足できるなら。

105名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/17(金) 18:41:59.13ID:IgZU48v7
>>82
だからなんでいつも自分等規模で考えるんだ?これが一番の不思議だな。人間、以外は常に順応して、有る。

106名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/17(金) 19:26:12.07ID:IgZU48v7
肯定、否定、は言わない
ビックバンバンを起こしたとしたらそのエネルギーはなに?
きっかけとしては、静電気程度なんじゃないかな?乾燥した冬にドアノブに触れるみたいな。
大火事もタバコも最初は同じなわけで。
ビックバンバンを起こした、エネルギー、なんだけど
引力、
だと思う。無重力=非加速状態と思っている。
銀河は静止していないと思うから。宇宙規模での偶然に集中した結果なんじゃないかと。
以上、思う妄想

107名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/17(金) 23:30:05.99ID:MQA9l3Nv
まあ、好きにしな

108 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) 2013/05/19(日) 04:16:43.88ID:WuhUlA/L
勿論神様が原因だろ。

109名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/19(日) 22:45:46.54ID:4pWfE0tH
>>82
何度も何度もおきてるよ
今こうして書き込んでるのも繰り返し続けられてきた
これからも何度も何度もループする
始まりもなければ終わりもなくただ同じ事が繰り返されるだけ…延々と

110名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/20(月) 02:12:58.33ID:R0iX6gFy
相変化

111名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/20(月) 03:20:48.24ID:5MR9Xby0
誰も触れてないと思ってるのは無知なだけ
日経サイエンスへのリンクさえ見てないんだろ

112名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/20(月) 22:17:26.72ID:nJmjitlB
>>82
今の時間(時空間)が始まったのがいわゆるビッグバン
そのうち膨張はおさまり、収縮が始まる
そしてある一点に収縮(ビッグクランチ)したら空間は反転して膨張を始める
これが次の宇宙、今の時空間とは反対の宇宙のビッグバンとなる
以後(以前も)この繰り返し

ちなみにビッグクランチが始まると時間が逆転する
具体的にはブラックホールはホワイトホールと化し
それまで吸い込んだ物質を
時間をさかのぼるかのごとく吐き出し始める
ただし、素粒子もしくはもっと細かく分解された粒子としてだがw

113名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/20(月) 22:30:13.69ID:nJmjitlB
>>90
ビッグバンは嘘ではないよ
特異点は「無」ではなく「負の時間と正の時間の境目」と考えた方が良い

無からあらゆるものが爆発的に生まれたとか考えるからドツボにはまる
宇宙は四次元の波であり、サインカーブのように正と負を行ったり来たり繰り返していると考えるのが自然
正が我々の宇宙と考えるならば、負の宇宙が前にあり、そして次の宇宙になる
(まあ実際は宇宙に正とか負とかはないんだが)

114名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/20(月) 22:33:12.68ID:nJmjitlB
ビッグバンのエネルギーとは?
海の波のようなもので考えるだけ無駄と思う

今のビッグバンのエネルギーは前の宇宙のビッグクランチの反動(反転)だから‥‥‥
じゃあ前の宇宙のビッグバンのエネルギーは?って話になる

115名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/21(火) 01:17:25.57ID:coPh7Dcg
質量が一定以上集中するとブラックホールになるのに
明らかにそれ以上の質量が集中していたビッグバンのとき
収縮ではなく膨張に向かったのは
ダークエネルギーなるものがあるからではなく
質量の集中がさらに上の段階になると
ブラックホールとは異なった現象が発生するからではないか

と思ったが
それってつまり
ダークエネルギーのことか

116名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/21(火) 02:26:21.44ID:7KQlIP4g
質量が集中してブラックホールになるのを逆まわしすれば
ホワイトホールから質量が出てくる
ダークエネルギーはまた別

117名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/21(火) 15:39:22.65ID:1NXH6k5w
スティーブンホーキング博士らがとなえる(無境界仮説)では、空間と区別出来ない「虚数時間」から宇宙が始まる。


リチャードゴット博士らがとなえる(自己創造する宇宙モデル)は、宇宙は未来と過去が循環する「タイムループ」から始まる


ループ量子重力理論では、(ビッグバウンス)がおきて我々の宇宙が始まったと考える


宇宙多重発生理論では、我々の宇宙を産んだ「親宇宙」があったかもしれない…と考える

118名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/21(火) 19:34:30.45ID:7KQlIP4g
全部ゴチャ混ぜにする

119名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 00:00:13.52ID:99mjOMLm
質量が集中する、質量が出る。
『質量そのもの』に、動力ってないと思うんです。
集中する。出てくる。そのための、別の事が存在する必要があると思うんです。
ブラックホール、塵、ガス、太陽核、銀河系、オールトのくも、泡構造

全てに共通して関わっている事

引力。物凄いエネルギー、パワー、存在現象だと思うんです。
。おかしな事言うようですみません。
引力を変な視点から勉強中ですが、意見感想文句なんでも構いません。ください。

120名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 07:36:28.22ID:2DX8FDVP
>>113
それは分かるよ
ヒンドゥー的宇宙観。創造、維持、破壊の繰り返し。
ただし、それだと輪廻と矛盾するんだよ。魂は永遠に受け継がれて一つに集合されるわけじゃない。
ヒンドゥー的宇宙観の終着点は、宇宙の構造の中の創造と維持と破壊であって
宇宙そのものの創造と破壊とは違うような木がする。
今はインド人まで相対論にうっちゃられてる感があるけど、宇宙の成り立ちではなく
宇宙の構造を表現した宗教へと昇華させれば、ヒンドゥー教にとって良い道ではないかな。仏教とも矛盾しない。
そもそもユダヤキリスト教こそが人類史的に見ればイレギュラーなカルト。
インド人はそろそろ目を覚まさないと

121名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 07:39:39.59ID:2DX8FDVP
実学的な宗教以外は廃れる運命にある
ユダヤキリスト教はそろそろ賞味期限切れだ。

122名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 12:59:02.73ID:fVj3U2H+
またどうでもいいことを

123名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 14:30:57.44ID:ShRNhyvK
雑誌「ニュートン」2009年5月号に、時間と宇宙の事が書いてあるから読みなさい!

124名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 19:20:12.59ID:m8U96jhD
ニュートンなんかいつでも読めるし
そもそも公的な出版物だからそんなに斬新な記事はのせられないし

そうじゃないアナーキーかつ奇才のおまいらのユニークな発想を聞きたいんだよ!w

125名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 19:23:43.54ID:m8U96jhD
だいたいそういう雑誌はみんな一通り目を通してるだろ?
そういう前提で話そうぜ

この辺の理論はニュートンだって完璧な正解が書いてあるわけじゃないんだしさ^^

126名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 20:22:51.38ID:h4RBzV+S
光が暗黒エネルギーによって消滅するのがビッグクランチじゃないの?

127名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 21:06:48.31ID:JLT30te0
>>124
Newtonは公的な出版物じゃなくて、私企業が発行してる娯楽雑誌だよ。
斬新な研究の記事もいくらでも載ってる。

アナーキーな事を知りたいならムーでも読んでなさい。

128名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 21:37:30.77ID:6MTfwd9t
>>127
分かりやすく言うと
「アスペはすっこんでて」
だと思うよ

129名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/22(水) 23:10:02.91ID:m8U96jhD
>>126
そういう説もあるだろうが俺は支持しないな^^

>>127>>128
だからニュートンは誰でも読める商業誌なんだからw
ムーだってそう

誰にも遠慮する事のないこの板で
もっと多様で面白いアイデアを書き込んでくれよw

130名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/23(木) 03:26:41.54ID:0GL7hDKk
ビッグクランチは単にビッグバンの逆まわし
暗黒エネルギーがあろうとなかろうと同じ事
光の消滅も関係ない

131名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/23(木) 03:30:42.42ID:0GL7hDKk
ニュートンは日経サイエンスよりぬるいと思うな
むしろ日本物理学会誌が意外と分かりやすくて狙い目
一歩間違うとトンデモになるようなネタも載るぞ

132名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/23(木) 12:06:14.70ID:ocVN3TQC
まあ実際
一点から始まったビッグバンってのは俺も懐疑的ではあるよ
いろいろ無理がありすぎるもん

最近考えてるのは
シャボン玉が大きくなったり小さくなったり振動してるイメージ

いうまでもないが、一次元落として考えてるんだからな!
シャボン玉の中が宇宙とかじゃないぞw
シャボン玉の膜の閉じた二次元平面を我々の三次元空間に見立ててるんだからねw

133名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/23(木) 14:21:00.41ID:0GL7hDKk
日本物理學會誌1989.06 宇宙の波動関数とは?(量子重力理論によるビッグバンの始まり、この頃は暗黒エネルギー未発見)
http://ci.nii.ac.jp/els/110002076438.pdf?id=ART0002374158&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1369285681&cp=
1989.10 宇宙項と虫食い穴(宇宙項は暗黒エネルギーのこと。多数の宇宙がマイクロワームホールで連結してて当時未発見の暗黒エネルギーが流出するなら0になる説明がつくという話だが、うまくいかないかもと言ってる、実際0でない事が発見されたのは後の話)
http://ci.nii.ac.jp/els/110002068561.pdf?id=ART0002199851&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1369285966&cp=

134名無しさん@お腹いっぱい。2013/05/26(日) 00:55:35.94ID:6T8wJTXB
猫に小判

135名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 01:38:14.56ID:7ZExkaeZ
ビッグバン「理論」な。
馬鹿みたいに鵜呑みするのも一興。
ビッグバンを証明する証拠を見つけるのも一興。
ビッグバン以外の理論を打ち出すのも一興。

人が知るよしも無い宇宙の始まりや終わりは色んな理論がある。
やたらビッグバンだけ持ち上げられてるのは、インパクトあって庶民受けするからだとは思ってる。

136名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 06:47:01.13ID:9trPgEka
信じてる奴が多い、しかも権威まで最強ときたら、下剋上のし甲斐があるというもの。
俺はビッグバンにインパクトを感じないが、2〜3000年前の人がビッグバンに繋がることを考えるのはすごいと思う。ヒンドゥー教とかも。
当時には輪廻転生とか無限の概念を既に持ってる人も居たわけで、そっちの方がすごいね。

137名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 10:43:44.15ID:/QSa2y0F
ミクロとマクロが相似な事に、当時の最先端自然科学者である宗教家は気付いた
そして宇宙にまで矛盾無く当てはまる理論を紡ぎ出した
自分の脳だけでね

今の最先端科学だってスタンスは変わんないんだよな
観測可能な事から、観測不可能な事の仕組みを解明しようとする

そして
観測不可能な事がどんどん観測可能になっていく一方で
観測不可能な未知の世界がその先に現れていく

138名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 11:38:28.05ID:nW1YgPn2
ビッグバンを宇宙の始まりと混同してる奴が多いな

139名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 11:43:14.99ID:/QSa2y0F
>>138
混同もクソも
アンタ明確に答えられんのかよw

俺は正の時間の始まりだと思ってるよ^^

140名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 20:46:14.15ID:nW1YgPn2
ビッグバンは130億年前の宇宙が高温だった時期の事で宇宙背景放射で観測できる事実だ
その時に宇宙が始まったかどうかは多数の仮説の一つにすぎん

141名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 20:49:07.77ID:nW1YgPn2
ついでに言うと、130億年前に宇宙が始まった説は今やマイナーだ

142名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 21:06:49.39ID:OFxByd6F
じゃあメジャーも言えや

143名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/02(日) 22:20:07.75ID:/QSa2y0F
>>140
適当な事ばかり言うなや
宇宙背景放射と宇宙の膨張その他もろもろから逆算してビッグバンが想像されるだけで
事実かどうかは別
ていうかビッグバン自体が仮説の一つ

むしろビッグバンは無理がありすぎだから
もっとマシな説明の出来る説を科学者らが模索してるんだろ!

144名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/03(月) 20:18:50.90ID:rflXMvIj
すでに定説として確立した事に何を言ってる
これをひっくり返すためには無数の観測に更に高精度に合う説を立てにゃならんから
スゴク困難だぞ

145名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/03(月) 20:22:22.78ID:rflXMvIj
>>142
どこにでもあるだろ

146名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/03(月) 20:46:55.30ID:67B17StH
何ひとつ言えないんですね。
その無能ぶりわかります。

147名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/04(火) 12:53:45.47ID:ggQwrand
おまえ馬鹿だろ

148名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/09(日) 07:05:40.31ID:w7G2eAM9
ビッグバンはメンブレンの接触エネルギーで起こった
この世は11次元のバルクに浮いたメンブレンの接触で起こったのだよ

149名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/09(日) 12:56:43.05ID:iloGCEIZ
11次元を横にすれば二次元すなわちメンブレン
うーむ何の関係もないな

150名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/16(日) 13:34:58.12ID:e6eeyZ9f
ビックバンを起こしたエネルギーがあったと、端的に言えるだけじゃないかな。
エネルギーとは時間推進の保存量である。つまり、時間があってはじめてエネルギーの概念も想起される。
そして、時間及び空間はビックバンによって生じた。
従って、ビックバン前においてエネルギーのは定義されない。ただ、その瞬間に端的にあっただけである。

151名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/16(日) 18:45:52.18ID:GR3SfcaC
ゆらぎの根元など解明できようか

152名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/16(日) 22:02:21.80ID:fO+IK5io
人間の考える無など始めからなかった
あるとすればそれは別の何かである
意思をもたぬ素粒子は膨大なエネルギーの過程の中だけで命を吹き込まれた
そのエネルギーは素粒子の隙間、つまり無が生まれた瞬間に配列の急激な変化により
爆発に次ぐ爆発によって誕生する
それが一大エネルギービッグバンである

153 忍法帖【Lv=34,xxxPT】(2+0:8) 2013/06/16(日) 22:10:23.67ID:tmQTTlDM
勿論ビッグバンを発生させたのは神様のエネルギーだろ

154名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/16(日) 22:24:37.01ID:fO+IK5io
つまり無は無のままではいられない存在だった
無が生まれた瞬間に有が生まれたと言っても過言ではない
これは言葉遊びではなく
今まで無だと思っていたものは言い換えれば生命の源を引き起こす凹か凸とも言えるべき存在だったんだ

155名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/16(日) 23:18:54.50ID:Y6L7WxwW
やっぱり言葉遊びにしか聞こえんな

156名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/17(月) 00:21:07.12ID:jvxaRjcs
くっ
しかし真理はそこにある
上手く言えないが
とにかく!単独ではなく対となる存在は避けられんのだ

157 忍法帖【Lv=34,xxxPT】(7+0:8) 2013/06/17(月) 20:22:25.14ID:EOWjNdRA
勿論ビッグバンを発生させたのは神様の霊的エネルギーだろ

158名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/17(月) 22:27:01.64ID:vp0LyYoA
>>157
アッラーの神様のエネルギーあるね

159名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/20(木) 13:09:16.75ID:mJLDK8RP
>>157
霊的エネルギーって式で書けんの?

160名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/20(木) 13:29:04.52ID:sLIVw0Ih
0=0 だろ

161名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/20(木) 17:29:09.76ID:0lafjhnf
1=0+1
=0/10+10/10
=10/10
=9/10+1/10
=0/10+9/10+1/10
=エンドレスリピート

162名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/20(木) 19:16:56.11ID:Knm/WFZB
大国に囲まれ2年に1回は異民族に蹂躙され続けたほぼ無勝、千敗の超〜賎な民は
バイクじゃなくて馬に乗ったヒャッハーなお兄さん達に♂は殺され♀は(決して
描かれないが当然)核酸を注入され続けたためにその末裔が生まれもってのゴー
韓魔(及び買瞬婦?)となってしまったのは無慈悲な地政学的宿名。世紀始覇者ジン
ギスカンのYを継ぐ者が現在世界で1千6百万人程もいるが大貢献。歴史捏造癖や
恨の文化は惨めな歴史故だがおかげで体格はよくなりましたとさ。あ~きむい、きむい。

163名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/21(金) 01:21:46.39ID:VD+3UvcP
日本に逃げて至る所から来た人々と混血して日本人になったんだよ
すなわち雑種強勢

164名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/21(金) 04:57:39.96ID:gRd3Sx/V
>>160
>>161

各項の説明なんにもないけどw

165名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/21(金) 06:16:48.66ID:XUmfXtmx
何!説明が必要か…?
まず私は>>161の数式を編み出したものだが

これはあれだ。
2進数的なあれだ

つまり、1というものはただの1ではなくて
隠された略式があるという事だ
いろんなものが略されて1があるわけだ。
それが素粒子さ

166名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/21(金) 17:35:33.76ID:gRd3Sx/V
>>165
それのどこが霊的エネルギーなの?w

167名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 04:16:24.61ID:4mvMGQD/
時間が誕生する以前に粒子のゆらぎがあったということは、その粒子は時空を超越して活動できるということか?
ならその粒子はどこから発生したのだろう

168名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 04:40:00.21ID:p89TtUqk
>>165
霊的エネルギーって素粒子なの?w

169名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 07:15:03.43ID:rXMhIifT
無=何も無い
何も無い=何も発生しない
何も発生しない=ビッグバンも発生しないのでは……?

170名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 18:46:37.82ID:EWlDqKws
違うんだ、聞いてくれ
1が素粒子であり
0が霊的エネルギーだ

0とは無でもあり、1が存在するのに必要な入れ物というべきか
1に隠れて見えないが確かに存在している「有があるのは無あってこそ、逆もまた然り」

そして…
「無というものは、じつは有を作り出す性質があるのではないか」という根幹を揺るがす最深部に今踏み込んでおる
最重要機密だ

171名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 18:51:36.64ID:g00gKfUQ
無から有が生まれるなんて
だいぶ前から常識やん

172 忍法帖【Lv=37,xxxPT】(4+0:8) 2013/06/22(土) 21:52:56.76ID:jQSiuEcz
勿論無が相転移してビッグバンが発生して有が生まれたよ

173名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/22(土) 22:17:13.86ID:e1dgKUgk
無から始まったとか寝言を言うから駄目なんだよ
宇宙のサイクルとして点になる状態があるとすれば良かった。
無からは何も生まれない。だから無なんだよ。
できるとしたら神様しか居ない。ビッグバンを起こしたエネルギーは神様だよ。

174名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/25(火) 14:44:24.81ID:75bAixVp
神様など必要としません
無から時空が生まれます

175名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/26(水) 19:20:07.80ID:AYwpr2rT
無もまた作り出せないもの
最初に無があったと思うのは時間の概念のある人間特有のもの
そもそも無という状態が存在するきっかけからして遡らないといけない

最初は閉じたそれが始まりだった
それはスペースでも何でもなく、ただ閉じたそれ。何に支配されたものなのかは分からないが。
きっと有でも無でもないのだろう

176名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/27(木) 15:51:15.26ID:AqTRA5LN
無から有も有から無も
何ら問題なく生まれるのです
今現在も過去にも未来でも生まれるのです

177名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/29(土) 18:39:44.16ID:vBziWAPa
量子のゆらぎしかない状態になる前はどうだったの?

178名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/30(日) 08:21:12.76ID:OAoLhIC2
そもそも無なるスペース自体があったとは考えにくい
始めにどうしてそれが存在したのか
無条件にそこに広がっていたとでも言うのか

179名無しさん@お腹いっぱい。2013/06/30(日) 18:33:59.96ID:uVazbPIW
だから、メンブレンの接触がビッグバンだって

180名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:guI+HqUF
無も有の内なのでは?
実は0も∞も無かったりして。

181名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:qcGpt3zp
宇宙の始まりが無だと思ってる馬鹿が多すぎるな、どんなクソ本よんでんだよw

182名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:V26oBp7e
ピップエレキバン宇宙論>>>>>>>>>>>>>>ビッグバン妄想

183名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/04(木) NY:AN:NY.ANID:dNTUL6xV
>>181
本にだって正しい事なんて書いてないよw

184名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/07(日) NY:AN:NY.ANID:xEL8BvkW

185名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:jYR4zRmt
“無”という名前の真っ暗で空っぽなメモリ空間に、外世界の誰かが“宇宙シミュレーションプログラム”をコンパイルして流し込んだのがビッグバン

宇宙は全部プログラムなんだよ

186名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:4vFo3YCL
物理現象はすべて量子化出来るから、宇宙はデジタルデータであるという意見は否定出来ない。
ビックバンのビックエネルギーと、宇宙を記述出来るようなビックデータ処理装置のどちらが有り得るのだろうか?
おそらく前者だろうが。

187名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/08(月) NY:AN:NY.ANID:4vFo3YCL
物質ブラックホールと反物質ブラックホールがぶつかればビックバンが起きる。
宇宙の全エネルギーがわかれば、どの程度の物質、反物質が衝突したかも分かる。
そういう理解じゃダメなの?

188名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/09(火) NY:AN:NY.ANID:SAceRqNd
ずいぶん規模の小さいビッグバンだなw

189名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:v9rG78HU
>>186
物理現象はすべて量子化できる

ダウト!

190名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:v9rG78HU
>>186
宇宙はデジタルデータというのはアホの戯言

191名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:1Ybaz6kA
>>185
>“無”という名前の真っ暗で空っぽなメモリ空間に、

無なんだから名前も無い真っ暗でも無い空っぽでも無いメモリ空間でも無い

何も無い事すら無いのが無でしょ?
いや、無という事すら無いどうやっても定義できない

192名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:oAM80Px3
そうです
だから無が出来た瞬間に有がリカバリーするのです
そして時間が生まれました

193名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:1Ybaz6kA
>>192
無ができる、という事すら無い
これじゃ話にならんというのはわかります

194名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/11(木) NY:AN:NY.ANID:v9rG78HU
>>185
そんな能力者がいるなら、シミュレーションじゃなく、本物の宇宙を無限の数だけ作ればいいじゃない、何でそんなとこだけ限界があるの?w

195名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:9dDRthcy
>>193
出来たとするしかないのです
もちろん仮の言葉です

本来、無とは…あってはならないものなのかも知れません
単独で存在する事を許されない
それが無です

196名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/13(土) NY:AN:NY.ANID:2K8/ak7m
始まりにはスペースという概念すらなかった
なのに無が出来てしまった
同時に有も出来てしまった
それにともないビッグバンが急速にスペースを広げてしまった
これが突然変異
スペースから時間が始まった

197名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:1reA6mRD
ってかさ、ビッグバンのエネルギー源も分からんけど、膨張する先ってのはどこなのさ?
膨張出来るってことは、つまりそこにスペースがあるってことだよな?
そのスペースは有限なのか?つまりこの世はどこまで広いんだって話なのかもしれんけど・・

198名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/15(月) NY:AN:NY.ANID:1N0HRNZA
とりあえずビッグバン関連のスレ全部読んでみろよ

199名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/16(火) NY:AN:NY.ANID:g6WklqeL
>>197
膨張する先って表現はおかしい
我々の三次元空間は四次元空間を時間軸にそって移動している

有限の三次元空間が存在できる四次元空間は無限としか認識できない
我々にとって二次元空間が実際には存在できない事の裏返し

200名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/17(水) NY:AN:NY.ANID:7253Vs2L
>>197
おそらく限られたスペースの中で起こる、無と有の分裂と小爆発の連鎖反応
爆発が爆発を呼び、その集合体が一大エネルギービッグバン

201名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/17(水) NY:AN:NY.ANID:s6c3fhP8
一大エネルギービッグバンとかいう意味不明な事象についての考察は
一大エネルギービッグバンスレでお願いします

202名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:h0yKui3I
量子学からすると揺らぎからなんたら
意味不明

203名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:D0tONXWC
だいたい密度無限大のソフトボール大の火の玉が
ボカーン!とビッグバンとか想像出来ねーよ

204名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/18(木) NY:AN:NY.ANID:w4Ppeeu5
ギャグだなw

205名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:7RScneZW
クソッ…
宇宙の法則は一大エネルギービッグバンの力なのに!
もう知らん!

206 忍法帖【Lv=28,xxxPT】(2+0:8) 2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:TqZ6MTjk
宇宙の法則が乱れる
グランドクロス

207名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/19(金) NY:AN:NY.ANID:afa8nWhU
無の空間で何で火の玉が燃焼できたんたろうね
ホント不思議

208名無しさん@お腹いっぱい。2013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:39OhadZt
無じゃ無かったからに決まってるでしょ。
こんな簡単な事が分からないの?

209 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:8) 2013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:ANmrw05s
勿論無の空間の領域の事象が相転移して火の玉が誕生したのさ

2102072013/07/24(水) NY:AN:NY.ANID:IbudthwN
>>208
だからなんだよ?ハゲ 死ね

>>209
おーなるほど!

211名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/20(火) NY:AN:NY.ANID:raE7U/pG
単にエネルギーが水と油のように無と有に別れただけ
無限のごく小点に凝縮されたエネルギーが
エネルギーの元はメンブレンの接触

212名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/20(火) NY:AN:NY.ANID:vFIw7DD6
そのハンメルンって奴が神か

213名無しさん@お腹いっぱい。2013/08/21(水) NY:AN:NY.ANID:KPRObpJ9
ハメるんならオレも仲間に入れろや

214名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/06(金) 14:38:24.63ID:vgcaYR1S
面舞連

215井戸魔神F ◆wzcCopc8WQ 2013/09/09(月) 21:21:55.71ID:RLJB4OcO
黄金聖闘士3人

216名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/09(月) 21:23:34.03ID:T0riPXzi
不思議だ・・・

217名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 01:54:02.30ID:dVTyOBKR
真空中でも粒子が生成・消滅を繰り返してるし、
むしろ無というものがこの世界では有り得ないことになってる。
エネルギーが完全に無い、ゼロと言う平衡状態が維持出来ない以上、
対象性の破れから宇宙は何度でも何個も生成されるし、
それが内包する世界では物理上起こりうるあらゆること
が実現される(生命誕生とか)。

218名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 03:13:20.51ID:9pnLSSn2
もうちょっと調べろ

219名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 06:07:27.97ID:9zgxiFF7
地球の大きさが1だとして
1000000000000000くらいの大きさの
星もゴロゴロあると思う?
そういう星に地球が今まで飲み込まれてないって事はそういう星はないんだと思う
外の大きさに限界があるなら
宇宙なんてインチキである程度いくと
壁なんだと思うなぁぁ
ロマンをかかえた人には失礼だけども

220名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 06:18:18.52ID:9zgxiFF7
それかさ
宇宙をある程度進むと謎の次元の力で突然身体が超巨大化しちゃってさ
今まで行けるはずがないと思った星が豆みたいになっちゃって、地球も見失っちゃうわけ、こんなんどうよ?だめ?

221名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 06:23:24.57ID:9zgxiFF7
そんな妄想の観点からいく
ビッグバンを起こしたエネルギーは
やっぱり暗号化して地球を隠そうとした神様が作ったプログラムが出力した3dCADの新規作成ボタンを押す事による空間作成エネルギー、これだね
みんなプログラムが吐き出した副産物ってことか!なんてこった!
こわいから今日は仕事休もうっと

222名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 06:31:46.69ID:9zgxiFF7
いやでもここは実はブラックホールの中なのかもな、外に出られない事とかもっと光ってない事とかが怪しいわ
あー!ロマンだわ、ロマン!宇宙凄いなぁ
心の中のブラックホールに飲み込まれてもう何年も外に出られない
今日で仕事休んで8光年!

223名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 06:58:26.85ID:3XaUZoZc
光年を時間の単位と間違えるのはこの板で最も嫌われる行為だ
たとえそれが冗談でもだ

224名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 07:06:40.83ID:9zgxiFF7
>>223誰に?

225名無しさん@お腹いっぱい。2013/09/10(火) 16:15:30.69ID:9pnLSSn2
相手にする価値ないと思われてるから

226名無しさん@お腹いっぱい。2013/10/24(木) 11:52:38.49ID:qsxNr1/l
宇宙は今も膨張してるらしいが限界はあるんだろうか。ビッグバンとは前の宇宙が限界まで膨張して急激に収縮したことなんじゃないか?
  ∧

227名無しさん@お腹いっぱい。2013/10/24(木) 17:18:30.91ID:KJPHPNzi
ビッグリップてのも限界だな

228名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/15(日) 04:22:08.36ID:9TlG2Rta
フリーザの指先の光のアレ

229名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/22(日) 18:02:34.00ID:tJX1A6m3
そりゃただのフィンガービーム

230名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/23(月) 12:17:05.05ID:FJX0bk28
もうすぐ重力波が押し寄せてくるじゃん
空の星はすべて青白くなって太陽系は地震だらけ
になるんでしょ

231名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/23(月) 12:55:54.70ID:Z3Tumtp7
>>1
空間の摩擦歪がインフレーションの泡になったとしか言えない

232名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/23(月) 12:56:38.38ID:rlEuJ5aT
重力波なんぞ常に通り過ぎてるわい

233名無しさん@お腹いっぱい。2013/12/23(月) 18:51:00.63ID:vbhJw2+t

234美少女学生2015/01/30(金) 04:21:36.30ID:wbOIzMMc
頭のいい人に質問ですが
なぜ磁界の中を電線がよぎったり 固定してる電線に変化する磁界をあたえると電子が発生するの?
電線の中に自由電子が元々あってそれが飛び出てくるのか 空間の歪みから電子が湧き出てくるのかがわからない。
なんちゃらの法則で説明とかではなく根本の原因が知りたい。
光は電磁波でぶっちゃけ電界と磁界が相互につながって交互に現れたり消えたりして出てるみたいだけど
空間の本質的な何かがあってそれが励起してるのかな? ヒックス粒子かなんか?
光は熱エネルギーを持ってるけどエネルギーが変化しても速度は変わらない。なぜなんだろう?
重力が電気と磁力に相互変換できないのはなぜなんだろう?
反重力はつくれないのかな?
小学1年の頃からずっと考えてるけど未だにわかりません。

235名無しさん@お腹いっぱい。2015/01/30(金) 18:44:02.07ID:B+mPQC2J
質問絞れよ

236名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/30(土) 02:43:03.21ID:g4QTLg6H
ビックバンの火の玉って太陽を高密度にしたようなものだよね。
それが光の速さより速く膨張して、今では加速膨張してるそうですが、現在の物理学の常識では全く理解出来ない現象ですよね。
空間が広がるからいいんだということですが、理解に苦しみます。
本当にそんな現象があったんでしょうか?

237名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/30(土) 07:29:23.18ID:7euxGF5C
>>234ねーちゃんよ

そーゆー難しい問題に凡人が首を突っ込むと人生棒に振る
凡人は応用を考えれば良い。
平均的年齢でゆーと小学校高学年から中学校低学年にメンスを経験する
理科の時間に習ったんべ三本の指の方向。
どのように動かせば電気が走るか実験する。

体で覚えた物は大人になっても忘れない
枯れ葉ちる白いテスラの午後3時
じっとこらえて欲しいのよ
特別の愛で、、、

カミナリ様にお臍を撮られない様に注意が必要

238名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/31(日) 15:07:43.32ID:Tdx+CKYG
ビッグバン理論は無理があるな。
すべてのからくりを説明できない。
そもそも空間と時間が存在したのか?
空間は時間とエネルギー(=何らかの物質)がないと存在できないと俺は思ってるし
エネルギー(=物質)の最小単位は小さな運動する質量ゼロの波ならば時間がないと存在できないはず。

>>226
前の宇宙、繰り返されるビッグバンという論も
その場合、過去に何回宇宙は繰り返されたのか。
過去に起こった歴史の累計は有限だからね。
そして過去を突き詰めると最初の1回目の爆発の前はどうなっていたのかという説明がつかない部分があるね。

俺の解釈では
0.999...の∞=1
ではない
一方が0から始まる限り絶対に1にはならない
∞とは両端に切れ目はないループ、
すなわち片方に壁がある0.999...は∞にはなれない。
0.999...は理論破綻。
∞をはさみで切れば末端が2つできる
片面だけ無限に続くなどあり得ない理論。

時間に終わりがなければ始まりもない
終わりがあれば始まりもある
0.999...は始まりがあるので終わりがある
すなわち0.999の無限大というものは存在しない

239名無しさん@お腹いっぱい。2015/05/31(日) 15:46:44.30ID:/UhkuQld
無知の解釈ただの無駄

240名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/15(月) 10:26:50.97ID:DLD7b1wT
>>234
原因がわかんないから法則で説明してんじゃねーの?

241名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/15(月) 12:21:21.87ID:/OSV5xH/
科学の対象外

242名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/20(土) 10:58:52.45ID:eQpm8DO1
太陽系が銀河系の端っこにあることが、安定した宇宙を作り
他の星系との衝突を避け、生物の存在できる環境を作った

243名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/20(土) 14:47:14.24ID:tuTKrL9r
>>242
> 太陽系が銀河系の端っこにあることが、
ねえよ

244名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/21(日) 00:31:13.73ID:aGVOwwbM
きっと宇宙の中心では時が止まっているとおもうんだよね。
ビックバンが軸の広がりだとしたらアインシュタインさんの解釈からするとそうなるよ。
どうなのかな?

245名無しさん@お腹いっぱい。2015/06/24(水) 00:56:10.11ID:7Ru7Wac+
たわごと

246名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/19(日) 08:13:46.23ID:73/EsF7T
外宇宙には更に上位の何かがあるとして
この宇宙に関しては収縮と爆発を繰り返してるだけなんじゃね?

247名無しさん@お腹いっぱい。2015/07/19(日) 14:34:03.01ID:AHPb0TuZ
古代インドから言われてるから

248名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/13(木) 12:04:59.99ID:90kfUCNB
宇宙の中心には超巨大ブラックホールがある

249名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/13(木) 12:47:07.43ID:zofXe1F4
何でビッグバン宇宙論を理解してないことを
わざわざ宣言しに来るんだろう

250名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/21(金) 01:22:47.01ID:uoCwnu9Z
>>249
理解できてないからこう言うスレが立つんじゃね?
通りすがりだけど。

251名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/21(金) 01:24:15.52ID:uoCwnu9Z
>>244
アインシュタイン理解してるつもり?
そんなこと一言も言ってねえぞ。

252名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/21(金) 01:24:45.34ID:uoCwnu9Z
>>246
夢?

253名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/21(金) 01:25:00.02ID:uoCwnu9Z
>>248
アホ?

254名無しさん@お腹いっぱい。2015/08/23(日) 11:15:34.13ID:S/gWGurR
全宇宙の質量が1点に集まっていたんだから、当然の如く超巨大な超新星爆発を起こすわな

255名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/08(火) 18:49:08.88ID:z/lCVGoL
ここ奴はテレビや科学雑誌で付けた知恵だけでレスしてるから ダメぽさ
感じなきゃ

256名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/13(日) 11:11:42.24ID:vVq19kmL
>>246
外宇宙って普通太陽系の外くらいの意味じゃね?
プレーン宇宙のこと言いたいの?

257名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/13(日) 11:13:32.16ID:vVq19kmL
>>254
どう例えても超新星爆発とは言わんだろうけどな。

258名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/14(月) 21:41:44.48ID:Cg+lroSv
宇宙の真実を知りたい

入信しなさい ドアを叩いて下さい
電話して下さい

259名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/16(水) 05:38:33.48ID:NRrH+eW3
ビッグバンより先に生まれていたものだから
ビッグバン先生だろ

260名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/21(月) 23:40:27.68ID:3zxglKC1
神様がいろいろプログラミングして、スイッチオンしたときがビッグバンだよー
つまりこの世界は現実ではない。

261名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 02:44:27.56ID:5JPEuowo
神様は板違い

262名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 03:29:04.32ID:ey+Jm4W+
ビッグバンや相対論は自分達に都合よくまとめただけの理論
間違いではないけど100%すべてを説明できる理論ではない

263名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 05:05:09.58ID:5JPEuowo
>>262
ビッグバンは事実をまとめただけというのは同意だし、
ビッグバンはそもそも、どうしてそのはじめの火の玉が出現したか説明していないから、
事実をまとめただけで突っ込みようがない。

相対論は、量子レベルの事を説明できない。

ただ、都合良くまとめたってのは、誰の都合?

264名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 12:33:37.13ID:y7IllC2L
どの理論も、目的範囲の現象が都合よく説明できるように作ったもんだ
都合よくなかったら意味がないし、説明できる範囲を無制限に広げる意味もない

265名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/22(火) 14:21:50.34ID:weQpKB4n
ビックバンは理論であって
証明されていない

266名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 04:05:04.37ID:jhbWmmTx
ビックバン信者って信者のわりに何故、どんなエネルギーで起こったとか
発言しないんだよな
教科書で習った事以外妄想って一点張りで自分で考えようとしないんだよな
もちろん全員ではないが99.9%人は自分で考える事を放棄してる
ROMってりゃいいのに一々人の意見には妄想とか戯言とかレスだけは付けたがるんだよね
ほんと残念だよ

267名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 09:45:40.09ID:S8Y6SE/N
>>266
まあ、だいたい破綻した俺理論を
一点だけ言い張って、ほかの不整合を説明できないからな。
習ってきた、調べたビッグバンは、説明不足ではあるけれども、
それよりはるかに説得力がない。

ちなみにビッグバンが説明不足と言うのは、
どうしてそうなったのかを、説明していないから。

そっちはそっちでプレビックバンの理論として
諸説検討中だろう。

俺理論を展開するなら一度ビックバンを事実として飲み込んで、
どうしてそうなったのかのアイデアを述べればいいんじゃないかなぁ。

だいたいは、知らないから適当な想像で、
理解がないのを否定に言い換えてるだけなんだよね

268名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 11:25:10.04ID:kCGxuThS

269名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 12:43:56.03ID:Ef4eKkhW
>>267
ここにそんな長文書こうとする人間いるわけないだろ、常識的に考えて

270名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 12:50:46.32ID:MQ+mwjPf
長文書く奴は頭オカシイ奴
それ以前に至る所にある定説の説明をコピペなど無駄でしかない

271名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 13:02:03.29ID:S8Y6SE/N
>>269
長文を書かないんじゃなくて深く考えてないんだろ
べつにアイデアを書くだけでいいってんだから。

でも突っ込まれたら答えられないし破綻するから、
否定するだけに回る。

>>270
んなこともない。べつにいつでも定説の詳細を覚えてるわけじゃないし。
知っているわけでもない。
裏付けとしてあらためて紹介されれば、説得力にもなるしな

272名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 13:19:11.86ID:Ef4eKkhW
短文で深い意味を含んだ書き込みも多いよ
相対論で頭が凝り固まった人には理解できないような

273名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 15:11:28.21ID:eeYQxknz
皆を納得させるには、本来論文並の長文が必要になりそうじゃない?
まして標準理論を否定するのであればそれなりの根拠を示す必要があるし

短文で深い意味を持った文と言われても大概スルーされるか個人の妄想と思われるのがオチかと

274名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/23(水) 16:11:34.39ID:S8Y6SE/N
おれはべつに長文で説明しろとは思ってないけどね。

だいたいは、「ビッグバンなんて嘘」「まやかし」
くらいしか、書かないでしょ。

じゃあ、君はどういう論理で否定してるのって、

べつに、いっぺんに長文書かなくても逐一答えてくれるのでも構わんと思うけど、
だいたい否定する根拠なんて持ってないんじゃないかな。

275名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 02:36:10.57ID:wiSDagrI
根拠を示してるのに理解できないだけじゃない?観測の別の可能性を考える頭が無いから
例えば赤方偏移一つ取ってみても波長が変わる原因は無数に考えられる
その中の一つを選んでつじつまが合うからといってその選択の真偽は分からない
現に、細かいところを突き詰めると問題点が残るでしょ?

【観測】がどういう物か知ってる人と知らない人とでは理論への信頼度が異なるわけで
相対論やビッグバンを神様みたいにあがめる人と、それを苦笑いしながら見つめる人
2種類の人間が居るのはそういうことなんだろうね、きっと

276名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 02:48:17.69ID:wiSDagrI
理論に詳しくても観測の経験が無い人って沢山いるんじゃないかな?
そういう人に口で説明しても理解されない感覚だと思う
別の可能性を考える、不安に感じる、その感覚が一番大切なのに
他人の観測結果だけを元に議論する人がいるからおかしなことになる
重要なのは結果より観測手段、そこに潜む別の可能性

277名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 11:04:19.31ID:JWOjkUwk
その無数にあるらしい赤方偏移の原因が
説明されてるのを見たことがないな

278名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 12:32:38.74ID:IeztNAhK
しかし実際宇宙膨張以外に赤方偏移を説明するいい方法はないんかな?
例えば宇宙は地球を中心に爆発したから、とか(軽く論破されそうだけど)

しかし赤方偏移より背景放射をビッグバン以外で説明するのが難題な気がする

279名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 13:03:47.43ID:8J7Uetdb
昔には宇宙空間のゴミで青い光が吸収されて赤化する説があったけどね

280名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/24(木) 17:09:31.35ID:OWQ61hez
それはちゃんとした科学的な説で、
そうであるならばこれこれの波長分布が見られるはずだ
と予言したのが外れたのでめでたくその役目を終えました。

281名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/25(金) 05:41:40.30ID:5xVwxBuO
無数にあると感じられない人は本当の観測を知らない

別の可能性が無数にあることを知り探究するのか
宇宙のすべてを知った気になり満足し思考停止するのか
今日の科学は前者の努力で成り立ってることだけは間違いない

282名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/25(金) 08:24:14.56ID:S5YA6u/P
可能性を否定するつもりはないんだ
ビッグバン以上に、赤方偏移と背景放射をうまく説明する理論がないってだけで、
他にいい理論があるならどんどん話してもらいたいな

ただその理論に至った「根拠」は絶対必要
それがないとただの妄想としか見られない

283名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/25(金) 09:42:39.56ID:IGlTTgiz
むしろ可能性を否定しなかったから生まれたのがビッグバン理論だろう

284名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/25(金) 12:28:20.31ID:uO80ZtoI
現在の定説になってる理論は全部そうだな

285名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 05:32:02.09ID:WOltjzVj
今見ているのが鏡に映ったチーズケーキか本当のチーズケーキか
触れることが出来ずに見つめることしかできない状況でその根拠を示すことが可能だろうか

現在の定説も元は可能性に過ぎなかった
そして100%の根拠があって定説になったわけでも無い
一番よさそうな可能性を選んで問題点が少なくなるよう帳尻合わせに力を注いでるだけに過ぎない

問題点が多い可能性は偽物なのだろうか?
それが本物になるように解釈する努力が足りなかっただけなのではないだろうか?

質量や重力、速度、相対論、、元は可能性に過ぎない常識
我々は自身で作り出した概念にとらわれすぎなのではないだろうか?

可能性で可能性を否定し、可能性で可能性の根拠を示す
結局人間に出来るのは信じたいものを信じることだけ
この宇宙に真実など無い

いや真実は確かにある
しかし人類が真実を知る日は永遠に来ないし、信じたい真実を永遠に追い求めるのだろう

286名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 05:50:24.57ID:FRO8dH3B
そういうのはれっきとした科学哲学という分野の哲学だから
哲学板行ってやってくれ

287名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 06:05:40.59ID:WOltjzVj
これは何?と聞かれてチーズケーキだ!当たり前だろう!と答える人もいれば
鏡に映ったケーキ、写真に写ったケーキ、おもちゃのケーキ、、と答える人も
可能性は無数に存在し、全ての解釈を出し尽くしたつもりでもそれが全てとは限らない
その中から一つ選び抜いて比較し納得したところで、それが真実だと言い切れるだろうか?

人間が観測する世界には気づけないことの方が圧倒的に多い

これは科学や宇宙に限った話ではなくあらゆる場面で同じことが言える
知人から聞く喧嘩話や子供が話す学校の悪口
話を鵜呑みにして相手を悪者にする人もいれば
あらゆる可能性を想定し、相手に悪気が無い、むしろ善人である可能性すら導き出す人もいる
それが自己中心的な考え方やモンスターペアレントの正体である、そして本人はそのことに気が付かない
誰も悪くは無くても解釈の違いによって悪意にも善意にもなりうるのである、真実など無い、、

真実に無数の可能性があるわけではない
観測できる情報量に限界があるために解釈が無数に広がるのである
そしてすべてを観測することは不可能であり、真実を知るすべもない

288名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/26(土) 06:16:25.62ID:WOltjzVj
これは失礼
理論が揺るぎない真実や神様みたいにあがめる人が多いので
その信頼度を再認識してもらおうと思いまして

289名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/28(月) 12:37:26.41ID:owOAY5fP
科学を分かってない奴は来なくていいよ

290名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/29(火) 20:26:26.67ID:Ab4LSq+y
ここは物理板で、
物理には物理的に帳尻があっていれば、それが現実と言うお約束がある。
そしてそれは今のところ、すべてを説明できないが。
その帳尻を合わせ、観測とも矛盾ないように説明しようとしている。

ここでとうとうと訴えられても、そもそもここは物理板。
真実などないという話をしたいなら他が相応しいよ。

291名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/30(水) 12:46:28.94ID:y7Q7evDg
>>290 現実って何だろうね?
http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/kaisyaku.html
1分くらい流し読みしただけだけどこの説明面白い

292名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/30(水) 13:26:44.00ID:30pLlG+v
量子力学以前でも成り立つ事に気付いてりゃましだったんだがな

293名無しさん@お腹いっぱい。2015/09/30(水) 21:16:55.64ID:y7Q7evDg
昔も自分で実際に観測したり理論作ったりする人なら気付いてたと思うよ
でも他人の考えた理論を知識として身に付けただけの人、とくに相対論止まりの人は気付かないかも

294名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/01(木) 04:11:34.46ID:jKxM565R
ん?と思って確認したらやっぱり宇宙板だった

295名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/03(土) 12:32:35.80ID:5cOwRq8D
そういや何で物理板と言ってんだろ?

296名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/10(土) 14:20:45.09ID:zYMRDY8o
中性であった元の空間の揺らぎがある時、共振して+とー及び物質と反物質に分離した
もう一度元に戻すなら全宇宙を凝縮・均一化して共振させる必要がある
つまりもう元には戻せないという事だ

297名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/11(日) 13:09:19.83ID:PHdZa5Qg
妄想はいいから

298名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/31(土) 15:22:58.64ID:lkPJHNZ6
>>297
{√{{tan^{-1}{e^{2nπi}}}^{-1}}{∫(-∞,∞)e^{-x^{2}}dx}}^{2}=?

299名無しさん@お腹いっぱい。2015/10/31(土) 17:32:22.83ID:hhJ1B3FF
>>298
π^2/4に見えるが何が言いたいのかな?

300名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/27(金) 12:51:51.32ID:Z6EYoHMX
自慢になると思ったんじゃない?

301名無しさん@お腹いっぱい。2015/11/27(金) 15:58:14.13ID:3uMn/jRs
基地外の考えはわからんなあ

302名無しさん@お腹いっぱい。2016/03/26(土) 00:42:11.41ID:JR9mYCRr
文字波動
絵や文字から波動が出ているのだろうか?
そんな神秘的なことを部屋で考えている日々
危険な状況に陥っても波動が助けてくれるのかな?
文字通りに波動って感じが来るのかな?
お部屋に居る時、感じるんだ。文字や絵のような
未知の効果が・・妄想の世界かもしれない。
掲示板の神秘だよ。効かないはずはない。

303名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/05(金) 23:02:11.43ID:ld+hgBBH
無から宇宙が誕生したとすると物理法則に反することになる。かといって真空から生まれたとかにすると、その真空は何から生まれたかということになって宇宙のはじまりが説明できなくなる。
宇宙のはじまりは物理の問題という論理矛盾の問題だな。

304名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/06(土) 06:53:06.42ID:cUj85Gz+
無から生まれるという話がたまにあるけど、あれは本当に何も無いという意味ではないよ

305名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/06(土) 11:06:42.62ID:vNj85wTE
時空もないから強い弱いのエネルギー
の概念もない
私達が物理法則を記述する要素が
無い

306名無しさん@お腹いっぱい。2016/08/15(月) 12:44:20.87ID:0WSsvI8d
物理法則がなくて理論になるか

307名無しさん@お腹いっぱい。2017/05/15(月) 20:51:14.86ID:t2QTeroN
>>298
わかんなーい

308名無しさん@お腹いっぱい。2017/07/20(木) 22:55:50.97ID:q0dp8Qlt
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
@ 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
A 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

309名無しさん@お腹いっぱい。2017/08/29(火) 11:04:42.91ID:RyGexa11
超新星爆発 → ブラックホールの発生 → ブラックホールの中に新しい宇宙が発生

よってビッグバンとは超新星爆発のことである

310名無しさん@お腹いっぱい。2018/02/09(金) 05:18:38.85ID:yd2pq+OG
いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

YRQ4V

新着レスの表示
レスを投稿する