マルチバースについて

1名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/04(木) 23:47:45.62ID:lDDAlVSV
あるの?

2名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/08(月) 13:09:48.68ID:C61LjUqR
どうなってるの?

3名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/11(木) 00:34:19.38ID:0nMW88Te
いくつくらいあるのだろうか

4名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/12(金) 12:11:45.96ID:RYgjqy2H
俺3つ持ってる
ひとつあげようか

5名無しさん@お腹いっぱい。2019/04/23(火) 01:48:50.02ID:tdmp7h5/
宇宙は宇宙で満たされている

6名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/06(木) 02:26:51.82ID:DdBgrfGo
論文とかあるの?

7名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/06(木) 07:24:02.94ID:GJqEi/06
論文は一杯あるけど、論文が存在を証明するわkじゃないぞw

8名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/09(日) 21:31:08.64ID:iHzXMJhk
マルチバースの本とかある?

9名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/10(月) 14:42:07.40ID:S0zQRbAE
教養書だとこれがお勧め。
http://bookclub.kodansha.co.jp/product?item=0000186725

前半は宇宙科学の教養書に倣い、宇宙観測や発見の科学史を辿るけど、
真ん中あたりからお話の焦点はマルチバースになってくる。

・現在観測できない領域にある他の宇宙として同じ物理法則の宇宙があるとする説。
・無限インフレーション空間の中でインフレーションが停止し空間が成立したところを宇宙とする泡宇宙仮説。
 これらは宇宙成立の初期条件が異なるから物理的な法則も違う可能性がある。
・量子力学の様々な現象の延長で見いだされる別世界。
・無限に存在する別宇宙があり、そのバリエーションは数学的な表現のうち物理的に検討な組み合わせで
 あれば、全てあるとする。

最終章に近くなると著者の持説の中でも、数学的な表現の可能な物理構造のバリエーションというお話に
なってくるけど、そこまでは本当に丁寧に科学史の中で提唱されてきた、他の学者の多宇宙仮説について、
すごく丁寧に説明している。

ちょっと偏ったところがあるのは、最後の方のみで、物理と数学の関係、それから人が見出した数学にどんな
意味があって、数学で表現される様々な物理現象と現実に観測される物理現象の関連、いままで数学だけで
見出されたきた現象や、ファラデーのように現象を直ざやに再現し、直観で作られた科学体系が後に厳密な
数学に置き換えらえる事例などについて、独自の考え方を説明している。

独自とはいっても、いままで、世間ではあまりに抽象的に語られてきた数学と物理の関係を厳密に考える内容
で、それ自体も面白い。その上で、観測事実の延長、仮説の上での計算、様々な側面から現在提唱されている
多宇宙の様々な側面について語っているのでとても面白いよ。

10名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/11(火) 07:47:11.56ID:miV4gwmN
バースが二人いてたまるかよ。
まあ阪神は球界のブラックホール。
どこで活躍したエースでも、阪神に入ると数年で、阪神の顔になる。

11名無しさん@お腹いっぱい。2019/06/30(日) 13:02:04.65ID:v82BuOh0
必ず第二第三のバースが…

12名無しさん@お腹いっぱい。2019/07/04(木) 07:27:24.12ID:MBB86qQe
12連勝不可避

13名無しさん@お腹いっぱい。2019/07/08(月) 13:17:16.20ID:o111verQ
バースーが生んだー僕らの…♪ (なんか違った?)

14名無しさん@お腹いっぱい。2019/07/28(日) 22:25:51.65ID:8IDQdrnM
他の宇宙があるってことを証明するにはどうすればいいの?

15名無しさん@お腹いっぱい。2019/07/30(火) 14:41:55.40ID:P5JHW52G
作ればいいだろ

16名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/04(日) 02:07:13.92ID:bg8omJzS
マルチバース提唱してる学者って誰かいる?

17名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/04(日) 14:03:32.05ID:/jWOJDEE
ずいぶん昔に読んだから忘れたなー
インフレーションのおまけだったような

18名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/12(月) 20:44:15.80ID:QrLpWBPM
マルチバースって分野的に何に属するの?

19名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/13(火) 01:28:25.39ID:Dia5bdWZ
>>18
理論じゃないの

20名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/15(木) 02:07:27.36ID:SMaR+7Xz
マルチバースの研究が積極的に行われてる研究所とか大学ってある?

21名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/16(金) 21:08:14.14ID:hzdvM/6Q
ないさ
超弦理論とかホログラフィー原理とかの付属に過ぎんからな

22名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/26(月) 14:09:57.72ID:qykyIlQ8
なるほど

23名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/13(金) 22:04:50.23ID:ufGjwRfc
宇宙=ユニバースはそろそろ変更した方がいいよな。マルチバースが常識やん。

24名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/14(土) 13:15:35.55ID:JJ5GgZDc
根拠ねーぞ

25名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/14(土) 15:31:49.47ID:MQV+YQ/H
ユニバースの根拠はあんの?

26名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/15(日) 13:17:21.57ID:TWaZycb3
観測してんじゃん

27名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/15(日) 17:19:52.62ID:42Ihw9xS
>>25
ユニか否かの実験的証拠は存在しないね
だが同時にマルチである実験的証拠も存在しない

そうである以上、宇宙=マルチバースを主張して宇宙に関する理論を展開するのは
自然科学「自然は斯く々々云々だ」でなく自然哲学「自然は斯く々々云々であるべきだ」でしかない

28名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/15(日) 17:23:12.32ID:42Ihw9xS
>>27補足
> ユニか否かの実験的証拠は存在しないね
> だが同時にマルチである実験的証拠も存在しない

つまり宇宙が1個存在していることは実験的に確実であって(独我論とかを信じるのでなく自分以外の存在も認める哲学的立場に立つ限り)
「1個しか存在しない」ことも「2個以上存在している」ことも実験的には何の根拠もないということだ

29名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/16(月) 14:14:10.47ID:+vD/+C2I
1個だけを正当化する理論てあるか?

30名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/16(月) 20:29:05.17ID:dZ3eT+0e
>>27
いや真偽はともかく、英訳やん。宇宙=ユニバース

31名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/18(水) 13:37:42.98ID:dzc5HQCg
ユニ=1 だからなー

32名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/18(水) 13:53:48.22ID:Q69PmtQ8
ライトへレフトへホームラン!

33名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/21(土) 15:11:29.83ID:TjYUnH5K
一番最初の一個はどうやって発生したの?

34名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/22(日) 12:58:13.67ID:7Kr1Pgnl
マルチバースは同時だろ

35名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/29(日) 13:14:15.50ID:PoGQee1q
観測できないんかね

36名無しさん@お腹いっぱい。2019/09/30(月) 13:32:10.88ID:hmAb5Jy1
観測する奴が居ねえ

37名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/12(土) 00:54:58.58ID:uJUkS3pP
オムニバースはある?

38名無しさん@お腹いっぱい。2019/10/22(火) 20:18:16.39ID:aVD2eVGr
ユニバースは俺の近所のスーパーストア
by青森県w

39名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/03(日) 01:11:22.82ID:LMmeItsn
理論にすぎない

40名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/03(日) 03:02:57.72ID:LMmeItsn
この理論て科学者の間でまじめに議論されてるのかな?

41名無しさん@お腹いっぱい。2019/11/03(日) 12:58:29.00ID:jwbC2GTG
真面目ではあっても議論はない

新着レスの表示
レスを投稿する