【HairMax】レーザー育毛10mW【ヘアマックス】 [無断転載禁止]©2ch.net

1毛無しさん2015/12/10(木) 02:48:15.95ID:HABvStI6
過去スレ
【new HairMax】レーザー育毛8mW【登場】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/hage/1186674734/
【ヘアマックス】レーザー育毛7mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1181897135/
【ヘアマックス】レーザー育毛6mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1180839450/
【ヘアマックス】レーザー育毛5mW【アメージング】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1179487947/
【ヘアマックス】レーザー育毛その4【【FDA承認】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178848009/
【ヘアマックス】レーザー育毛その3【FDA認可】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1177158117/
レーザーコーム等のレーザー育毛その2
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1136486686/
【世紀の大発明】レーザーコム【空前のボッタクリ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hage/1098778065/
【HairMax】レーザー育毛9mW【ヘアマックス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/hage/1240057167/

関係スレ
【HairMax】レーザー購入相談スレ【ヘアマックス】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/hage/1178407764/

608毛無しさん2017/08/15(火) 23:14:08.83ID:4AAejXc1
>>606
嘘つき

609毛無しさん2017/08/16(水) 09:47:54.41ID:adu1YdYS
>>605
アメリカで売られてる人体と動物に使用する機器は全部FDA-clearedだよ
火傷しないとか傷つかないとかの検査だけだから

610毛無しさん2017/08/19(土) 09:29:46.85ID:1I+07gHY
レーザーバンド注文しちゃったよ!

611毛無しさん2017/08/19(土) 15:36:30.78ID:74a0ltmy
バンド楽だと思う
頭頂部付近はハンズフリーになるし

612毛無しさん2017/08/19(土) 21:22:03.76ID:brOQckTb
アマックスのFDA-clearedは、
安全性と有効性を臨床試験の結果、認められたと書いてあるよ。

613毛無しさん2017/08/19(土) 21:22:52.05ID:brOQckTb
ヘアマックスね

614毛無しさん2017/08/19(土) 22:01:00.68ID:QNchXjrl
間違えたんならまずは謝らんかいダボハゲがwww

615毛無しさん2017/08/22(火) 00:36:54.70ID:tMeQBjpj
>>612
本家ホームページにも米尼にもましてやfdaホームページにもfdaが有効性を認めたなんてどこにも書いてねーよ

616毛無しさん2017/08/22(火) 22:16:25.18ID:1iiEyRf4
ここに書いてあるよ。

https://hairmax.com/pages/fda-clearances

2007年1月 - HairMaxはAGAの治療に有効な家庭用医療レーザー装置として初めてFDAに認可された。

617毛無しさん2017/08/25(金) 11:48:12.45ID:HUuEHBWG
ヘアマックスさー、伝票にhair care itemとあるのはまだ良いにしても、発送依頼主にHairmaxって普通に書くのはやめて欲しいなあ。

618毛無しさん2017/08/25(金) 14:43:15.86ID:WtX4Zkjc
常人にはそんなんなんだかわからんって。

619毛無しさん2017/08/26(土) 15:32:42.10ID:o+q1EtDR
プロフェッショナル12は照射時間8分のはずなのに、明らかに12〜3分は動作が続いていた。
自分はMなので両側を別々に照射してたけど、鏡を見ながら一日おきに合計25分やるのはけっこうしんどくて続けられず、そのうち故障してしまった。
最近低出力レーザーの論文を読んだりしてまたやりたくなって一念発起してレーザーバンドを購入したが、90秒の照射で良いという割に電源が切れるのは5分後とのことで、
さらに実際は5分経っても消える気配がないので自分で電源切った。
アメリカの工業製品ってこの辺がなんか適当だよなー。

620毛無しさん2017/08/26(土) 16:10:01.50ID:+DctOz+s
LLLTって結構適当な気がする。
長くたって害はないんだから
長め長めで正解なんじゃないか?
論文ではどんな髪色の人間がどのくらい髪の毛伸ばした状態で
やってみたかわかるの?

黒髪の精一杯ごまかすために髪伸ばしてる人間がやるなら
その分レーザー弱るだろうから照射時間は長め長めに
しといたほうが無難じゃない?

621毛無しさん2017/08/26(土) 22:54:03.11ID:5YzqqQqo
この機械は、自動で電源がきれるようになってないと思うのだけど。

622毛無しさん2017/08/27(日) 08:41:13.35ID:RzmGCcOk
>>620
まあね。照射時間については根拠に薄いと感じるわ。
常識的な実行できる範囲で設定されてるだけに感じる。
例えば毎日12時間浴び続けるのと1日おき15分を比較したような論文は無いし。
企業内部レベルでプレリミナリーな治験はしてる可能性はあるけど。

623毛無しさん2017/08/31(木) 01:07:30.27ID:Wn8pTgND
Hairmaxと同じ理論を使った
同じLLLT装置のtheradomeが詐欺確定してるから
Hairmaxも効果ないと思われ
詳しくは


カークランドミノキシジル友の会(´・ω・`) 18本目 [無断転載禁止]?2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/hage/1492065129/

624毛無しさん2017/08/31(木) 08:40:03.77ID:Ikq4hkt2
>>623
スレ見てみたけど詐欺呼ばわりしてる奴がだいぶ狂ってるよな。
レーザーが詐欺なので似たような立ち位置のミノキも効かない、という論法でミノキのダメさを主張してるんだが、その前提としている「レーザーが詐欺」という事実の根拠がない。

複数の臨床研究で一応はポジティブな結果が出てるわけで、メタアナリシスではフィナより効果は上ってことになっちゃったからな。
報告者のバイアスもあるだろうからある程度眉に唾は付けて見るべきではあるが、これらの結果をまるで信用しないのならその態度こそ科学的ではないし、
カネに余裕があるなら少なくともやってみて悪いことはないと思う。レーザーバンドならほとんど手間ではないわけだし。

625毛無しさん2017/08/31(木) 22:46:31.88ID:mDjqIJcJ
>>624
そっとしといてやるべき
何をやってもダメな奴は確実に存在してるから

626毛無しさん2017/09/01(金) 00:22:52.67ID:t60HJYmL
624、てか、業者はいつも同じ論調だな。
アカデミックなデータで煽るわりに体験談がない。
ステマで誘導したつもりにでもなってるんだろうか。

俺は2年やって効果なかったよ。
むしろ全スカが進行してる。

627毛無しさん2017/09/01(金) 00:25:18.02ID:4UvJV3Dh
臨床研究・・・?

628毛無しさん2017/09/01(金) 00:34:42.72ID:yKGg317m
アゲレスとか知恵遅れ行為かますダボハゲなお前じゃ理解できんやろなwww

629毛無しさん2017/09/01(金) 15:37:41.90ID:SnLGdK77
>>626
そこそこまともなスタディデザインで査読付き論文に載ってる報告が幾つかあるわけで、客観的なエビデンスという点ではそれらを超えるものは無いんだよ。
ネット上の体験談なんぞよりはよほど信頼性は高い。
でもまぁ、臨床データからも全員に効くわけじゃないことは分かってるからね。
それに継続率も悪いと思う。手は疲れるし、1日おきであっても短期で効果が見えないと投げ出す人は多そうな気がする。

630毛無しさん2017/09/01(金) 22:41:43.41ID:0bEIr6Fg
>>626
どうせミノキもフィナも効果無いんだから
さっさと自毛移植に行け

631毛無しさん2017/09/01(金) 23:12:39.62ID:AMxixs/k
>>626
初期Mだけど進行してないし、産毛生えてきたぞ。

632毛無しさん2017/09/02(土) 11:12:48.16ID:/3zrERMV
是非画像を!

633毛無しさん2017/09/02(土) 11:28:16.64ID:oCiT1VcZ
臨床研究・・・?

634毛無しさん2017/09/02(土) 20:29:43.16ID:AckST+bX
チャップ何とかって育毛剤宣伝してる奴は血反吐吐いて死ね。

635毛無しさん2017/09/03(日) 06:55:36.87ID:D6X5dxbq
フサフサビーム (ノ゚д゚)ノ

636毛無しさん2017/09/06(水) 00:34:17.25ID:JyRZP+mI
脂漏性の薄毛なんだが、低出力レーザーってこのタイプにも効果あるかな?

637毛無しさん2017/09/06(水) 21:44:44.10ID:cejOiltN
3年以内に夢の育毛剤が完成するぞ
九州大学がマウスの実験で成功してる
NHKが放送してるからマジだよ
マウスがフッサフッサだぜ

638毛無しさん2017/09/06(水) 22:55:20.56ID:ME+P50gL
>>636
> 脂漏性の薄毛なんだが

これkwsk

639毛無しさん2017/09/06(水) 23:21:23.42ID:CDBruVJF
脂漏性の薄毛なんやからただのダボハゲなお前には関係無いでwww

640毛無しさん2017/09/07(木) 00:28:25.39ID:v+xs5O5P
レスベラトロールはどう贔屓目にみても大外れだったからなあ。
盲信イクナイ

641毛無しさん2017/09/07(木) 13:31:23.86ID:QneFRcnf
>>640
効果はあるみたいだよ
それよりポリフェノールが絶大な効果
NHKでやってた
3年以内に完成するらしい
植物成分だから安全

642毛無しさん2017/09/07(木) 15:22:56.86ID:v+xs5O5P
トリカブトだって植物だがね・・

643毛無しさん2017/09/07(木) 23:06:02.09ID:3v/vsjxQ
>>641
ワインがぶのみすりゃいいのか

644毛無しさん2017/09/08(金) 01:16:32.80ID:QYd8dTOi
>>643
何から抽出したポリフェノールかは不明で
飲むんじゃなく塗るんだよ

645毛無しさん2017/09/08(金) 06:53:59.53ID:0hQv2wBr
ヘアマックスって逆に抜け毛増えたり初期脱毛とかありますか?

646毛無しさん2017/09/08(金) 16:54:36.37ID:8CQB+TF+
>>624
>メタアナリシスではフィナより効果は上ってことになっちゃったからな。

詳しく頼む!

647毛無しさん2017/09/09(土) 13:08:06.04ID:IdxXFcsz
>>645
すまん、フィナの次だったな、効果は

648毛無しさん2017/09/09(土) 17:34:30.32ID:TRskmkey
>>647
フィナ副作用してる?

649毛無しさん2017/09/09(土) 21:36:22.31ID:bclvRCbe
若ハゲ番長がブログで一生懸命ヘアーマックスやってるけどむしろガンガンハゲてきとるやないかいw
これ効かないんじゃない?諦めろ

650毛無しさん2017/09/09(土) 22:06:19.38ID:Fg7SiNEZ
ヘアサイクルの関係って書いてあるだろ
ミノタブまで服用してんのな

651毛無しさん2017/09/10(日) 00:36:39.78ID:1uh7Kli4
30秒でいいやつを二日に1回、用法守ってやってるんだけど
毎日1分とかにしたらだめなんかなやっぱ
みんな用法守ってるの

652毛無しさん2017/09/10(日) 01:44:19.13ID:OUaVcIS9
>>651
やってもいいんじゃね?ただ時間短いのはどうかな。30秒くらい我慢できるだろ。
おれは1日おきで5分にしてるけどね。5分なんてスマホでも見てりゃ一瞬だし、なんとなくそっちの方が効きそうな気もするから。

653毛無しさん2017/09/10(日) 02:04:33.52ID:f5+Qsrbs
お前らみたいなダボハゲどもは5分どころか5時間やっても効果出んよwww

654毛無しさん2017/09/11(月) 22:37:48.11ID:KkbKDi3N
>>650
> ミノタブまで服用してんのな

結構怖いやつだよな

655毛無しさん2017/09/18(月) 22:07:28.60ID:1jW//WFJ
>>540
それ、ヘアマックスのレーザーバンドの3倍のライト数があって一度に全範囲照射できるのに使用時間は30分。
ヘアマックスバンドは1箇所30秒だから照射時間が60倍違う。
波長もほぼ同じなのに、何故??
厳密な研究はなく、何となくの推奨時間なのか?

656毛無しさん2017/09/19(火) 11:18:35.90ID:omDslaJP
>>655
照射時間に関してはヘアマックスの商品グレード間の設定差においてさえよく理屈が分からないし、前から疑問だわ。
おそらく生活に支障の無い程度ということで設定してるんだと思う。
週3回以上やっても効果は変わらないとか書いてあるけど何を根拠に?
照射時間と効果の関係に線形性はないのか?でもそれを調べようとしたらとんでもなく大変だわな。

657毛無しさん2017/09/19(火) 15:47:58.38ID:EU+8X6kZ
細胞レベルなら実験できるんだろうけどそれにどれだけの意味があるかってことだろうな。
被験者集めての実験となると現実的じゃないだろうな。

658毛無しさん2017/09/19(火) 19:36:40.09ID:7snsnNsU
レーザー数が7、9、12の機種を比較した研究では、数が多い機種ほど増加した本数が多い(僅かな差だけど)
以上から、長くするに越したことはないと推認できる

新着レスの表示
レスを投稿する