光速の超え方を考察するスレ

1ご冗談でしょう?名無しさん2013/11/29(金) 08:53:15.67ID:YrRQLdHP
空気抵抗がない場所で物体が高さ∞の場所から落下するといつか光速を超えるの?

2ご冗談でしょう?名無しさん2013/11/29(金) 09:41:32.41ID:???
目子筋の舐め方を悩殺するスレ

3ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/04(水) 10:57:11.73ID:???
 

4ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/08(日) 19:10:47.46ID:???
 

5ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/10(火) 08:54:13.07ID:???
観測者にとって光速を超えるとは、因果関係について説明しているだけな。
因果関係がない絶対速度を定義できるなら光速の上限説明など無意味になる。

6ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/16(月) 12:45:17.13ID:???
そりゃそうだ

7長江 利和(闇夜の鴉)2013/12/16(月) 14:25:42.21ID:sCv+Hys0
 初めまして。あるいはお久しぶりでございます。
兵庫県南あわじ市の長江利和で御座います。
 過去に一部の方々にお話させて頂きました、私の理論物理学の研究成果を、この度ようやく公表する決心がつきましたので、この度も皆々様の貴重なお時間を頂戴し、耳を傾けて頂ければ幸いで御座います。
 当方事情があって現在長文が書けません。簡潔にお話をさせて頂きます。
第三者に研究を盗まれないよう、後から「私の方が先に考えていた」と言い出す者があらわれないよう、今日まで公表を控えておりました事実を、日本政府も承知である事、ご理解賜れれば幸いで御座います。

 プラスとマイナスは第4の方向、4次元の方向への傾きで御座います。
空間は物質の移動により伸縮するため、その上を流れる電磁波の速度は不変でも、外部から観察すれば、その速度に変化が見られるので御座います。
電車に乗った人間が内部で移動するように、電磁波もまた空間の上を走る、空間そのものの振動で御座います。
 電磁波とは、空間の振動そのもので御座います。物質は空間を振動させる事が可能であり、また空間の振動たる電磁波が物質を振動させるので御座います。

8長江 利和(闇夜の鴉)2013/12/16(月) 14:27:32.61ID:sCv+Hys0
 宇宙は一つの卵、超物質が砕けて誕生したと考えております。
もしも卵を割った存在がいるのなら、それが神様で御座います。
5次元以上は3次元からは知覚できません。
物質とは空間の凝縮した姿であり、空間とは物質が完全に拡散した姿ではないかとまで考えております。いつの日か進化し長命化した人類が神様と対話をし、その力を借りて光速の壁を越えるのではないかと夢想しております。私長江は公安からはオラクル系と呼ばれております。

 私長江はこの持論を長く伏せておりました。
私より先に考えていたと言い出す者が出る事を警戒しておりました。
ガンダム問題に言及したのはその為で御座います。
私長江はこの持論を日本国天皇陛下とアメリカ合衆国オバマ大統領閣下、中華人民共和国習近平国家主席閣下に捧げたいと願っております。

9長江 利和(闇夜の鴉)2013/12/16(月) 14:29:14.17ID:sCv+Hys0
茶園などという人物は実在いたしません。架空の人物で御座います。
理論物理学の持論は政府・公安も承知の通り、全て私、長江の独創で御座います。
雨宮という人物は、漫画・咲の主人公をモデルとした、架空の女神様で御座います。
実在はしておりません。
私長江などの投書は一部公安によって回収され、改ざんの後に郵送されておりました。
私は過去17回、首吊りや服毒、包丁や洗剤、飛び降りで自殺未遂をしております。
これまでネット上では、ハルカという知人の女性が無断で私の名前を用いて活動しておりました。

私はまだまだ多くの秘密を持ち、国家の重大な機密を知っておりますが、それを今明かすことはできません。
いつの日か話せる日が来る事を願っております。

10長江 利和(闇夜の鴉)2013/12/16(月) 14:30:32.07ID:sCv+Hys0
まだまだ触れたい事もございますが、最後に親愛なる日本国、アメリカ合衆国、中華人民共和国、ならびに全世界の皆様に、
微々たる力の私共の細々とした活動、骨髄バンクへのドナー登録と、アベノミクスの支持、拉致問題へのご協力、
拉致被害者の情報提供を、また多重国籍への法改正を、何卒よろしくお願い申し上げ、お別れの挨拶とさせて頂きます。

 この度は日本国政府と公安の支援により研究成果を公表する長年の夢が叶いました。厚く御礼申し上げます。
アムネスティやアノニマスのご支援にも、心から感謝申し上げます。

 本活動中に、愛犬ゴマを失った事、残念でなりません。これで3匹目、悪意ある人間の仕業と思われます。

ゆずや平井堅、ポルノグラフィティやコブクロの曲を聴きながら。
                          2013年11月11日 長江利和

11ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/16(月) 15:25:16.27ID:???
The Mekosuji Song

12ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/16(月) 18:40:15.35ID:1rcOr3g7
>高さ∞の場所から落下するといつか光速を超えるの

エーテル空間の中の存在は、所在している空間に対して光速を超えることはできない。
ブラックホールの近傍では、エーテル空間が光速で引き込まれているので、
観測者には、光速を超えて消えたように観測される。

13ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/21(土) 21:32:59.91ID:???
そうなんだ

14ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 13:27:35.48ID:???
 

15ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 13:43:52.71ID:???
 

16ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 14:12:21.37ID:???
 

17ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 14:37:48.97ID:???
 

18ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 14:59:38.86ID:???
 

19ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 15:21:43.79ID:???
 

20ご冗談でしょう?名無しさん2013/12/22(日) 15:44:49.22ID:???
 

21ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/04(土) 20:22:57.32ID:nSnolibP
174 名前: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です 投稿日: 2014/01/04(土) 19:56:49.38 ID:8HDeCBJJ0
相対性理論の一番簡単な矛盾はぁ

あー

あれほんとなら、星の経過、同じ秒分時日月年で観測、できねーよな。同期してなくても。

22ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/05(日) 00:20:43.03ID:???
なにを無意味なコピペ繰り返しるてんだ

23ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/05(日) 07:34:22.08ID:vJhL0d29
ん?おめーにこの着眼の価値判断なんかできるわけねえじゃん、自己評価高杉なおまえ。

24ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/05(日) 10:27:14.03ID:???
いやいや、アホはアホと言われないと分からないからしょうがない。
万一アホと言ってる方がアホだったとしてもそうでないことを明らかにするのは
言われている側がやるべきだろう。

25ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/05(日) 10:30:24.57ID:vJhL0d29
おまえ科学の流儀に従えない牛とはりあう蛙だなそれ。

26ご冗談でしょう?名無しさん2014/01/05(日) 11:32:59.75ID:???
メコスジに口づけ

27ご冗談でしょう?名無しさん2014/02/15(土) 14:12:04.09ID:???
羽生=金

28ご冗談でしょう?名無しさん2014/02/15(土) 15:18:51.35ID:???
羽生結弦
何か物理っぽい

29ご冗談でしょう?名無しさん2014/03/29(土) 08:28:16.71ID:???
タキオン

30ご冗談でしょう?名無しさん2014/04/26(土) 11:01:38.92ID:FW+EXWwS
光速を超えるものはある。
一光年の長さの(何でもいいけど)物を平行に落とすと端と端は同時に潰れる
これって潰れる範囲で言うと光より早い。
だめかな〜?

31ご冗談でしょう?名無しさん2014/04/27(日) 19:15:27.35ID:???
>>30
剛体は存在しない。
これで解らないならこの板から出ていった方がいい。

32ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/01(木) 00:07:25.06ID:pBsL3nNU
まず、超ひも理論のひもを思いっきり引っ張って長くする。
片側をひっぱると、もう片側が一瞬で引っ張られる。
片側を押すと、もう片側が一瞬で押される。
この原理で、光より速く情報の伝達ができる。

33ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/01(木) 08:54:33.65ID:???
目子筋の舐め方を悩殺するスレ

34ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/02(金) 12:34:21.76ID:???
惑星、太陽系全体を、折り畳まれた微小次元方向に亜光速で振動させて時間を遅らせる装置を作る。
目的地の星系にも同様の装置を設置する。
連絡宇宙船が発進したら目的地直前になるまで両星系で装置を作動させて時間を遅らせる。

すると、連絡宇宙船は見かけ上超光速で移動したかに見える。とか。

35ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/03(土) 05:22:32.75ID:???
光速を超える物があったとしたら、観測できる宇宙の外へ、とっくにスッ飛んで行ってしまってるんだろうな。

36ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/03(土) 05:51:20.49ID:Bf9batvQ
既存の法則を用いて超えれるわけ無いでしょ
やっぱりブラックホール級の重力とか、人類未踏の高エネルギー領域に既存の物理法則を超えた法則があって
そこでは光速を超えれる、みたいな可能性しかないんじゃないか

37栗御飯とカメハメ波2014/05/03(土) 07:43:09.32ID:wbuQ/pB8
CERNで観測されたニュートリノの実験成功が事実であれば物体の相対論的質量は速度が上がるに従って増加し、光速において無限大となる。
これが証明された事になる。粒子をマイクロブラックホールで加速させれば事実上光速は、超えられる筈

あくまでも推測だが  

38栗御飯とカメハメ波2014/05/03(土) 07:46:33.23ID:wbuQ/pB8
>>37 LHCを利用しブラックホールを生成させれば上記の理論の確立は可能ではないか
と思うのだが

39ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/03(土) 23:33:29.85ID:???
>>37
> CERNで観測されたニュートリノの実験
お前は何を言っているんだ

40ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/12(月) 11:33:54.47ID:???
>>30
超光速機関とタイムマシンの開発
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/sci/1381758157/

これの96あたりを読むといいよ

41ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/17(土) 01:06:09.43ID:???
剛体を相対論で解説した話やね。
その関連では回転する円盤の内側と外側の時空の状態とかも解説してる本があるな。
結論としては定義としての剛体はリアルには存在し得ないということになるんやけど。

剛体じゃない話なら、長さが1光年くらいある電気配線の途中に数個の電球を入れて、
スイッチを入れたら各点の電球はいつ灯るか(どういう相対運動をしている奴が、灯った光を
どこでいつ見れるのか)っていう話も簡単なんだけど一見ややこしくておもしろいね。

42ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/17(土) 02:37:45.91ID:???
剛体ならオレが一個持ってるけどな

43ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/17(土) 02:43:07.33ID:???
早速超硬ドリルにしましょう

44ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/18(日) 01:10:37.63ID:???
むしろ剛体を二個持ってる奴とかおるんか?

45ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/23(金) 17:15:38.61ID:???
最近どんどん剛性がなくなってきてる

46ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/27(火) 02:43:29.29ID:4Kp6SBVI
ここにはバカしかいないのか

47ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/27(火) 08:17:26.89ID:???
スレタイ見ればわかるだろ

48ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/27(火) 16:27:45.01ID:W8aFcIc7
>>47
なるほど
お前、頭いいな

49ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/27(火) 21:15:11.39ID:???
湾岸メコスジナイト

50ご冗談でしょう?名無しさん2014/05/31(土) 23:16:06.25ID:LOKdyDEZ
剛体であれば、光速は突破出来る。
原理が異なれば限界は突破出来る。

51ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/18(水) 04:15:39.99ID:3zYik7zQ
光速の異名を持ち重力を自在に操る高貴なる

52てんぺらとうら2014/06/18(水) 05:49:50.38ID:???
i do this is true japanese.
***非常に重要******非常に重要******非常に重要******非常に重要******非常に重要***

2014/06/18:00:23) 今、放送大学でセキュリティーの講義をしている

この部分における=インターネットセキュリティー、放送大学の見解=最高学府の見解、と考えていいだろう。

これをもって、今まで分からなかった、個別の出来事を振り返り、その中で正しいことを言ってきたのが誰なのか
評価可能になると思われる。

=ネットワーク排除の罪 ←根本的に評価する側を間違えている。=評価する側が理解できなかった。 

***非常に重要******非常に重要******非常に重要******非常に重要******非常に重要***

20120801014_てんぺらとうら_の_ろぐ 
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1401117109/
雑談・つっこみ入れる用 てんぺらとうらのログ
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1401279918/

53ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/19(木) 03:55:49.86ID:z2ucL5nP
量子をもつれさせたら高速どころかロッベンより早いと聞いたことがある。

54ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/19(木) 04:15:34.85ID:???
目子筋の舐め方を悩殺するスレ

55ジェイ・ディ2014/06/19(木) 22:16:20.43ID:CQfB647l
>1
越えない
光速など大した速度ではない。落とすをやるのなら、初めから光速を
越えていて普通
光速程度で速度は止まらない

56ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/19(木) 22:41:59.33ID:466AQv7e
E=mC^2からわかることは、
実は物質の速度は、光速の√2倍。

57ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/20(金) 09:30:21.92ID:???
>>56
それ静止しているときしか使えない式だから。
静止してないときには
E^2=m^2c^4+p^2c^2
だから。

58ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/22(日) 01:16:55.28ID:???
だから何。
要旨的に厳密説明してもまったく的外れ。

59ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/22(日) 01:53:29.43ID:???
ホンマもんのアホやったかな?
静止してるときの式で速度をうんぬんできないよというそれだけの話だけど。

60ご冗談でしょう?名無しさん2014/06/22(日) 01:56:30.83ID:???
運動エネルギーはE= (1/2)mv^2
これの類推から v=(√2)c といいたいのかな?

でも、E=mc^2と書いたとき、その物質は静止してるので、v=0なんだが・・・

61ご冗談でしょう?名無しさん2014/08/27(水) 23:29:06.61ID:yzcvtQdf
実はすべての光こそ静止している。
動いているのは我々。
すべての光に対して、我々は光の速さの√2倍で動いている。
だからこそ、E=MC^2の運動エネルギーを持っている。

62ご冗談でしょう?名無しさん2014/08/27(水) 23:41:24.42ID:???
30万キロの長さの棒を

63ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/05(金) 17:10:47.54ID:???
E=mc^2 かつ E=1/2 mv^2
ではなくて、
E≒mc^2 + 1/2 mv^2
のように足すのが正解なんだよ

64ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/05(金) 19:59:01.03ID:XXKXuABA
光を強くして、振幅を大きくすればいいだろう。
光が1nm進む間に振幅1mなら、sin90°とsin270°で、
光の進行方向より10の9乗倍近く速く情報伝達できそう。
1m進む間に100万kmとか、いわゆるワープってやつ。

65ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/05(金) 20:04:35.66ID:XXKXuABA
超強力レーザーで直角方向、例えばずうっと上とずうっと下で情報伝達するってこと。

66ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/05(金) 20:20:35.20ID:???
>>65
あのねえ、電磁波の振幅の次元は長さじゃないの。

67ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/05(金) 21:03:35.26ID:???
あのねえ、メコス磁波の振腰の次元は絵呂さじゃけんの。

68ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/10(水) 18:41:40.70ID:q1QtVpUw
地球から1光年先の星へ光の速さの2倍で到達したとしても、
地球からみると、1年半かけて到達したこのように見えてしまう。
また、1光年先の星から光より速く地球に到達したとしても、
突然現れたようにしか見えない。

69ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/11(木) 04:00:19.07ID:yxg7aDiv
物質を捨て去りゆらぎそのものになれば超えられるのでは

70ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/11(木) 08:45:36.51ID:???
光速が越えられないのは、情報を超光速で送ると因果律が破れてしまうから。
従って、どんな方法であれ情報の移動が伴うものは超光速で伝送できない。

71ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/11(木) 09:51:48.26ID:Zo6BCHPg
静止質量が虚数の粒子はどうだ?

72ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/11(木) 10:01:31.61ID:???
>>70
>光速が越えられないのは、情報を超光速で送ると因果律が破れてしまうから。
因果律やぶれてるし。
一般相対論でそういう解あるし。

73ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/14(日) 12:43:32.60ID:wWSx0s9L
人間は未だ電子を通してしか光を認知できないから電子より遥かに速い光子の最大速度を知らない

74ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/14(日) 13:06:18.76ID:???
>>73
バカなの?

75ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/14(日) 22:31:18.46ID:???
そうなんです

76∴ヴォルデモート卿2014/09/14(日) 22:31:47.82ID:gu+/xKuA
そもそも、光速はこえられないとか、
だれが何のために決めたんですかね?

77∴ヴォルデモート卿2014/09/14(日) 22:32:40.22ID:gu+/xKuA
わりと素朴な疑問なんですけど。。

78ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/14(日) 23:22:31.82ID:???
いろんな現象を上手く説明する理論を作ったら、
光速は超えられないという理論ができた。
それだけ。

79ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/15(月) 10:20:42.83ID:G2eMF0Xs
電磁波だからなあ
光子に極性があれば面白いのに

80∴ヴォルデモート卿2014/09/15(月) 18:21:35.05ID:???
たとえばだな、FM変調で極端な電磁波の粗密波を作る。

マッハが「音の壁」を言ったように、「時間の壁」を突き破る。

するとどうなるかね?

81ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/16(火) 02:12:20.57ID:???
なんだこのデムパは

82ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 12:34:04.99ID:???
虚数静止質量

83ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 12:48:55.62ID:???
目子筋の舐め方を悩殺するスレ

84ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 13:13:53.73ID:???
光速を超え、時間が遡行したとしたら、果たしてその記憶を持つことはできるのだろうか?
できなかった例え光速を超えても意味がないと思う。

85ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 14:09:22.55ID:???
光速越えたからって時間を逆行するワケじゃ無いんだけど・・・

86ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 15:06:50.04ID:???
>>85
光速を越えた世界線は適当にローレンツ変換すれば
必ず時間を遡行する世界線に変換できるが。

87ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 15:38:23.66ID:35GlTDfS
>>86
出来ない
虚数と負の数の違いが理解できない人間がそんなことを言ってるだけ

88ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 16:20:54.69ID:???
出来る
単なる座標変換に虚数が出てくるわけがない

89ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 16:50:22.23ID:???
>>87
すでに繰り返しいろんなところで説明されてるんだが、
また君か、、、。

90ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 18:05:17.34ID:???
光速を超えても時間が遡行しなかったら、相対性理論が破綻するんじゃ?

91ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 20:45:32.28ID:???
>>90
するね。

92ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 21:00:40.97ID:???
光速を超えてもそれだけでは必ずしも時間を逆行するというわけではない。
逆行することができるようになるということ。
しかし可能性があるということは許されない。
従って光速を超えることはできない。

93ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 21:52:07.40ID:???
>>92
>しかし可能性があるということは許されない。
んな事は無い。因果律が破れてれば。

94ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 21:53:08.93ID:???

95ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 22:06:29.30ID:UJyPM8//
宇宙全体を孤立系とするとエントロピーの低い過去に逆行
することはできない。

96ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/29(月) 23:39:18.71ID:???
単純に
y=1/xのグラフがあって
いくら速度(x)を上げようと、いくらグラフの右に進んでも、
決して0を超えてマイナスにはならない、
右に∞まで進んでも1/∞になるだけ
だってマイナスは左のほうにあるんだもん
って話だろ?

しかし光速は超えられると思う。
光速は限りなく0に近いが0では無い
という結論が将来生まれる事だろう

97ご冗談でしょう?名無しさん2014/09/30(火) 12:24:02.77ID:???
はぁ?

98ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/07(火) 18:53:28.21ID:7oDW5BkH
まずは、光に乗ることだね。それさえできれば、後は少しばかり前に歩けばよい。

99ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/10(金) 09:22:31.64ID:???
でもそれだと、あなた自身にも他から見てる人からも光速を超えたようには見えないんだが。

100ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/11(土) 23:18:45.98ID:???
100ゲットなら心願成就ッ!

101ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/21(火) 18:06:41.08ID:t87wM3cE
空気があるところで、うちわで扇げば光速は超えられる
松島みどり前法務大臣

102ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/21(火) 19:23:24.59ID:???
目子筋の舐め方を悩殺するスレ

103ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/27(月) 09:37:54.85ID:8WqOr2i9
光速の定義を変えるしかないな

104ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/27(月) 12:25:19.79ID:???
ごみスレをageるな

105ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/27(月) 16:24:10.41ID:8WqOr2i9
2chレベルの考えることじゃない

106ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/27(月) 16:51:36.61ID:???
>>105
死ねよ雑魚。

107ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/27(月) 22:03:59.14ID:???
むしろ2chレベルが考えること

108ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/28(火) 22:09:05.23ID:???
だね

109ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/29(水) 15:48:24.55ID:5InYFgPJ
A「光速は絶対に超えられない」
B「光速を超えると時間が逆行する」

どっちだよ

110ご冗談でしょう?名無しさん2014/10/29(水) 16:25:11.24ID:???
ごみスレをageるな

111ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/01(土) 11:39:43.21ID:1Ni77dGs
宇宙には特異点が存在する
ブラックホール、ホワイトホール
ここに、さらに時間の特異点が存在すると
どうなるか

112ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/01(土) 11:50:45.48ID:1Ni77dGs
さらに多くの特異点が存在するかもしれない
時間の特異点が存在すると時間の概念がなくなり
光速をこえられるかもしれない
また、光の特異点が存在するかもしれない
そこでも光速は時間に束縛されずに自由勝手に速度を変えるかもしれない
想像ですが

113ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/02(日) 08:59:21.75ID:7ikA3PF8
光速は、質量に関係。光では、質量は「ナイ」。ニュートリノは、
僅かに「質量がアリ」。光速を超えられ無かった。

ある素粒子「量子」(x)に、「マイナスの質量」つまり、「動かし
難いのでなく、自由奔放なノウテンキな素粒子」を創れば、この(x)
は、光速を超えます。直線に走らす様に、ご注意を。

114ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/02(日) 10:02:57.07ID:???
遥かな鶴曼 - メコスジ高原

115ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/02(日) 18:05:01.25ID:???
ニュートリノは光速だが。
光子が質量を持っていないと考えられている理由は、光子が光速で運動しているからではないが。

マイナスの質量ではなく、虚数の質量の間違いではないか?
マイナスの質量ってのは、光速とは関係なくて、押した方向と逆向きに加速するような質量かと。

116ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/02(日) 20:13:02.20ID:???
馬鹿にマトモなコメントをつけてもな

117ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/02(日) 20:32:59.08ID:???
ニュートリノに質量がある以上は光速では運動できないよ。

118ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/03(月) 01:16:33.73ID:???
相対論は、別に光速で運動する物体が質量を持つことを禁じてはいないよ?
古くさい「相対論的質量」の考え方はもういい加減止めようね。

119ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/03(月) 02:09:47.81ID:???
> 古くさい「相対論的質量」の考え方はもういい加減止めようね。

はぁ〜?

お前、もしかして、

  静止質量 m が 0 でない粒子が光速になり得ないと言われてるのは光速
  になると相対論的質量 M が無限大になるとされてるからだ。
  だけど相対論的質量なんてものは既に捨てられてる古い考えで、現代の
  考え方では質量は光速になっても無限大になったりしない。
  だから静止質量 m が 0 でない粒子が光速になり得ないと考える理由は
  なくなった。そんなのは相対論的質量なんていう古い考えにとらわれて
  いた結果生じた誤解に過ぎない。

とでも思ってるのか?

120ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/03(月) 16:40:58.38ID:???
>>118って相対論的質量を使わんと出ない考えじゃないか?

121ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/03(月) 17:14:47.42ID:???
>>120のいう「>>118の考え」が具体的に何を示すのか不明だが、
相対論的質量を使うかどうかで理論の中身は何も変わらない(単なる用語の問題)のだから
「相対論的質量を使わないと出ない考え」なんてありはしない。

122ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 03:49:24.19ID:???
光速粒子の静止質量はゼロに決まってるんだから
>>118の「光速で運動する物体が質量を持つ」の質量は
相対論的質量しかないだろが

123ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 07:55:16.54ID:???
>>118は「相対論的質量なんて古くさい考えは捨てろ」っていってんだから、>>118の言う

 「光速で運動する物体が質量を持つことを禁じてはいない」

の「質量」は「静止質量」だよ。

> 光速粒子の静止質量はゼロに決まってるんだから

だから、何でか知らないけど>>118はそのことを否定してるんだよ。>>115見ても明らかだろ。
光の質量が 0 なのは認めてんだから (相対論的質量なら光の質量も 0 ではない)。

124ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 07:56:13.82ID:???
あとは>>118本人に聞くしかない。

125ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 11:24:55.64ID:???
とりあえず、>>122には、
>光速粒子の静止質量はゼロに決まってる
の、「決まってる」とする根拠が聞きたい。

126ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 15:08:16.91ID:2d8SynGT
ニュートン力学が旧式の力学になったように
そろそろ相対性理論を脱却して
新しい理論を考えないか

127ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 15:34:15.11ID:???
>>126
そんなことは世界の叡智が日夜やっている。
こんなところで俺たちか考えるだけ無駄。

128ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 16:20:01.23ID:???
遥かな鶴曼 - メコスジ高原

129ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 16:42:41.97ID:L5cZZT/f
>>125
相対論的運動方程式が成立するためには光速で運動する物質の質量は0でなければならない
おおざっぱに言えば
光速度不変の法則により光は加速も減速もしない
加速も減速もしない物質には力が働かない
力が働かない物質の質量は0

130ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 16:49:00.22ID:mZqauuzu
EPR相関は光速を越えてるね。
量子状態は超光速で伝播する。

量子テレポーテーション、つまりテレパシーは存在する。
宇宙人が地球にやって来ているのは、サイボーグが量子テレポーテーションでやって来ているからなのだ。

131ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 17:18:49.70ID:???
寝言でageるな

132 ↑2014/11/04(火) 17:23:30.64ID:mZqauuzu
上げるな厨が釣れますたw

133ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 18:42:52.18ID:???
>>125
>>118ご本人ですか?もしそうなら、まず「相対論的質量」を使うのと使わないので何が違うのか説明してくれない?

134ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/04(火) 22:42:43.86ID:???
>>129
光には運動量があって、反射や屈折で変化する。運動量が変化するということはその変化分の力積が加えられていると言うことで、実際に鏡やレンズにはその反作用が光圧という形で生じている。
つまり光もまた力を受けるということに他ならない。

135ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 01:20:01.38ID:???
>>125
(俺は>>122ではないが)

0でない静止質量 m をもつ粒子のエネルギー E は

  E = γmc^2   γ=1/√(1-v^2/c^2)

相対論的質量 M を使うなら

  E = Mc^2   M = m/√(1-v^2/c^2)

いずれにしても、粒子のエネルギーが有限である限り v は光速より小さくなければならない。

これでは不満か?

逆に、「光速の粒子の静止質量が 0 でなくてもよい」と考える理由を説明して欲しい。

「古くさい『相対論的質量』の考え方」を止めればそういう結論になるらしいが、「相対論的質量を使う場合」
「相対論的質量を使わない場合」で何が違うのかも説明してね。

136ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 10:59:43.60ID:???
>>135
>E = γmc^2

この式は、相対論のエネルギー/運動量の関係式であるE^2 =(mc^2)^2+(pc)^2のpに、
相対論的運動量の定義式p=γmvを代入して得られるモノだけど、この運動量の定義式
ってのは、光速で運動してる物体には適用できない。
(なぜなら、γが発散してしまうから)

結局、光速度で運動している物体の運動量はエネルギー/運動量関係式から求めるしか
ないわけだけど、この式E^2 =(mc^2)^2+(pc)^2を視る限り、質量m(これは所謂静止質量)
に0でない有限の値が入っていても何ら矛盾は起きない。(このpはγmvではないことに注意。)
(以上が相対論的質量を使わない場合の説明)


一方、相対論的質量M= γmってのに単純にv=cを代入すると、M=m/0になり、数式として意味を持たない。
このばあい、じつはm=0だったんだよと言ってごまかしていたわけだ。
(これが、相対論的質量を使った場合の光速度で運動する物体の質量が0である理由)
しかし、それはつまり0/0というあまり意味のない式を持ち出すだけにすぎない。
つまり、m=0の根拠とはならない。

冒頭の式は、γmを相対論的質量Mとの見なすのでは無く、単に運動する物体のエネルギーが
静止する物体のエネルギー(mc^2)のγ倍になるだけであると解釈するべき。


さらに相対論的質量ってのをもちだすと、縦質量だの横質量だのヘンテコな考えも持ち出さなきゃいけなくなったり、
はっきり言って混乱のもと。質量ってのは所謂静止質量が全てと考えた方がシンプル。

137ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 14:23:49.11ID:???
v=dE/dpを忘れてないか?

138ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 15:43:45.93ID:ejnK2qai
>>さらに相対論的質量ってのをもちだすと、縦質量だの横質量だのヘンテコな考えも持ち出さなきゃいけなくなったり、


ええっ?
ヘンテコってどういう意味?
縦質量・横質量って間違ってるの?

139ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 16:25:39.18ID:???
質量が縦と横で違うってのがヘンテコ

140ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 17:30:38.11ID:???
「加速しにくさ」が縦方向と横方向で違うのは事実なんだから「ヘンテコ」とか言ってもしょうがない。

141ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 21:06:49.14ID:IeTPZDMn
>>134
屈折というのは光速度不変の法則とは関係なく光(光子)そのもの運動ではなく
波(もしくは集団としての平均的な運動)としての振る舞い
鏡に対する圧力は光速を捨てた場合
言い換えれば一瞬で光速をやめて有限速度になり一時的に質量を得る
(鏡に対して相対速度が0でm=E/c^2の質量を得る)

まあ言いたいことはあくまでも光速を維持してる場合は必ず質量は0

142ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 21:23:42.38ID:???
どうも光速を超えたスティーヴンです(^ω^)

143ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 22:52:00.95ID:???
遥かな鶴曼 - メコスジ高原

144ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 23:27:22.38ID:???
>>140
質量にしわよせして無理に非相対論的な計算式を使おうとするからさ

145ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/05(水) 23:41:21.50ID:???
> ないわけだけど、この式E^2 =(mc^2)^2+(pc)^2を視る限り、質量m(これは所謂静止質量)
> に0でない有限の値が入っていても何ら矛盾は起きない。(このpはγmvではないことに注意。)

E, p を v と無関係に勝手にとれると思ってる?

E^2 =(mc^2)^2+(pc)^2 の両辺の微分をとれば

  EdE = c^2(p・dp)

力積と仕事の関係から dE = v・dp なので

  E(v・dp) = c^2(p・dp)

これが任意の dp について言えるためには

  Ev = c^2p
  ∴ E|v| = c^2|p|

|v| = c の場合

  E = c|p|

元の式に代入すれば

  (pc)^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2

  ∴ m = 0

146ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/06(木) 00:47:42.21ID:???
それから、光速で運動するけど質量は 0 でない粒子って、運動量 0 でも動くし、運動方向と運動量の方向が一致しないよね
まあ「それでも良いのだ」と言い張るならそれでもいいけど、縦質量・横質量よりそっちのほうがずっと「ヘンテコ」だと思うぞ。

147ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/06(木) 02:09:41.13ID:???
ごめん、「光速で運動する粒子が質量を持ちうる」って件については撤回する。ちょっと考えたりなかった。
でも、相対論的質量って考えが古くさいっていうのは別にいいよね?

148ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 01:31:02.00ID:???
何故光速を超えられないのか?
相対性理論では絶対座標での速度には意味が無く
速度はあくまで相対的(観測者から見た)速度であることが重要
しかも、相手が速く動けば動くほど相手の時間は遅くなる→これが重要
たとえば、相手が光速の99.999999%で動いているつもりでも、観測者により相手の時間が半分の速さで見えるなら
光速の49%の速度にしか見えないという事
光速に近づけば近づくほど顕著になるから、最終的には相手は0秒間に無限の距離を移動する必要となり
速度無限大にならないと光速には到達できない事になる。
だから、相対性理論における観測者から見た物体の速度が光速を超える事は無理なんだよ

149ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 01:43:43.84ID:???
デタラメすぎる

150ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 12:10:47.01ID:???
とりあえず、光速を超える云々言ってる奴は
速度っていうのが相対的な物であって
何に対する相対速度で光速を超えるかちゃんと定義しろよ

たとえば、数百億光年先の銀河に対する相対速度なら
この地球ですら既に光速を超えてるのは事実だぞ
観測できないけど

151ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 13:48:54.61ID:???
>>150
光速は普遍ですが

152ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 19:50:16.32ID:???
>>151
>>150のどこを読めば光速が可変だなんて思うんだ?
物体の速度は観測者によって変わるんだよ
東京駅から見れば時速100キロで移動する電車の速度は100キロだが
並走して同じ方向に時速100キロで走る電車から見れば相対速度は0だよ
そして宇宙には慣性系は無限にあるからどれが絶対静止系であるなんてのはないんで
各慣性系からの相対速度でしか速度は表せない

153ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 19:53:35.30ID:lD1hXDCh
>>151
そして光自体はすべての慣性系から見て同じ相対速度(光速)であるというのが
相対性理論の定理なんだよね

154ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/07(金) 21:11:41.31ID:???
>>152
日本語で頼む

155ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 00:31:16.92ID:???
>>152
でも各慣性系において光速は普遍なのだから、
光速を越えるか否かという命題も普遍だよね

156ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 00:52:55.10ID:???
>>155
不変と普遍の区別くらいつくようになってからおいで
あとブラックホールではない方の「事象の地平面」でも調べてみたら

157ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 06:17:46.18ID:???
>>156
日本語で頼む

158ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 06:35:47.19ID:???
>>156
区別はついてるさ。
だから普遍だといってるんじゃないか。

159ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 07:35:10.90ID:???
たとえばの話、宇宙にある物体が宇宙船が一機しかない状態で
その宇宙船の速度をどうやって図るのか?
(分解や中の物を捨てる等はなしとして)
速度が相対的な物である事が理解できるだろうか?

160ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/08(土) 18:01:04.37ID:???
速度が相対的な物なら
光に対する相対速度は光速だな
我々は光に対し光速で離れていってる

161ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/09(日) 01:24:13.26ID:???
>>158
なら>>151>>150のどこに対するレスなのさ


> でも各慣性系において光速は普遍なのだから、
これも文字通り解釈するなら、
 各慣性系において、光速は位置によらない(何が?)
程度の意味しかないし、
> 光速を越えるか否かという命題も普遍だよね
は、宇宙は局所的に慣性系近似できるだけで、慣性系ではないのだから無意味

ついでに
> あとブラックホールではない方の「事象の地平面」でも調べてみたら

> たとえば、数百億光年先の銀河に対する相対速度なら
> この地球ですら既に光速を超えてるのは事実だぞ
> 観測できないけど
に関するもので、

162ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/09(日) 02:01:14.01ID:???
ああ、アホなのはわかったから続きは要らないよ

163ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/09(日) 19:08:55.44ID:???
日本語くらい履修してからおいで

164ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/15(土) 16:34:49.06ID:O7zV76at
絶対零度では、光速はどうなるのでしょう

165ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/15(土) 16:50:33.18ID:???
たかがメコスジ されどメコスジ

166ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/15(土) 18:09:28.39ID:???
>>164
真空中の光速は変わらん

167ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/17(月) 00:47:43.08ID:???
>>164
光速が変化する要因に温度のパラメーターはない

168ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/17(月) 09:38:06.30ID:???
昨日のサイエンスゼロで重力の伝播速度と光の速度が同じと言ってたけど
電場の形成速度も光速ってことかのお、磁場も光速かな

例えば1光年離れた電極同士に電圧をかけたときに形成される電場は
どちら側からどちら側に形成されるのだろうか
(その間の電位の分布はどう変化するのか)

そう考えると
「重力の伝播速度と光の速度が同じ」
なんて説明は大雑把過ぎて、だめすぎる

169ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/17(月) 09:40:21.91ID:???
>>168
馬鹿すぎ

170ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/18(火) 12:47:58.48ID:???
そもそも、どうやって電圧をかけるのか?
その間に電場ができてしまうとか考えんのか?
馬鹿すぎる問題設定で説明がどうとか言えるわけが無い

171ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/21(金) 06:45:26.30ID:???
>>167
媒質の屈折率が熱で分散もつ事はあるけど

172ご冗談でしょう?名無しさん2014/11/21(金) 12:18:02.04ID:???
だから真空中のという言葉を略すべきでないんだよな

173ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/10(火) 22:31:27.54ID:???
光速で移動すると時間を感じないらしいけど、
地球から、光速で宇宙を一周して、また地球に戻ってきたときに
そこにいる人々が歳をとってたれば、その変化に時間の流れを感じるよね?
光速で移動すると時間を感じないってどういう意味?
てか、歳をとった人を想定しなくても、移動すれば周りの景色は変化するよね?
いくら光速でも…
変化する=時間が進んでいるってことじゃないの?

174ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/10(火) 23:39:52.57ID:???
>そこにいる人々が歳をとってたれば、その変化に時間の流れを感じるよね?

それに比べて自分は全然歳をとってないわけだよね?
そのことをどう感じるの?

175ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 00:04:42.22ID:???
周りの時間はどんどん進んでいるのに、自分だけ時間が止まっているように感じる。
「自分だけ」時間が止まっている=周囲の時間の流れは認識している、ってことだから
光速で移動しても時間は進んでいるってことにならない??
光速で移動すると時間を感じないっていうのがどういう状況なのか想像つかない…

176ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 00:07:40.55ID:???
そもそも 時間を感じない なんてのがデタラメだから
どこから仕入れた情報か知らないが

177ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 00:18:29.04ID:???
自分も表現上の問題だろうかと思ったけど、そうでもなくない?
「光速で移動すると時間が止まる」っていう表現なら正しいよね?
でも、さっきと同じ話で、「自分だけ」時間が止まってるだけなら
やっぱり時間は進んでるのでは??
絶対的な時間の流れはあるよね?

178ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 02:14:55.63ID:???
光速で移動することはできない
光速よりわずかに遅いスピードなら可能だが、その場合は時間が止まったりしない
どっちにしても「光速で移動すると時間が止まる」という状況を設定することはできない

179ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 09:25:39.25ID:???
>>178
質量がゼロであれば可能だよ。
そしてそのような粒子の固有時間は常にゼロだから、
寿命は必ず無限大になる。
ニュートリノ振動によって
ニュートリノに質量があるとわかったのも
同じ理屈で、ニュートリノが質量ゼロなら
固有時間が経過しないから振動など起こるはずがない。
逆に、光子に質量がないとされてるのも、
宇宙の果てから届く光子が光子のまま届くから
という理由もある。

180ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 21:05:03.19ID:???
あ、そっか
光速で移動すると時間が止まる=変化がないってことは
光速で移動中は周囲を認識できなくなる?
よくタイムスリップでうにょうにょ時空が歪んだ中を進んでいくイメージがあるけど
あれは光速よりわずかに遅いスピードで移動する場合のパターンで、
光速でタイムスリップする場合は、はっと気が付いたらもう別世界って感じ?
自分が光速で移動したことさえ認識できないってことかなぁ。
光は常に光速で移動してるから、時間軸のない世界にいるってことだよね?
光は3次元の住人ってこと?

181ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/11(水) 23:47:29.80ID:???
>>180
アホなのかな?
光の軌跡は当然四次元的な軌跡だよ。
ミンコフスキーノルムがゼロなだけで。

182ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 00:09:25.75ID:???
それは光を観察する側の認識の話でしょ?
光そのものは四次元的な軌跡を認識できない、それが時間が止まるってことじゃないの?
あと、ミンコフスキーノルムがゼロってどういう状態?
固有時間が経過しないってのと同じような意味?

183ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 01:05:39.46ID:???
ダメだこりゃ

184ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 08:53:48.42ID:???
>>182
認識とはなんだ?
それが脳化学的現象ならば当然光には存在しないし
仮に脳構造が保たれたまま光速まで加速できたとしても
その構造に固有時間は経過しないから
脳化学反応は起こり得ず認識もあり得ない。
三次元を認識するという意味がさっぱり不明だが
言うなればゼロ次元さえも認識できないというべきだろうな。

185ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 08:56:26.19ID:???
こういうアホの特徴は定義の曖昧な用語を多用して
しかもそれをコロコロ変えながら屁理屈をこねるから
マトモな議論になりようがないところだな。
定義のしっかりされた用語でも全く理解できずに
独自の定義をしかも暗黙のうちに使って意味不明になるのもそうだが

186ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/12(木) 23:50:26.50ID:???
そっか、じゃあ登場人物は、光速で移動する人間とそれを観察する人間ってことにする。
認識っていうのは、自覚する、みたいな意味の…脳科学現象のこととする。

そうすると、光速で移動する人(A)を観察する人(B)は、
Aがこっちからあっちへ移動したっていう変化を時間の経過とともに認識する。
けど、A自身はその移動中は時間が止まっていて変化を認識できないので
はっと気が付いたらこっちからあっちにいた、さらにBが急激に老けていた、みたいなことになっている。

つまりその間、Aの世界では時間が進んでいない←時間軸がない←三次元の世界にいるってことかなぁ?
と考えた。
だけどBにとっては、Aの軌跡は四次元的な軌跡として認識されていて、Aも同じ次元にいるように見えている。

もしも永遠に光速で移動し続ける人Aがいて、それを観察する光速で移動していない人Bがいたら
BはAを認識できるけど、AはBを認識できないし、存在しないに等しくなる。
これと同じ理屈で五次元以上の世界を想像してみると、実は私達は五次元以上の世界に存在はしているのに
それを認識できないでいるだけかもしれないってことになるよね?
どうかなぁ、変かな

187ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/13(金) 11:53:09.47ID:???
>>186
何故知覚できない次元が存在しないことになるのかさっぱり理解できん。
どちらにしろそれならば光速で運動する人間は
空間も当然認識できないので全ての次元が消え去るな。

188ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 01:07:11.94ID:???
>全ての次元が消え去るな。
あ、そういうこと…
確かにorz

>何故知覚できない次元が存在しないことになるのかさっぱり理解できん。
これは実在主義的な捉え方。

認識できないとき、存在しないことにするのは、
実存主義的に考えてみた。

別次元との接点が普段目に見えるものの中にあるといいな
って思ったんだけどなー

189ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/14(土) 04:39:02.00ID:???
>>188
BがAを認識しない間に次元が消え去っていたとして、
消え去った次元が新たに生じたと仮定して、
それらの次元をずっと認識していた
Aによる観測と全く矛盾しない次元が再現されるのは何故だ?

消え去ってなどいなかったとするのが最も合理的ではないのか?

190ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/15(日) 04:50:19.17ID:???
まず、光が三次元の住人っていう考えは、
光速で移動中は空間も認識できないので、取り消すね。

>消え去った次元が新たに生じたと仮定して、
ここの意味がよくわからない。
Bにとって、次元が新たに生じたんじゃなくて、新たに認識できた、と想定しているんだけど…

>消え去ってなどいなかったとするのが最も合理的ではないのか?
そうそう、Bは認識できないだけで、次元は消え去ってなどいない、とすると
今、私たちはBの立場に居ると仮定することもできるのでは?

私たちは実は五次元以上の世界に居るんだけど、
四次元以上を認識する機能を持ち合わせていないために
それに気づかずにいる。
この理屈には変なところはないよね?

191ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/15(日) 14:05:39.96ID:???
>>190
認識されるもののみが存在するのなら
新たに認識できるようになった事物は
当然新たに生じたことになるだろうに。
自分の論理さえも追いきれないのか

192ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/15(日) 21:16:58.89ID:???
うん。
新たに生じるのは変だね。

やっぱ、A自身が光速で移動していて、そのせいで時間や空間を認識できなくても
四次元空間は存在しているって考える方が自然だと思う。

とすると、私たちは今、四次元世界に住んでいて、四次元しか認識できないけど
実は五次元とか六次元の世界に住んでいる可能性もあるってことになる。

この考えは論理的に破綻していないはず…

193ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/16(月) 02:56:23.27ID:???
>>192
勿論そのようなモデルを否定する術はないが、
何故感知できない次元が存在するのか、という
問いに答えのないままそのような次元の存在を
あげつらうことには何らの物理的意味も無い。

勿論ひも理論でいうコンパクト化された次元のように、
感知できない理由まで含めた理論には意味があるが。

194ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/16(月) 21:27:37.63ID:???
仮定して、問いが生まれて、研究する。
学問ってそういう流れでしょ。
意味なくないって!
こう考えてくと幽霊も否定できないよなーってワクワクする

195ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/16(月) 21:51:47.48ID:???
>>194
仮定から結論に飛び付いただけの妄言に意味などない。
堅固なる推論を経て確固たる観測事実に裏付けられてこそ
物理学的な理論足りうる。
妄想だけ書いてたいならポエム板に行け。

196ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/16(月) 22:18:01.71ID:???
ごめん、確かにくだらなすぎたw
もうちょっと勉強してくる。

197ご冗談でしょう?名無しさん2015/11/17(火) 05:59:22.52ID:???
否定しようがないという意味でなら
世界五分前仮説だって正しい可能性があるわけだからな。
勿論こんな仮説に哲学的意味はあり得ても
物理学的な意味はあり得ない。

198ご冗談でしょう?名無しさん2016/05/14(土) 18:12:39.01ID:???
 
=== 物理板の『ID表示/非表示』『ワッチョイ導入是非』に関する議論のお知らせ ===

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ワッチョイの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ワッチョイの導入 の2点が中心となります。

議論スレ:
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ワッチョイの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

199ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/15(水) 00:23:30.07ID:???
・・・。

200伊吹那智 ◆xkberHzFgE 2017/03/15(水) 00:24:03.61ID:???
ttps://twitter.com/nachi_ibuki
ttp://blog.livedoor.jp/nachi_ibuki/

201ご冗談でしょう?名無しさん2017/03/15(水) 21:25:11.85ID:pp+ad4Nk
35:54電波流してやろうか強いの

10:40寝こみ時音声送信集
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

202ご冗談でしょう?名無しさん2017/04/14(金) 17:11:22.09ID:QxvmRMXN
>>30
どんなに硬くても力の伝わりは粒子間の力の伝わる速度によって制限されてるからそんなに長いとダイヤモンドでも全然グニャグニャやわらかいし無理

203ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:03:56.95ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

U26N0

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/11(月) 08:39:21.83ID:???
光より速いものはないってなんか嘘くさくね

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/06/17(日) 23:32:48.47ID:???
光より速いものって実はいっぱいあるよ。ただどれも信号を伝えることはできないけどな

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:35:53.27ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

X4V

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 04:03:38.74ID:b/GjpO73
ヒカリよりはやい、ノゾミ

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 10:39:17.00ID:95ijUrLX
超音速ミサイルの中から、第2のミサイルを発射して。そのミサイルから、また小型ミサイル
を発射して、またそこからミサイルを発射して・・・・を、何千発か「同時」にやれば。

最後の、ちっちゃいミサイルは=光速を、超えるスピード!になるんぢゃない?

                           ( こーゆうのを "タキ・ポンプ" と、呼びます )

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 10:42:24.12ID:95ijUrLX
オレの心は、光よりも速くカノジョに伝わるぜ! たとえ、マゼラン星雲にでもな。

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 21:48:08.37ID:???
超強力懐中電灯を横に薙ぎ払えば、照らされて出来る光の輪が光速を超えることは出来る。
アニメーションと一緒で見かけだけだけど。

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 03:12:42.27ID:M9Qgckjb
↑つまり、例えば 「 レーザー光線を、宇宙に発射して 」 =「 この場。で、グルっと回せば 」
= 「 その光の動きは、光速以上のスピードで動いている 」 コトに、なる・・・って、意味ですよね

まー、その通りかもしれないが。汗。

212ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 07:59:57.15ID:???
超光速は誰にでも簡単にできる
キミが1回転すれば距離以上の物体,天体,光の運動は光速を超える
一般相対性理論により実際に認められてる、論理矛盾はない。

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 09:50:27.38ID:???
直感的にオカシイと思うのは物理学の相対運動を認めず、自分だけが回転しているという先入観による。

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 10:11:09.59ID:???
回転運動は加速度運動であり、加速度運動は必ずしも相対的では無いことに留意せよ

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 10:26:08.88ID:???
一般相対性理論は加速度運動を含んでる、非相対論力学でも加速度運動系は当たり前に使う。

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 11:16:41.58ID:???
加速度運動はべつに一般相対性理論持ち出さなくても扱えるよ。
それより、>>215>>214の言ってることが理解できてないと思う。

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 11:37:15.97ID:M9Qgckjb
>>212. は。一見、正しいように感じる。
「今、動いている。止まっている」という=宇宙の「絶対基準」が存在しないので。
「私がキミから、遠ざかっているのか?それとも、キミが私から、遠ざかっているの
 か?」「太陽がこの地球の周りを回っているのか?この地球が太陽の周りを回って
 いるのか?」という。。。基準は存在しない。
だから、キミが1回転する=キミ以外の全宇宙が1回転する。は、何の「区別」も無
い。だ・か・ら、キミの見ている太陽や月や銀河や遠い星々は=キミに対して、光速
以上のスピードで「移動」している、とゆーコトになる。と、言ってるようだが。

しかし、その瞬間は「物体や天体は、他に対して=動いてはいない」「キミだけが、他に対して1回転して動いている」ことになるので。キミが光速かそれ以上で回転しない限り、他の物体、天体、光の運動も。キミに対して光速を超えないんぢゃないだろ〜か?

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 11:47:14.14ID:???
慣性系の相対運動とは違うだけ

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 11:53:54.26ID:???
>「キミだけが、他に対して1回転して動いている」
それが直感による先入観なのだよ
物理学的には回転してる当人以外に同様な回転座標系は無数にある、その一つにすぎない。

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 11:55:48.08ID:M9Qgckjb

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 12:01:30.75ID:M9Qgckjb
だから 「 他の全部が、同時にキミに対して動いている 」 ので=「 他の全部は、お互いに何も
動いていないし。光速も超えていない 」 んぢゃないかな?って、コトだ。

キミや私や人間が存在しない。何かの物体同士でも、同じことだが。

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 12:03:19.35ID:???
誰でも直感による先入観を捨てて運動を考えることくらいは訓練すればできるが
一般相対性理論のように数学的矛盾が無い様な物理理論を打ち立てて実験検証に耐える
理論を作れるのは天才しかいない。

223ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 12:03:44.27ID:M9Qgckjb

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 12:16:29.49ID:???
回転運動も単なる一例にすぎず幾らでも複雑な加速度運動系を設定できる
他の物体が全て同じ運動にみえるというなら大間違い。

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 13:15:07.89ID:???
誰でも直感による先入観を捨てて運動を考える訓練をすれば直に分かるが
キミが左回転しながら右に進む光の速度を観測すれば光速cを越えている。
光速cとは慣性座標系と呼ぶ特殊な座標系で観測した値のことであって基準にすぎない
物理の基準や単位とは準慣性系で測定して決定した値といえる。

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 15:35:24.55ID:???
光速って速度幅あるの?

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 15:42:14.47ID:???
後光速で動くものに乗り鏡を前に置くその場合写らないのでは?て話にどの位置から見てもスピードは変わらない故に鏡に写るらしいけど
傍目には光速で動く物体より速く見えてないと鏡に写らないのでは?

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 18:47:10.03ID:???
物理の普遍定数の光速cは1つしかない、メートル法に縛られない理論では1。

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 20:21:26.74ID:???
相対運動云々といってるくせに、じつは相対論的な相対運動・相対座標系を理解できてない人だったんだねぇ、

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/17(金) 20:48:04.20ID:???
↑おまえが誰でも分かるように説明してみろ できるんだよな

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 06:03:47.19ID:9AeDke4a
↑消えな バイ菌

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 07:58:06.81ID:9AeDke4a
>>1. は 「 ドンドンと落ちて行って、速くなれば 」=いつか、光速を超えるのか?
と、言っているよーだが?

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 02:45:00.73ID:8n93NUqj
>>232
数式上は超えます。ただそんな状況あり得ませんけどね。

234ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 03:11:56.75ID:8n93NUqj
>>1
それを考えてなんの意味があるんだ。
>>233
の言うように、式上のでは超えるけど、現実にはあり得ない。
万有引力の法則上、同じ質点を持つものを2つ持ってきたら二つの間に無限大の力が働くの?
とか、無限大の電圧を回路にかけたら、無限大の電流が流れるの?
とか聞いてるのと変わらんと思うんだが。
そんなの式の上でだけで、自然界では、
そんな事象起こらないように何らかのリミットがかかってるんだよ。

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 03:15:58.95ID:8n93NUqj
>>1
それを考えてなんの意味があるんだ。
>>233
の言うように、式上のでは超えるけど、現実にはあり得ない。
万有引力の法則上、同じ質点を持つものを2つ持ってきたら二つの間に無限大の力が働くの?
とか、無限大の電圧を回路にかけたら、無限大の電流が流れるの?
とか聞いてるのと変わらんと思うんだが。
そんなの式の上でだけで、自然界では、
そんな事象起こらないように何らかのリミットがかかってるんだよ。

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 14:40:58.35ID:???
宇宙の地平線の彼方に消えた星がちょうどそういう状態(高さ∞から落下させ、光速を越えた物体)になるのかな。

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 17:34:00.96ID:8n93NUqj
>>236
????
宇宙の地平線?
よくわからんけど、そういう状態にはならない。

238ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 20:01:35.57ID:???
>>237
○落下加速を延々とつづけると、外からみれば光速を越えるけど、落下してる本人は(測地線運動してるだけなので)光速を越えてはいない。
○超遠方の星は、宇宙膨張によって後退速度が光速を越えたように見える(そのため宇宙の地平線の彼方に消える)が、その星自身は光速を越えた速度で運動してはいない。

が同じ事なんじゃ無いかと思ったんだが。ちがうかな?

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/26(日) 23:34:08.80ID:8n93NUqj
>>238
私の考えだと、
○落下加速を延々とつづけても外からみると、光速に近づいて行くにつれて
 質量が増加し、光速を超えることができない。
 落下してる本人ももちろん光速を越えてはいない。
○超遠方の星は、宇宙膨張によって後退速度が光速を越えたように見える
(そのため宇宙の地平線の彼方に消える)が、
 その星自身は光速を越えた速度で運動してはいない。

と思ったんだが、専門家じゃないのでわかりません><

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/29(水) 00:26:46.88ID:PlvyTK8A
>>212. 
は 「 正しい 」 かも、知れない。。。

キミが、今ここで 「1回転」 すると=全宇宙は、キミに対して「光速以上の速度で動いている」
ことに、なる。

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/29(水) 12:17:48.77ID:ohk9yCmW
電車の中で電車を走らせて
またその中を…
またその中を…じゃだめなんです?

242 ◆/E/vO8minY 2018/08/29(水) 23:27:39.11ID:???
Lorentz変換無視したらいいやん。

あれのアインさんの根拠って相対性原理と光速度不変原理とMM実験だけなんで

相対性原理と光速度不変無視してMM実験満たせばいいだけ。

だって相対性原理も光速度不変原理も根拠ないんだもん。

無視すれば光速度超えてもいいんだよ。

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 10:05:07.26ID:???
MM実験だけが光速不変の根拠だと思ってる20世紀前半人間がまだいるのか

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 11:30:51.81ID:???
MM実験は光速度不変の根拠ではないっす。
光速度不変とMM実験が矛盾しないってだけ。

それから、アインさんってだれやねん。おまえは「田中さん」をよぶとき「田さん」なんて呼ぶのか?

245 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 12:09:16.98ID:???
MM実験は光速度不変の根拠であるなんて言ってないけど。

光速度不変と相対性原理とMM実験がすべてそろわないとローレンツ変換は成立しないということ。

で、それ以外の実験結果は後付けであって他の要素考慮すれば何とでも説明がつく。

それより自己エネルギーが無限大になるほうがはるかにやばくて

それを避けるにはローレンツ変換なんて捨てちゃったほうがいい。

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 12:11:47.37ID:6GftMZyG
物理では「アインて書くやつは例外なく馬鹿」という法則があるね

247 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 12:16:34.60ID:???
>>246

ないです。

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 16:04:50.79ID:???
>>245
>光速度不変と相対性原理とMM実験がすべてそろわないとローレンツ変換は成立しないということ。
MM実験だけが光速不変の根拠だと思ってる20世紀前半人間のさらに上を行くマヌケだったか。
MM実験は不要。光速不変と相対性原理だけでよい。誰かの脳内相対論では知らんが

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 16:31:08.69ID:???
私は毎時1kgニュートンで進む
密閉して進むエンジンを作ったんだけど
宇宙空間で1年後、光の速度超えますでしょうか?

250 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 18:57:22.64ID:???
>>248

いやいや、MM実験は満たさなきゃダメでしょ。

だけど光速度不変なんていらんし相対性原理もいらん。

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 19:06:08.91ID:???
誰がMM実験を満たさなくていいと言った?
光速不変と相対性原理だけでローレンツ変換は導出でき、その結果としてMM実験も満たされる。

もちろん、光速度不変&相対性原理を仮定せずに、MM実験だけじゃなく、
http://hwbb.gyao.ne.jp/maxmisu-pb/sub/g3file/explink_rel.html
ここに挙げてあるようなあらゆる実験を説明できる理論が構築できるなら
考慮する価値はあるかもな。MM実験だけ説明すりゃいいと思ってるならマヌケ

252 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 19:17:51.73ID:???
>>251

そこに挙げられているのってほとんどが特殊相対論を証明する実験というよりは
光と観測者の運動が無関係であることを証明する実験ですよね。

であるなら必ずしも光速度不変が成り立っている必要はないし
相対性原理がマストではないと思いますよ。

253 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 19:36:20.59ID:???
Hafele Keating実験とかは胡散臭さで有名なんで

掲載されている実験すべてが信じれるわけでもないですし。

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 19:45:51.30ID:???
思うだけなら誰でもできるんで、具体的に光速度不変&相対性原理を仮定せずに
相対論で説明されていることを全て説明できる理論を作ってくださいな。
あんたのできるできる詐欺はもう飽き飽きなんで

255 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 19:48:57.18ID:???
>>254

それは煩雑になるのでここには書きません。

俺のスレではないので。

256ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 19:55:38.89ID:???
5chに誰か個人のスレなるものはない

257 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 19:58:56.86ID:???
ざっくり書けば光と観測者の運動による違いは
運動してもしなくても観測者にとって光が同じ振る舞いをすればいいだけなので
べつに光速度不変なんていらない。
別の観測者が見たときにそれが矛盾なく観測されればいいだけ。
よって相対性原理もいらない。
ドップラー効果やGPSは未知の力(観測行為による重力)が働いていることを考えればいいし
ミューオンはctが不変となるような座標変換にすれば
光速度で運動する時に光と同等になるので
時間経過は遅くなり地球に到達するというだけ。

258 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 20:09:17.54ID:???
カウフマンの実験も光速度に近づくと
光子に近づいて電荷が弱まったために電子は曲がらなかったと考えればよい。

259ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 20:09:25.42ID:???
未知の力w
それで説明になると思ってるのか

260 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 20:16:09.65ID:???
>>259

観測行為によって観測対象に対し

観測者にとっての過去という時間的意味を付与することと

観測対象が一般相対論的な時間の遅れを帯びていることが同義であると考えれば

そこに重力が発生する。これが未知の力。

このような力を導入すれば量子力学的観測の説明も容易になる。

ぜひとも導入をお勧めします。

261ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 20:32:32.69ID:???
何だかわからない未知の力の導入で説明されるのが
一般相対論的な説明と同義な程度でしかないのなら、
普通に一般相対論の説明を採用するなぁ

262 ◆/E/vO8minY 2018/08/30(木) 20:38:42.74ID:???
一般相対論が過小評価されているということ。
重力は万有引力としても重要だが
斥力としてのほうがはるかに重要。
それが赤方偏移を産みGPSの時間を遅らせる。
それがダークエネルギーであり宇宙定数であると考えればいいわけ。
観測行為つまり距離を置いて物体を見るだけで物体の時間は巻き戻り
時間の遅れが生じ斥力が発生するとすれば量子力学的観測の解釈は簡単になる。

263ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/30(木) 21:21:49.22ID:???
GPSの時計は遅れるんじゃなく進むんだがな。
この時点で既に観測事実と矛盾してますね。
はい終了

264ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/31(金) 00:35:12.89ID:ItDV4ArS
キミが、今ここで「グルっと回れば」=キミは、光速を超えることが出来る。

265ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/31(金) 00:36:48.95ID:ItDV4ArS
キミが、今ここで「グルっと回れば」=キミは、光速を超えることが出来る。

266ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/31(金) 06:40:54.88ID:???
EMドライブは光の速度を超えますか?

267 ◆/E/vO8minY 2018/08/31(金) 08:20:00.69ID:???
>>263

それは万有引力による時間の遅れの軽減な。

俺が言っているのは特殊相対論による時間の遅れと考えられている部分のこと。

それを担っているのが斥力としての重力。

268ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/31(金) 09:39:24.26ID:???
で、結局何だかわからない未知の力とやらの導入で説明されるのは
一般相対論な説明と同義な程度でしかないの?
何のために何だかわからない未知の力を導入するのかさっぱりわからない
相対論を否定することが目的化してるだけでは?

269ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/31(金) 12:51:44.63ID:???
特殊相対論による時間の遅れとされているほどの時間の遅れを重力の斥力で作ろうと思ったら、
その斥力重力源が何であれ観測にかからないわけがないが、そんなものは見つかっていない。
ダークエネルギーでは全然足りない。やっぱりこの時点で既に観測事実と矛盾してますね。

そもそも特殊相対論による時間の遅れは相対速度に依存しているので、斥力重力源も
相対速度に依存して変化するものでなくてはならない。

そこまで妙ちくりんな未知の力を導入して説明されるのが相対論と変わらないのであれば、
相対論のほうがはるかにシンプルで自然な理論ということになる

270学術2018/08/31(金) 17:22:22.12ID:N5q8NIKG
光だって駆け引き次第で、セリつぶせると思う。光線が距離や速さなのではないからな。その前提では植物がならない。

271学術2018/08/31(金) 17:25:09.65ID:N5q8NIKG
競りというと売られる馬を思い出すだろう。馬だって、親離れはするが、
家族や恋人といつでも好きな時に暮らしているのだろうか。

272学術2018/08/31(金) 17:49:09.04ID:N5q8NIKG
逢いたいときにあなたは走る

273学術2018/08/31(金) 18:32:52.11ID:N5q8NIKG

274 ◆/E/vO8minY 2018/08/31(金) 21:41:21.98ID:???
>>268

一般相対論を拡張するということ。

一般相対論の範疇での時間の遅れの軽減を排除してなお時間が遅れているのは

斥力によると理解する。

275 ◆/E/vO8minY 2018/08/31(金) 21:43:42.55ID:???
>>269

一般相対論を否定しているわけではない。

斥力は純粋に観測者からの距離に依存する。

しかも力の方向は観測者から遠ざかる場合に限られる。

であれば、赤方偏移や特殊相対論的時間の遅れの代替

量子力学的観測の説明に反映されれば十分である。

276 ◆/E/vO8minY 2018/08/31(金) 21:49:09.45ID:???
>>269

微視的な世界であれば斥力には全くと言っていいほど効果がないので

万有引力が優勢となる。

というか元来同じもので時間の進みの中で観測するか巻き戻りの中で観測するかの違いしかない。

斥力が如実に表れるのはあくまで巨視的な世界。

277ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/01(土) 18:08:49.16ID:hjai61kN
>>232. 〜>>241.
つまり 「 ドンドンと、落ちていって 」 は、いいが。ブラックホールのような 『 超、巨大重力!』
では=例えば、3秒間で光速を超える!なんて=ただの、算数の数式ではそーなる。

そもそも、アインシュタイン的には 「 光速に近づいたり、光速を超えると 」 なんて言ってるが
何も、基準の存在しない空間では「 相手も自分も=お互いに、光速で動いている 」 ハズだ。

だったとしたら=日本でいう 「 浦島効果 」 でも。兄も弟も、どちらも " 同じだけ、時間が遅れ
て " プラ±マイ=0. で。=べつに、弟が兄よりも歳上?に、なる。なんてことも、無いハズだ。

278ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 19:27:22.51ID:???
>斥力は純粋に観測者からの距離に依存する。
だったらGSPの時計の特殊相対論による時間の遅れと考えられている部分が斥力で説明される
というのは完全に嘘じゃねーか

特殊相対論による時間の遅れは相対速度の関数であって距離の関数ではないし、
観測者からGPS衛星までの距離は当然その軌道上の位置によってガンガン変わるが
その距離に応じた時間の補正など1ミリも入っていない。

この時点で既に観測事実と矛盾してますね。
はい終了

279メシヤエステティシャン ◆ixDCZDtZHM 2018/09/07(金) 15:02:59.70ID:???
>>278

それを言うなら、特殊相対論的な時間の遅れもおかしいのでは?

観測者にとって同一の速度であり続けることはあり得ない。

それらを一律の割合で遅らせているに過ぎないですよね。

280ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/07(金) 20:11:39.73ID:???
気合いで越えればよくね。

281ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/07(金) 20:24:03.57ID:???
タイムマシンは可能か?ということ?

282ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/19(水) 00:13:43.88ID:atzkiEr2
>>1
v=at

vは速度、aは加速度、tはいつか

だから、いつか越えるよ。

283学術2018/09/19(水) 12:01:04.89ID:xJZpfqMF
特殊公務員の方がいい。物理混んでるし。

284ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/19(水) 13:27:37.24ID:???
馬鹿スレが上位に集まる件

285ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/19(水) 16:37:28.51ID:DFu8U6PT
光速を越えたものは真空エネルギーみたいに、どこにでもあるように認識されちゃうんだろ

286学術2018/09/19(水) 17:25:00.53ID:xJZpfqMF
可能でも遅れがはかばかしくないよ。見切り発進が次元の問題には大事だ。

287ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/10(土) 10:59:29.32ID:mqyB/rNG
宇宙は光速より早く膨張している。
だから、それにしがみつけば光速突破。

288ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/10(土) 17:15:20.47ID:???
なら宇宙ごと切り離せば楽々光速突破

289ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/08(火) 06:20:10.32ID:???
ニュートリノは光より速い?〜その9〜 (2012/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1328952747/

光より速いニュートリノ 名古屋大チームが報告 (2012/03/17)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1331943471/

光速の超え方を考察するスレ (2013/11/29)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1385682795/

光速って頑張れば超えられるんじゃね? (2014/08/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1408687638/

### 重力波が光速度っていうウソ ### (2015/02/11)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/

重力波はエンタングルメント状態にあり光速より速い (2015/03/20)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1426828870/

光の速さで大きくなる物体が光の速さで進んだらどうなんの (2016/03/22)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1458617802/

光より速い物質はあるから今の物理学は間違いだらけ 2 (2018/02/16)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1518780457/

光の早さで移動すると時間が止まるってどゆこと? (2018/05/04)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1525401703/

光速度不変の原理についての疑問 (2018/09/03)
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535968404/

290ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/26(土) 01:46:17.65ID:???
虚数質量

291ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/26(土) 22:58:43.31ID:???
エンタングルが超光速だから何?

292学術2019/01/27(日) 18:38:33.42ID:umr74Ri9
光速でも常に先陣張れないのは当たり前まえだ。

293学術2019/01/27(日) 18:38:56.82ID:umr74Ri9
当たり前

新着レスの表示
レスを投稿する