参考書中毒患者スレッド9

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 19:06:38.95ID:???
  ∩∩   僕 ら が 本 棚 を 豊 か に す る ん だ !   V∩
  (7ヌ)                              (/ /   
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧   ||∧_∧
\ \( ´∀`)―--(´∀` ) ̄      ⌒ヽ(´∀` ) // ( ´∀`)∩
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、ランダウ   /~⌒   ⌒ /  /    ( )
   |アブリコソフ |ー、 ブルバキ / ̄|    //`i クーラン  /  / \\∧_ノ
    |     | |     / (ミ   ミ)  |ヒルベルト| /カンパ \\
   |    | |     | /      \ |    |/  ニエーツ |(_)
   |    |  )    /   /\   \|       ヽ  /\ \
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  | /   \ |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /

前スレ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1304815036/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284090695/
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1235710118
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1179911943/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1152890001
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1142422682/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1129036225/
参考書中毒患者スレッド8
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

★中毒者用良書の定義
「読まない」or「読めない」参考書のうち,
次の条件のどれかを満たすもののこと
・飾って美しい
・高値 or 希少
・たまに中身見てニヤニヤできる
・「はしがき」「あとがき」がたまらない
--役に立つか立たないかは二の次--

2ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 19:07:12.39ID:???
立てたぞ。

3ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 19:57:21.88ID:???
ε三三三三(; ・∀・)鯖マデオツカイ

4ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 20:39:54.73ID:???
保守

5ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 21:27:00.67ID:???
  ( ゚д゚ ) >>1
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
  \/     /
     ̄ ̄ ̄

6ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 21:56:43.07ID:???
勃ってた
立てようと思ったところだった
あぶねえ

7ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 21:57:41.13ID:???
ランダウとアブリコソフ以外捨てるかな

8ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 22:52:53.57ID:???
>>7
ボゴリューボフはとっとけ

9ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 22:55:58.75ID:???
東京図書と吉岡書店の物理学書をコンプしようかな

10ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/26(木) 00:36:46.33ID:???
削除依頼を出しました

11ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/26(木) 00:48:05.04ID:???
>>9
無理
物理的運動学,買えないだろ

12ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/26(木) 23:16:28.59ID:???
>>8
ボゴリューボフは持ってない気がする

13ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 00:23:44.05ID:???
>>12
持ってる本がわからなくなるのは
老化の始まりだぞ

14ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 00:50:45.82ID:???
積読の山

15ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 18:30:28.87ID:???
>>13
同意

>>14
積読の山でも持ってるか持ってないかは覚えているはずだ
そうでなければ老化か若しくは所有している書籍に対する愛着を欠いているのが原因

16ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 18:38:15.75ID:???
積本が1000冊超えてるから紛らわしい本とかだと確認しないとダブる可能性がある

17ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 19:17:20.68ID:???
一部だけ参照するつもりで買った参考文献はダブるよな
うちは、無機化学の本がダブっている。

18ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 21:00:54.64ID:???
ダブったら過去の自分の選定力を誉めるべき

19ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 22:02:11.23ID:???
>>13
場の量子論の数学的方法?
見たこと無いからもってないな多分

20ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/27(金) 22:10:14.28ID:???
無機化学にコレクションするレベルの本があるか?

21ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/28(土) 16:05:19.49ID:???
逆に考えるんだ。

コレクションするレベルの化学叢書に
無機化学の巻があると

22ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/28(土) 18:13:00.91ID:???
化学叢書にコレクションするレベルの本があるか?

23ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/28(土) 18:53:53.68ID:???
中身は全く知らんが、こんなのは良い本棚の飾りになりそうだ

岩波講座 現代化学への入門  全18巻 岩波書店
化学大辞典  全10巻 共立出版
基礎化学選書  全25巻 裳華房
実験化学講座  全31巻 丸善

24ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/28(土) 22:02:09.76ID:???
化学は興味ないから

25ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/29(日) 01:15:13.34ID:???
興味ないどころか避けようとしても遭遇してしまうのが化学

26ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/29(日) 11:38:59.80ID:???
>>23
化学大事典はサイズも小さくて、飾るのに最適。
割と参照するし。

27ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/31(火) 13:30:46.36ID:???
しょうかぼうの量子力学選書は次いつ出るのでしょうか?

28ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/31(火) 21:29:47.00ID:???
裳華房にメールしとけ

どうでもいいけど、”裳” は「も」の変換で出てくるから
「もかぼう」と入力すると吉

29ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/01(水) 00:51:51.02ID:???
積読Tsundokuが海外に紹介されて国際語になったらしい

30ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/01(水) 10:05:23.38ID:???
丸善の実験化学講座って揃えたら30万コースでしょ

31ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/01(水) 21:45:32.24ID:???
>>27
あまり分野的に食指が動かない

32ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/01(水) 21:48:57.00ID:???
インデックスが動かないんですか

33ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/02(木) 04:45:48.09ID:???
ポーリングぐらいかな、化学で持ってるの

34ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/02(木) 18:23:25.18ID:NsA3v+Du
アトキンスはいい

35ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/02(木) 23:01:04.26ID:???
ストライヤーならあるなあ

36ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 12:22:59.84ID:???
俺はマッカーリ・サイモン派だな

37ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 15:31:12.39ID:???
物理学の参考書中毒スレがいつのまにか物理化学の標準的な教科書スレになってて2重に堕落(中毒レベルの稀少性がない標準的教科書という通俗化で堕落1、物理学から物理化学へが堕落2)している

せめて中毒の名に相応しい稀少性・古典性を備えた本を挙げて議論して下さい
例えば物理ならばゾンマーフェルトやプランクの理論物理学の講座とか
化学系でも例えばポーリングらの化学向けの量子力学の教科書とかね
もちろんダビドフの量子力学3巻本の新旧の違いに蘊蓄を傾けて頂ければ申し分ありませんが

38ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 16:26:15.92ID:???
学問に上下関係を付けるなバカ

39ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 19:01:58.18ID:???
>>38
> 学問に上下関係を付けるなバカ

上下以前に
ここは物理板なんだがな
ましてや有機化学や無機化学のように物理とは独立性の高い化学ならではの分野ならともかく
物理をつまみ食いした=物理の結果を消費するだけの物理化学では物理板的には堕落と呼ぶのは当たり前

40ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 21:27:35.48ID:???
こういう奴本当に恥ずかしいわ

41ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 22:45:05.66ID:???
>>40
物理学と物理化学とでは同じ物理理論を扱っても、その理論の生産者と消費者あるいは製造者と利用者という根本的な立場の違いがあるんだよ
その程度の違いすら理解できない人間が良く恥ずかしげもなく中毒スレに居ついてるものだ
学部生向けの教科書・参考書スレならいざ知らず

42ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 22:48:23.03ID:???
俺様ルールここに極まれり

43ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/03(金) 22:52:07.52ID:???
喧嘩するな馬鹿ども

44ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 00:43:58.12ID:???
純粋化学

45ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 16:34:03.41ID:???
ポーリングの「一般化学」は核子の化学とかいう章もあって普通の化学の本とは違う雰囲気もあってよかったな。
再版されたら保存用に買うのだが。
あと化学系の本ならオストワルドの「化学の学校」もそろそろ再版してほしい。

46ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 18:26:18.43ID:???
この流れで化学の本を紹介すると荒れちゃうかもしれないけれど、
古典化学シリーズ。これいいよ。

ベルトロ 錬金術の起源
シュタール 合理と実験の化学
ボイル 懐疑の化学者
ラボアジェ 化学のはじめ
ラボアジェ 物理と化学
ラボアジェ 化学命名法
ドルトン 化学の新体系
ベルセリウス 化学の教科書
メンデレーエフ 化学の原論 上・下
ファラデー 電気実験 上・下
リービヒ 動物化学
ファントホッフ カント 立体化学・火について

全14巻 a5上製函入りだから中々かっこいい。

47ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 18:34:46.49ID:6NUIWHut
ちなみに、前に出てるアトキンスはA5ハードカバー時代の版の方が評価が高い本。
マッカーリサイモンは上下合わせて1000ページあるa5上製から重厚さはピカイチ。
ストライヤーとかの生化学の本は、A4ソフトカバー函入りなる謎規格が多いw。生物系は化学以上に古い本がuselessだから蒐集というと?だが。

48ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 19:29:00.43ID:???
>>45
doverで出てる原書でいいんじゃね?

日本語訳の再版は無理だろう。
参考書としては最早実用性がないし、読物にしては専門性が高過ぎる。

49ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 19:33:15.52ID:???
そーゆーのこそ電子書籍化進めばいいのにな

50ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 21:15:53.41ID:???
このスレの住人で電子書籍買う人っているんですかね

51ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 21:27:57.57ID:???
普通にいるだろ

そして当然、電子書籍を買ってあっても
紙の本を買う

52ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 22:54:54.07ID:???
紙の本を読んだら傷んじゃうだろ

53452018/08/04(土) 22:59:51.90ID:???
>>48
当然Doverも持ってるよ。あの厚さで確か2千円前後だった気がw
英語がわかりやすいので英語の手本の一つにしている。

54ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/05(日) 14:31:29.66ID:???
やたらと化学にこだわるおかしいのがいるな

55ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/05(日) 23:42:47.08ID:???
>>46
ファラデーの本は持っているけど、図が少なくてわかりにくかった

56ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/07(火) 02:07:42.90ID:???
化学の参考書の話をしたければ板違いだから化学板でやれ
ここは物理板の参考書中毒患者スレだ、板違いな化学の話をされるのは迷惑

57ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/07(火) 06:29:15.01ID:???
化学板にこういうスレないからな。
実は俺も、専門は量子化学なのに、10年以上このスレにいたのさ。

58ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/07(火) 15:39:30.08ID:???
このスレ自体板チだろ
読まねーんだから

59ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/07(火) 17:41:35.33ID:???
何れにせよ基地外隔離スレだ

60ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/08(水) 00:42:24.95ID:???
>>56
ファラデーは物理とみていいだろう。それに化学の古典は物理と関係ある。
例えば近代原子論は化学から始まったもの。ブラウン運動なんかもそう。

61ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/08(水) 08:34:44.78ID:1P2fqY4d
>>58
板チって言葉が新鮮だな。

62ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 12:31:31.47ID:???
>>60
> ファラデーは物理とみていいだろう。それに化学の古典は物理と関係ある。
> 例えば近代原子論は化学から始まったもの。ブラウン運動なんかもそう。

そんな大昔の話を持ち出してもナンセンス
その手の大昔(物理学と化学とがまだロクに分化していなかった時代)の話だったら物理板でも化学板でも良いから、物理・化学史スレなんてのを立てて話してくれ
ブラウン運動にしてもその理論を確立してノーベル賞(が物理学賞だったというのは措くとしても)を受賞したアインシュタインを化学者と呼ぶ人間はまず存在しない

現代の物理学は化学に道具としての理論(つまり概念の定義やそれに関する様々な法則や定理など)や計算法などを提供することはあっても
逆に物理学が化学からインスパイアされたり影響を受けたりすることはほとんどなくなった

そういう意味では化学屋が物理学の書籍を読む必要が生じるのは分野によっては(例えばすぐ直前にでた量子化学など)さほど珍しくないだろうが
物理屋が化学の書籍を読む必要が生じることはほぼない、化学に最も近い分野である物性物理屋でもね

実験屋の場合で対象を化学的に前処理せねばならないケースでは、そういう時には実験化学の参考書とかを調べることもままあるだろうが

化学的には非常に興味深い特殊なあるいは極限的な原子間結合があったとしても、物理学ではまず興味の対象にならない、「ふーん、量子化学のプログラムで計算すれば近い値が出るんでしょ」で終わる
つまり例えば量子化学や物理化学は現代物理学の立場では既に理論として完結して終わった話だということだ、化学の立場では未だ色々とやるべきことがあるのだろうが

63ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 12:51:19.65ID:???
参考書、特にこのスレの連中が欲しがる参考書なんて
過去の遺物、科学史の範疇に片足突っ込んでる本ばかりだろう。


★中毒者用良書の定義
「読まない」or「読めない」参考書のうち,
次の条件のどれかを満たすもののこと
・飾って美しい
・高値 or 希少
・たまに中身見てニヤニヤできる
・「はしがき」「あとがき」がたまらない

64ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 13:39:53.24ID:???
分厚いspringerは新しい奴でも飾って美しいぞ

65ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 17:43:19.39ID:???
まあ低エネルギー物理学ではあるよな
化け学

高校化学だと実際は延長線上に熱力学がある理想気体の話延々やらされるけど

66ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 19:49:57.74ID:???
また長文バカ

67ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 19:56:07.88ID:???
>>66
アジア系の院生と比べても日本語苦手なのかな?

68ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/09(木) 22:56:38.05ID:???
ここなら、査定無しに駄文でも載るからなw

69ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 00:51:28.95ID:???
化学に最も近い男

70ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 01:32:05.57ID:???
>>62
物理に大きな影響を与えているのだから、ファラデーの古典をこのスレで話題にするのは問題ない。

71ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 02:20:01.63ID:???
>>62
書籍を読むってなんですか?
初めて聞いた概念なので、教えてください

72ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 04:00:12.30ID:???
>>71
中学の国語からもう一度やり直しておいで
それとも「書籍」という単語を国語辞典で調べてごらん

73ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 04:05:46.20ID:???
>>70
ここは書籍についてのスレであって研究業績についてのスレじゃないんだよ
ファラデーの古典というのならばファラデーが著した具体的な書籍(タイトル、出版社などの書誌情報)を挙げて論じてくれ
あくまでも参考書スレであって物理学史スレじゃないんだから、具体的に書籍の情報を提示して議論するのが筋

74ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 06:20:49.91ID:???
参考書スレというのは向こうさんの方だな
ここは参考書"蒐集"スレに過ぎない

75ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 10:54:56.54ID:???
外国人の本ばっかりだよな、このスレ
現代科学は西洋で萌芽したとはいえ情けない
肩を並べられるのは湯川か朝永くらいだろ

76ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 12:22:50.82ID:???
>>75
三宅の熱力学とかいいじゃん。
本棚にあると一周回って「頭の良い人だ」と思われるかもしれないマストアイテム。
隣に久保の統計力学と清水の熱力学を置くことで
釈迦三尊像のような趣になる。
そこに山本義隆の熱力学思想の史的展開を加えれば、なお良い。


著者の業績なんかどうでも良い。
中身が良い・格好良い・自慢出来る・頭の良い人だと思われる本であることが重要なのだ。

77ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 12:24:17.73ID:???
清水はだせえ
田崎をおけ、田崎を

78ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 12:43:45.57ID:???
日本人学者の本は忘れたころに重版してたり
オンデマンド+ソフトカバー化という
このスレ的には残念な形で刊行が続いてたりするからな

79ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 13:07:25.12ID:u89RKTH8
【自然地震とみせかけて】  不審な揺れ <●>  <●> 震源が基地  【地下核実験してるだろ】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1533776268/l50


オウムと関係していたホラ吹きの安倍がこっそり核実験やってる件

80ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 14:19:39.55ID:???
太田浩一の電磁気学は高校参考書のような不格好の丸善ver.からオシャンティなSpringer ver.にバージョンアップした稀有な例だと思う

81ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 14:30:34.13ID:???
>>80
俺は丸善派

82ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 21:57:30.50ID:???
>>74
だからこそ書名も出さず中毒患者が蒐集するために必要な情報が書かれておらず単に過去の大学者の名前を挙げるだけのカキコはスレチなんだよ
ファラデーでもギブスでも偉大なことなら仮にも物理学に興味を持つ人間ならばほぼ誰でも知っている
そんな人名を挙げて偉大な古典だなんてのは中毒患者の蒐集には何の役にも立たないスレチで情報レスなカキコ


>>75
線型応答理論の久保じゃやはり力不足だしなあ、それにあの理論が久保の業績とされていることに関しては色々と裏話や批判があるみたいだし
論文集が海外の大学者の論文集と対比できるレベルなのは湯川・朝永以外だと国籍は日本じゃなくなったが南部ぐらいかな


>>80
Springer東京の理工学関係の和書の出版は既刊書籍の出版権ともども丸善に移管されてSpringer時代に既に品切れになっていたタイトルの多くも丸善から次々に再刊されているわけだが
太田浩一は電磁気学を丸善から出版した時によほど頭に来たらしくて、丸善から出版権を引き上げてSpringer東京から再刊してもらったわけだ
ところがそのSpringer東京が和書出版業務を丸善に移管したものだから、太田としては憎き丸善から再び出版されるという耐え難い事態となった
そこで最終的に太田の電磁気学は(太田が既に何冊か本を出してもらっていた)東大出版会に出版を引き受けてもらって丸善でなくそちらから再刊されたわけだ

83ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 22:07:28.55ID:???
長文ニキw

84ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/10(金) 23:06:37.86ID:???
>>82
ファラデーは>>46に出てるよ。
実験の天才ファラデーが書いた本となると、収集中毒者垂涎の本だと思うけどね。

85802018/08/10(金) 23:31:19.89ID:???
>>82
単に体裁が丸善のときの方が良かったというだけど
出版社としてよいといってるわけではないよ
キッテルの訳本とか言いたいことは沢山あるし

86ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 06:11:23.53ID:???
最近、ブルバキやランダウの話題が出ないのは
人気がなくなったせいかしらん

87ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 11:40:51.83ID:???
単に語り尽くしてしまっただけかと

88ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 12:23:35.67ID:???
物理学の言語としての数学や物理学の応用としての他の科学に手を伸ばすことがそこまで悪いことなのかな
物理学を狭義に捉えすぎだと思う
流石にポスト構造主義まで行ったらダメだが

89ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 13:09:41.50ID:???
解釈問題は広義物理

90ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 14:10:35.21ID:???
>>86
まあ、やはり徐々に時代遅れになってきたのでは
特にブルバキは、今どき、あれを順番に読んで一貫した形で数学を勉強すべきだと考えてい人間のほうが少数派だろう
個々の分野や主題ごとにずっと良い教科書は色々とあるのだから

他方、ランダウ・リフシッツに関しては幾つかの巻は今でもかけがえのない教科書・参考書として重要視されていると思うが
例えば類書のほとんどない(とくに日本語の参考書に限定すると)「物理的運動学」とかね

91ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 14:12:32.26ID:???
ただし一番入手困難なのが物理的運動学

92ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 14:35:51.80ID:???
>>84
> ファラデーは>>46に出てるよ。

すまん、見落としていた。

> 実験の天才ファラデーが書いた本となると、収集中毒者垂涎の本だと思うけどね。

いや、別に本当のオリジナル版である必要はない(というかファラデーが著した本のオリジナルが古書として出ていたら物理屋の所得レベルだと親か嫁が余程の資産家でない限り高額すぎてとても買えない)よ。
中毒患者にとっては、例えばDoverとかChelseaとかからのオリジナルの復刻版でも良いわけでね。

復刻の例を挙げると、熱力学で著名なGibbsの書いた本でなく論文集だが、Doverから次の2巻本の形で出ていた(今は品切れかも知れないが古書で状態が比較的良好なのは容易に入手可能)

  The Scientific Papers of J. Willard Gibbs, Vol. One: Thermodynamics/Vol. Two: Dynamics, Vector Analysis and ...(以下略)

また電磁気学のMaxwellの場合は、Dover Phoenix Editions(Doverが出しているハードカバー装丁の少し高級なシリーズ)から2巻本として

  The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, Vol. I/II

が出ていた(今は品切れだと思う)し。これは1890年に出版されたものの復刻版だが、オリジナルの1890年版が古書で売りに出たたとしたら軽く数万ポンドだろうね(日本円だと数百万円)。
というわけで本当の意味での稀覯書の場合、流石に中毒患者でも蒐集は経済的に現実的ではないだろう。

更に重度の中毒患者向けには判型もずっと大判で発表された論文だけでなく論文の草稿や手紙等も収録した全集がケンブリッジ大学出版局から3巻本として

  The Scientific Letters and Papers of James Clerk Maxwell, Vol. I: 1846-1862/Vol. II: 1862-1873/Vol. III: 1874-1879

が出ていた(これも現在は品切れ)。

93ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/11(土) 15:01:54.80ID:???
ここもおしまい
糖質野郎の沼

94ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/12(日) 15:14:18.70ID:???
長文ニキのアスペ感がやばい

95ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/13(月) 09:18:12.60ID:???
矢鱈化学を持ち出してくるのと同一人物かな

96:○○論経済学の能書き2018/08/13(月) 13:12:48.93ID:gxnSGYE9
わしはニュートンのプリンキピアをなんとラテン語の原書で読もうとラテン語も

お勉強していた。今はちょっと別のことで又中止してしまったが。あのプリンキピア

を本棚に飾りたい。

97ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/13(月) 15:21:17.37ID:???
うわ、ガイジまで来ちゃったよ

98ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/14(火) 22:38:17.55ID:???
岩波の巻末の志みたいなの読むと失笑だね
1万円のPODに「真に優れた名著を安く一般に広める」だなんて

99ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/14(火) 23:48:28.48ID:???
確かに
一万円の専門書は
一般に広めるものではないな

100ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/18(土) 11:22:03.69ID:NgKIfDhw
これhttps://www.amazon.co.jp/dp/B07FDN2H35/は、昔、中央公論新社からでていた天野清の量子力学史と同じものですか。
ページ数が異なるのですが。

101ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/18(土) 11:51:14.53ID:ywm9hDKw
金融証書を出すでしょう。地域差金融だ。佐藤家の資産形成法をする。給料の金融証書をだすでしょう。金融証書をだすでしょう。
お金を銀行から、もってくるでしょう。費用をつけておいて、費用を金融証書につけてだすでしょう。金利を金融証書をだしてつくるでしょう。
費用をつけておいて、などを金融証書につけてだすでしょう。金融証書をだすでしょう。銀行装置の付いたパソコンをつかえば、なお可、銀行とのネットワークもできる、
銀行の作り方、運営の仕方。財団、財閥にもつかえるよ。
上記 登記

102ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 08:28:53.86ID:hzW4U/LU0
10年ぶりにきました
配位子場理論は未だにソフトカバーです

103ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/19(日) 10:15:44.65ID:???
茶色のやつ?

104ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/08(土) 18:25:18.14ID:???
共立全書の復刊の基準って何なんでしょう?
メール送ったら復刊してくれたりしないかな

105ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/08(土) 19:00:37.94ID:???
>>104
その復刊の条件ぐらいは、
メールしたら返信あるかも。

106ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/09(日) 14:07:18.77ID:???
共立全書ってB6の茶色い本か
でもあれが復刊しても、でかでかと<復刊>って表紙や背表紙に書いてあるから本棚に置きたくないわ

107ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/09(日) 14:48:38.70ID:???
共立全書、「蛍光灯」なんていう巻もあるよw

108ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/09(日) 19:14:26.32ID:???
共立はかっこいい本が多いのでいいね
講談社サイエンティフィクはダメだ

109ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 15:42:08.59ID:9ykCPUX6
裳華房のオンデマンド製本のクオリティはどの程度のものですか?
小さい文字が潰れたりしていたら流石に買うのを躊躇うのですが

110ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 15:56:14.46ID:???
製本が並製になってるくらいで中身は特に気にならない程度だよ
全くかすれや潰れがないわけじゃないけど
ページによって多少あるんで
気にする人なら現物見てみるしかないんじゃないのかな
本によっても違うだろうし

111ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 17:04:03.31ID:???
オンデマンド印刷ってどこで現物見れるの?
本屋には並ばないし図書館だとオリジナル版しか大抵置いてないでしょ

112ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 17:27:22.14ID:???
ずんく堂には置いてた

113ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 17:29:04.42ID:???
>>111
オンデマンド出版と称しているのは岩波だけ
あと紀伊国屋書店の紀伊国屋数学叢書はオンデマンド化されており個人の注文を受け付けている
但し、紀伊国屋数学叢書のオンデマンド版はオリジナル版と同様のハードカバーで似た色合いの専用カバーも付いているが
お値段はオリジナル版以上に高額になっている

また森北出版も表紙を標準化しソフトカバー化して少部数での増刷を可能にしている
森北の社長がどこかのインタビューで語っていたのによると「いずれは品切れゼロにしたい」とのこと

ただ、近年の増刷時に原版を用いた印刷でなく原版印刷したオリジナル版のをデジタルスキャンして得た画像を
印刷することで済ませていると思われる(つまり増刷分の印刷の仕上がりの品質から判断して)出版社は少なくない

理工系の主要出版社でそういうデジタルスキャンによる増刷を行っていると思われる出版社としては例えば、裳華房、朝倉書店が挙げられる

これらは「オンデマンド」と称せず、通常の増刷でオンデマンド出版の技術を活用しているということだが
オリジナル版に比べて明らかに印刷品質が悪い(これは森北のも同様)
つまりデジタルスキャンの画素数をケチっていることや元の印刷が擦れ気味だった部分のドットが白抜けしているなどが原因

あと、裳華房や朝倉はそういう増刷時に元はハードカバーであった本を値段もISBNも変更せずにソフトカバーに変えてしまうケースが珍しくないので要注意
例えば、今、書棚の一番近い場所にある実例は朝倉から出てる川崎さんの『非平衡と相転移』、これは元はハードカバーだが何度目かの増刷で
スキャンからの増刷でソフトカバーに変更された(ソフトカバーに付けられているカバーの柄と色は元のハードの時と全く同じ)結果として、印刷品質が劣化した

但し、ハードカバーのままの増刷でも、デジタルスキャン技術を使っていて中の印刷品質が良くないケースもあることにも注意が必要

ということで参考書中毒患者で書籍の内容だけでなく印刷品質も気になる人はネット書店でなくリアル書店の店頭に出向いて現物を確認してから買いましょう
あるいは古書店でデジタル増刷技術が導入される前の時代の刷(20世紀ならまずOK)やオリジナル版を探して買うというのも一つの手

114ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 17:42:23.31ID:???
どこで?という問いに対してズレたことを延々と書き込むなよ
1行しか書いてない>>112は具体的な情報を提供しているのにさ

115ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 17:50:33.19ID:???
長文ニキ...w

116ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 20:02:28.29ID:???
人の話を聞かずに自分の喋りたいことをベラベラ捲したてる系コミュ障キモヲタの見本だな

117ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/23(日) 20:14:15.96ID:???
伏して拝め

118ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/27(木) 00:46:13.39ID:???
裳華房HP
https://www.shokabo.co.jp/mybooks/ondemand.html
長文ニキが言う「裳華房ではオンデマンドとは称しない」は明らかに間違い
そしてオンデマンド印刷が品質が悪い可能性があることは>>109はすでに知っている
紀伊国屋数学叢書も森北出版も川崎の本も誰も話題にしてない
そしてどこでオンデマンドの本の現物を確認できるかを>>111にアンカーつけてるくせに答えていない

ホンマ何でこいつは大量のクソを垂れ流してるんだ?w

119ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/27(木) 12:24:45.16ID:???
買ってみてダメだったら返品すればいいと思う。
岩波のオンデマンド版の統計学の基礎IとIIを買ってみたら、添え字が何カ所も消えてたので返品した。

120ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/27(木) 21:23:39.49ID:???
本の返品なんて可能なの?

121ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/27(木) 22:03:37.93ID:???
印刷文字が判読不能な本は不良品ですので返品できますん。

122ご冗談でしょう?名無しさん2018/10/02(火) 13:51:28.88ID:???
オンデマンドは文字じゃなくて画像を見せてるという青年の主張

123ご冗談でしょう?名無しさん2018/10/25(木) 19:57:46.28ID:???
分子科学講座13巻をコンプした

124ご冗談でしょう?名無しさん2018/10/25(木) 21:25:31.85ID:???
ここって、物理板じゃなかったっけ?

125ご冗談でしょう?名無しさん2018/10/25(木) 23:17:13.33ID:???
いつもいるんだよ
量子力学の話が出ると
量子化学の本紹介するバカが

126ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/13(火) 06:49:48.21ID:???
応用物理学なのでセーフという理屈

127ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/14(水) 22:35:09.15ID:C84QY3Bv
大学教育出版から2005年にかの「熱の解析的理論」が出版されていたんだな
全然知らなかったよ

128ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/15(木) 13:27:48.05ID:???
>>127
> 大学教育出版から2005年にかの「熱の解析的理論」が出版されていたんだな

その大学教育出版からはラプラスの『天体力学論』(全5巻)と『宇宙体系解説』やアポロニオスの『円錐曲線論』も出版されている。
因みに、訳者はどれも竹下貞雄という国鉄→鉄道技研の技術者で後に立命館理工学部の教授という経歴の人。

この手の古典の翻訳は取り敢えず買っておくという趣味なんだが、アポロニオスの訳書は買いそびれているうちに品切れになってしまった。
(まず間違いなく増刷もされず品切れのまま放置だろうなあ)

129ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/17(土) 23:45:22.52ID:???
物理と化学の境目ってなんなんだろうな

130ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/18(日) 12:04:13.69ID:???
境目はないよ

131ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/18(日) 12:19:17.14ID:???
ボンドとバンド

132ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/18(日) 14:52:27.80ID:???
>>129
バカかどうか

133ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/22(木) 00:39:17.73ID:???
電子の軌道をあつかうようになったら、もう物理でもいいよ

134ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/22(木) 00:56:18.26ID:???
それこそ化学の領分

135ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/23(金) 22:52:19.42ID:???
並進平行な対称性持った結晶とか金属と半導体エレクトロニクス絡みが物性物理学扱い。

最近は生物学分野で量子力学量子情報的な機構があるんじゃないかと研究されててペンローズの量子脳もビックリ。

136ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/25(日) 12:27:39.69ID:???
並進平行ってなんぞ

137ご冗談でしょう?名無しさん2018/11/25(日) 13:56:10.57ID:???
前にならえ!だ。後はわかるな?

138ご冗談でしょう?名無しさん2018/12/24(月) 21:06:36.10ID:???
SpringerのNolting全部揃えたいな

139ご冗談でしょう?名無しさん2018/12/24(月) 22:15:50.06ID:???
理論があるのは物理

それ以外は化学

140ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/09(水) 09:33:34.59ID:???
0598 ご冗談でしょう?名無しさん 2018/12/19 15:06:42
>>595
理論にできない部分を物理から追い出して化学や生物という名前を与えているいるだけ
フランスの原発の電気を買ってるくせに原発ゼロを謳ってるドイツみたいな存在が物理学

141ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/09(水) 20:37:08.79ID:???
よほどの自信作らしい

142ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/12(土) 15:08:44.63ID:???
>>106
上製本でも背に復刊って刻印されてるのは許せんよね

143ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 01:25:26.06ID:6rABlSUo
ダウがGoogle検索を飾ったのでage

144ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 03:24:19.57ID:UB89CsPY

145ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 03:30:12.68ID:???
>>143
おれもぐぐる見て来た

>>144
佐藤文隆先生かと思った

146ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 06:30:33.40ID:bv85JSoL
死後の世界は100%存在した!・・・( ^ω^)・・・どこかイカれていますよ 
http://youtube.com/embed/5YzJ9QwdLcY?list=UUBIUPSjCU5KPpyxlSpfn1xQ

147ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 21:53:54.38ID:???
<中毒者>入門の参考書ってなんだろう?
ハードカバー時代のファインマン物理学とか?
ここの住人を中毒者に引き込んだ切っ掛けの本を教えて

148ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 22:48:16.30ID:???
清水明「熱力学」

149ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/22(火) 23:38:47.29ID:???
絶版だった頃のアーノルドの古典力学

150ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/23(水) 01:36:43.84ID:???
読んでないけどアーノルド持ってるよw

151ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/23(水) 06:24:18.35ID:???
シュレティンガーの量子力学の原著

当然読んでない

152ご冗談でしょう?名無しさん2019/01/23(水) 09:23:58.86ID:???
>>147
ランダウ-リフシッツの新装版

153ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/05(火) 16:46:59.12ID:???
>>129
化学が物理の部分集合なんだと思う

154ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/05(火) 20:59:45.09ID:???
化学の目的は物質変換であって、結局は戦略の問題
政治学とかの方が近い笑

155ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/05(火) 21:16:48.63ID:???
>>154
結局なんもポテンシャルエネルギーの変化は変わらんけど朝三暮四な反応経路探し出す営みが工学的に模索されてる分野だからねえ。

156ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/05(火) 22:00:18.42ID:???
化学は本質的に多体系だから計算できないってだけだもんな
周期表が全部埋まって分子を量子論から計算する原則さえ見つけ出された時点で、世界の本質を明らかにするという意味でのサイエンスは終了してる
このスレ的にはメンデレーエフまでだろ
個人的には物質変換のルートに存在するルールを解き明かした福井謙一もサイエンスに含まれると思うが

157ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/05(火) 23:10:06.85ID:???
前スレで
槇書店
海山堂
理工学社
現代工学社
が潰れた書店って情報あったけど、他ここ数十年で倒産してしまった理工学系の出版社って何がある?

158ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 00:07:06.43ID:???
吉岡書店はまだ活動してるの?

159ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 00:25:37.29ID:???
>>158
してる、がオンデマンドが増えてきた
潰れはしなくとも新しい本を出す体力があるかは疑問

160ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 00:36:40.88ID:waLphIt5
ランダウの理論物理学教程の英語版を揃えようと思うんだが、旧版の方が良い巻はある?
一応最新巻は全部新品のペーパーバックが手に入るようだが
あと英訳はどの程度のレベルなの?ランダウではないが日本語訳だと松原みたいにゴミなのもあるじゃん?英訳で流石にそこまでの低クオリティのものはないと思っていいかな?

161ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:09:20.45ID:???
ここは背表紙を評価するスレですので…

162ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:09:34.32ID:???
お前には理解できないからゴミだと判断することになるだろう。

163ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:11:03.70ID:???
>>156
>化学は本質的に多体系だから計算できないってだけだもんな
それなら原子核は化学でいいか?
実際ポーリングなんかは核子の化学なんてことも言っているし

164ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:12:35.37ID:???
統計力学は化学です

165ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:13:11.37ID:???
>>162
日本語もわからんゴミは消えろ

>>163
ラザフォードはノーベル化学賞受賞だからいいんじゃね(適当)

166ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 01:18:36.65ID:???
>>161
馬鹿野郎!ちゃんとまえがきとあとがきも読むぞ!

167ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 07:09:43.56ID:???
ランダウってそもそもロシア語版から直接翻訳してるの?それとも英訳からの孫引き?

前者だとしたら訳者の広重徹と水戸巌はランダウレベルの物理学の素養を持ちながらロシア語に堪能な日本人なの?って疑問が出てくるし
後者だとしたら翻訳のクオリティは英語版以下になってるはず

今まで気にしてなかったけどランダウの邦訳って結構低い言語レベルなんじゃない?

168ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 11:10:39.82ID:???
統計はロシア語が出来たからあの面子で訳したというのは聞いたことがある

169ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 12:33:28.48ID:???
>>167
前書きはチェックしたのか?
俺はしてないぞw

170ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 15:48:57.61ID:z1m1T0WZ
訳者「あとがき」にはロシア語タイトルの本を訳したとあるからロシア語からの直接翻訳と思われる
訳者の物理学、ロシア語額の素養の程度はわからないが、広重氏、水戸氏ともに若くして逝去されているから、経験豊富というわけではないだろう
ただ、ものによれば原著の最終改訂後に訳者がリフシッツと独自にコンタクトを取って注釈をつけた部分もあるので邦訳は邦訳で良いものと思う

171ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 16:29:21.10ID:???
ランダウ英語版は全10冊が同じ装丁で手に入るのがいいね
古い本の割に全部8000円くらいするのは割と珍しいかも
東京図書の力学は2000円で手に入るのにね

普通は逆。例えばカンパニエーツ理論物理学だと
Dover版が4000円
岩波オンデマンドが12000円

172ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 16:37:34.78ID:???
Doverありがとう

173ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 16:37:45.95ID:4dBtmuAi
広重徹は46歳で亡くなっているのか
お年寄りかと思っていた

174ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 18:21:06.78ID:???
大明堂 2004年廃業

1751602019/02/06(水) 19:59:03.47ID:???
>>161
了解です
通常の教科書スレに再投稿します

176ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 21:52:46.87ID:???
アブリコソフ
ドーバー;2000円
邦訳品切れ;プレミア価格〜万円

ブルバキ
シュプリンガー;5000円〜2万円?
邦訳品切れ;1000円〜数万円?

ランダウ
ドーバー;各8000円程度?
邦訳;一部のみ入手可

クーラン・ヒルベルト 上下
シュプリンガー;各15000円
邦訳;丸善より上巻のみ4000円、東京図書は絶版;全4巻で4万程度?

カンパニエーツ理論物理学
Dover版;4000円
岩波オンデマンド;12000円

177ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 21:54:13.48ID:???
landauはButterworth-Heinemannだったな

178ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 21:55:34.29ID:???
改めて思うが東京図書は酷い

179ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 21:57:20.10ID:???
丸善からMethods of Mathematical PhysicsのVol.2の邦訳が出たら誰か教えてね

180ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/06(水) 23:44:22.63ID:???
>>176
所詮買えるって言ってもペーパーバックでしょ?

181ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/07(木) 06:24:10.82ID:???
自分で装丁する楽しみがあるさ

182ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/07(木) 12:21:27.46ID:???
花柄の化粧紙とか…🐽

183ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/08(金) 00:48:41.41ID:aIrb0vMq
海外の出版業会をよく知らないんだが、日本みたいに名著が長らく絶版になることってあるの?
例えば上にあがってる本は向こう何十年も入手可能なものと考えて良いのかな?

↑これ間違えて教科書スレに書き込んじゃったw

184ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/09(土) 12:50:57.32ID:???
ドイツ語版とか中国語版とかならあるんでは?知らないけど
英語版はマーケットが大きいから絶版にはなりにくいと思う

185ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/10(日) 02:23:12.99ID:72USUr1d
鎖付図書とか

186ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/10(日) 22:03:06.26ID:???
清水明HP
L. D. Landau and E. M. Lifshitz: Statistical Physics Part 1
 当然ながら、その後の物理学の発展により誤りと判明した部分もあるのだが、それでもこの本の深い魅力は変わらない。教科書に書いてあることをなんでも鵜
呑みにする人には向いていないが、自分の頭で考える人にとっては必携と言っても良いだろう。なお、Landau
の死語、「記述が古くなったので」という理由で、Part 2 というのが出たが、そっちは、似ても似つかない平凡な本であるので間違えないように。

で言及されている「平凡な本」って

Statistical Physics, Part 2: Landau and Lifshitz, Course of Theoretical Physics, Volume 9: L. P. Pitaevskii and E.M. Lifshitz

これ?

187ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/10(日) 22:47:00.75ID:???
>>186
>なお、Landauの死語、
「死後」が正しい。清水という人は自分で書いたのを見直さないなのか?

188ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/10(日) 23:42:26.39ID:???
>>186
それ

189ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 03:04:58.45ID:CWTpW/Qi
bpUtrIDUi0U

ゴキブリニホンザル奇形マン個撃ち殺されて死ね

190ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 04:30:34.58ID:???
>>183
読む人がいないという判断だろうな
ランダウの本なんかは豪華装丁で限定販売とかすれば結構釣れるとは思うけどね(俺が買うw)

191ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 10:45:35.55ID:???
長期絶版だと翻訳出版権という壁があるだろうな

192ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 10:54:41.84ID:???
なんか清水が神格化され過ぎじゃね?
清水の業績ってなによ

193ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 11:06:12.04ID:???
神格化なんかされてないだろ
本と研究業績は別だし

194ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 15:51:42.65ID:???
田崎の方がよっぽど神格化されてるよ

195ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 16:16:34.12ID:???
久保もこの界隈では神格化されてる感。

俺は三宅(の熱力学)を(初心者向けとして良い本だから本棚にあると逆に「この人、分かってるー」と感じられ、頭の良い人だと思われるかもしれないと考えて)崇拝している。

196ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 16:20:18.19ID:???
本や解説を読んで理解できない奴が
神格化,とぼやいてるだけなんだよな

197ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 16:30:02.10ID:???
神格化されてると感じるものを本棚に並べることは間違っていない。否、それこそが王道。

読む奴は邪道、理解するような奴は外道。
我々は名著と言われている書を片端から飾るのみ。

問題にされるべきは飾ってニマニマ出来るか否かであって、
「俺は理解した」等と驕り、読んでいない者を見下すことはあってはならない。

198ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 17:10:01.53ID:???
>>196
本を読んだら傷んじゃうだろ
何言ってんだお前

199ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 17:22:25.81ID:???
>>195
その気持ち、すげーわかるわ
ランダウみたいな大書も良いけど、その脇にユニークなあんちょこ本が添えてあると俺のフェチズムをくすぐる
アブリコソフの隣に物理学one pointの「仕事関数」とか並べてみたりね

200ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 17:36:33.16ID:???
>>198
お前,保存用を買わないの?

201ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 18:03:26.76ID:???
2冊も買う余裕ないです
金銭的にもスペース的にも

202ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 19:02:57.07ID:???
>>201
どうせほとんど読まないんだから
読む本だけ2冊買えばいいんだよ

203ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 19:37:00.12ID:???
久保って誰よ

204ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 22:44:10.59ID:???
久保は神格化されてもいい。

清水の本はかなり読みやすい。

205ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/11(月) 23:54:37.61ID:???
亡くなった途端
いろいろネガティブな話が出てきたんだろ

206ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/12(火) 00:11:58.05ID:???
清水って読みやすいか? 頭フル回転させながら少しずつ理解しなければいけない本だろ

207ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/12(火) 02:22:17.88ID:???
どれが公理でどれがそこから導かれた定理なのか明示していて分かりやすい

定理も数学の定理と物理の定理を明確に分けているし

208ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/12(火) 12:42:34.05ID:???
物理の定理って何?

209ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/12(火) 12:43:02.77ID:???
公理的なんとかでやると新しい結果が出るの?

210ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/12(火) 22:20:40.07ID:???
>>209
お前には無縁の世界だよ
気にするな

211ご冗談でしょう?名無しさん2019/02/13(水) 16:18:17.74ID:???
>>209
体系だっているほうが頭に入りやすくない?

同じ理論なら新しい結果は出ないよ。構成の問題だから。

新着レスの表示
レスを投稿する