プリンキピア ー 自然哲学の数学的諸原理

1ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/28(日) 18:25:39.87ID:bZCxVQEt
読んだけどニュートンやっぱ天才だな

2学術2019/04/28(日) 18:30:30.02ID:bUWAm6VV
天体自然自体に才能が備わっているのであって、人間はそれを咀嚼し解釈しただけだ。

3ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/28(日) 20:45:28.87ID:???
みじんこ

4ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/28(日) 22:14:55.29ID:AApwd6dG
微積の書き方がすげえ回りくどいって聞いたんだけど本当?

5ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/28(日) 22:29:43.32ID:???
>>4
プリキピアに微積なんか出てこない。
すべて幾何学的に論じてる。
微積知ってる現代人は、寧ろ読み進められない、辛過ぎて。

6ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/28(日) 23:29:23.03ID:???
>>1
どれ読んだ?

講談社のプリンシピア、中公の世界の名著の一冊、チャンドラセカールの解説本

色々あるよね。まさかラテン語の原著を読んだ猛者とか

7ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/29(月) 00:28:57.81ID:Ghvz+W7p
わしはラテン語をお勉強してるが、何を隠そうあのニュートンのプリンキピアを

原書のラテン語で読みたいと思ったからだ。又、言語学にも興味があってね。

8ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 00:43:38.75ID:???
>>5
>微積知ってる現代人は、寧ろ読み進められない、辛過ぎて。
喰わず嫌いはよくないな
ユークリッド幾何とアポロニウスの円錐曲線論を知っていれば逆2乗則の証明までは理解できる
円錐曲線論は日本語訳があったが惜しくも品切れになってしまった
面積速度一定の法則の証明は現代人でも理解可能。結構含蓄が深いから読んでみるといいかも

952019/04/30(火) 08:13:11.88ID:???
>>8
>喰わず嫌いはよくないな

読んだ上で書いてる。

>ユークリッド幾何とアポロニウスの円錐曲線論を知っていれば逆2乗則の証明までは理解できる

理解できないのではなく、読み進めるのが辛いと書いたのだ。

>面積速度一定の法則の証明は現代人でも理解可能。結構含蓄が深いから読んでみるといいかも

それは高校物理でやってる。特になんの新鮮味もない箇所だ。

10ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 15:18:57.61ID:???
>それは高校物理でやってる。特になんの新鮮味もない箇所だ。
残念な感性だな。それじゃあ読んでてつらくなるだけだよ

11ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 15:26:56.36ID:???
>>10
意味が分からん。高校物理で全く同じ方法で証明してる。お前が知らんだけだろ。

12ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 19:12:23.58ID:gLGww4cV
俺が持ってる高校物理の教科書には証明なんて載ってなかったが

13ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 19:22:14.79ID:???
>>12
こんなのだが
ttp://fnorio.com/0159Principia/Principia.html#2

14ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 20:09:18.09ID:gLGww4cV
>>13
自分の教科書ではケプラーの三法則は観測事実として証明なしで与えられてた
教科書によっては載せてるのかもしれないけど

15ご冗談でしょう?名無しさん2019/04/30(火) 20:30:58.44ID:???
高校によっても違うでしょう。
うちの高校では、1年の時、惑星の観測データからケプラーの第2、第3法則が成り立つことを実際に計算させられた。

16ご冗談でしょう?名無しさん2019/05/01(水) 01:57:41.19ID:EHALMy2M
ニュートンとかいう童貞wwwwwwww

17ご冗談でしょう?名無しさん2019/05/01(水) 05:06:41.20ID:waq4Uc2M
皆さん凄いですね。僕も読んでみたいです。

18ご冗談でしょう?名無しさん2019/05/24(金) 23:04:24.92ID:+63Z2wBn
ブルーバックスで出るんだな。

19ご冗談でしょう?名無しさん2019/05/25(土) 10:20:08.40ID:???
中野猿人訳のだけど、ページ数半分だな。

20ご冗談でしょう?名無しさん2019/05/25(土) 17:14:04.01ID:???
どうせなら箱入りの方で復刊してくれればいいのに

21ご冗談でしょう?名無しさん2019/09/07(土) 15:19:54.03ID:8sqxmapW
運動の第三法則のニュートンの原文だが「全ての作用に対して常に等しい反作用が反対にある。即ち二つの物体の.....」と。日本語のあるサイトは二つの物体なし。しかし多くの日本語の本などは二つの物体から。勘ぐるに慣性力は見かけの力と言いくるめんとして。

22ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/23(水) 02:01:32.52ID:???
運動の三法則って、まさに仮説だよね?

"Hypotheses non fingo" (われ仮説を立てず) と言いながら・・・・

ニュートンが万有引力に気付いたのは
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1323508289/477

物理学科一年ワイ、ニュートン力学がわからない
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482742945/55

新着レスの表示
レスを投稿する