■ちょっとした物理の質問はここに書いてね244■

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1ご冗談でしょう?名無しさん2019/10/13(日) 20:21:44.06ID:WFrRkUcC
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10    )
===質問者へ===
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
  などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

952ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:02:24.34ID:???
>>950
x^2+積分定数ですね

953ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:07:14.02ID:u71FWPST
物質構成最小単位を素粒子として素粒子を構成するモノは何?素粒子を構成するモノを構成するモノは何?っていう永久ループから絶対に逃がれられないから存在する事自体が矛盾だと思うのですが

954ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:09:17.68ID:???
>>952
なんで不定積分なの???

955ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:09:55.04ID:???
物理学って基本的には公理論的体系の下で議論されるんですよ
知らないんですか?

956ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:10:57.56ID:???
>>954
積分範囲が明示されていなかったので
これが一番よい答え方かなと思いまして

957ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:24:35.28ID:???
>>950
区間の長さですね

958ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:25:05.81ID:???
>>952
なんでxじゃないんですか?

959ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:25:55.84ID:???
普通は自乗可積分云々は区間は無限大ですよね

∫[-∞→∞]1^2dxはいくつですか?

960ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:30:45.37ID:???
それはあなたの普通ですね

961ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 23:31:08.72ID:???
>>959
そりゃ定数を無限区間に亘って積分したら発散しますよね?そんなことくらい他人に聞かずとも理解しましょうよ

962ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:01:07.08ID:???
あ、ていうかこれ劣等感婆の自演やね
すまん触ってしまった

963ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:04:45.75ID:???
そんなこといったらほとんど全ての関数が自乗可積分になってしまいますよ?
いいんですか?

964ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:08:26.92ID:???
荒らしに構う奴も荒らしだってこと分からない奴がいるね

965ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:12:42.24ID:???
>>964
ここにいるやつ荒らししかいないから
俺も含めて

966ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:13:59.31ID:???
>>963
何か問題あるんですか?
自乗可積分とは領域も含めてのものですよ?
文句があるならそう定義した人にいいましょう

967ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:20:56.95ID:???

968ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:23:58.15ID:???
劣等感婆今度はデルタ関数に噛みついているのか。

969ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:31:17.40ID:???
>>967
性質の所に積分区間Aとして書いてますよね
Wikipediaに頼るのは仕方ないですけどせめてしっかり読みましょう

970ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 00:54:41.56ID:???
一番最初に無限大が出てるということは、無限大で考えるのが一般的だということですよね?

971ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 01:17:21.31ID:???
数学に比べて物理学でのデルタ関数の取扱いがいい加減だというのは、一々強調しないといけないことかね?

972ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 01:18:18.47ID:???
それはあなたの考えですね
その例もちゃんと (−∞, +∞) 上で自乗可積分と範囲を書いてますからね
表面しか見ないからそんな早とちりするんじゃないですか?

973ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 01:31:47.14ID:???
お前には、複数の人間を一人の人間として扱う良くない癖があるね。

974ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 02:20:30.97ID:???
ブーメラン

975ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 04:17:36.70ID:mqW2vH0h
Nibana - Our Eyes (Sephira Remix) 
://youtube.com/embed/T5bDXGJ13XY?list=UUjZDUUyJU413Fa2VaQcTNxA

976ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 04:24:52.28ID:mqW2vH0h
シュレディンガーと戦う猫たち
://n510.com/files/2010/03/f4ba9631065ec0.jpg

977ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 06:18:02.74ID:???
デルタ関数は関数ではない、関数の数値を与える超関数のこと
f(0) = ∫ δ(x)*f(x) dx で定義されるf(x)が無ければ意味がない。
f(x)=1 ならば 1 = ∫ δ(x)*1 dx の意味になる *1を書かないだけ

物理的には、例えば0Vのコンデンサに時刻0で単位電圧1Vを与える電流パルスになる。

978ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 06:58:40.21ID:???
デジタル録音できるのもサンプリング(量子化)デルタ関数のおかげだから有難く思え。

979ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 08:09:29.38ID:???
すみません集合AとBに対して
A -(A -B)=B
っていつでも成り立つんですか?

980ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 08:16:25.73ID:???
んなわけない
反例も簡単に作れる

981ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 08:17:41.72ID:???
>>980
条件付きだと成り立つんですか?

982ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 08:22:30.64ID:???
すみません、普通に教科書に載ってました、、。ありがとうございました

983ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 12:28:54.36ID:???
量子力学ではよく範囲を無限大で考えると思いますけど、そのときは∫dx δ(x)=1は成り立たないということですね

984ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 13:05:52.05ID:???
デルタ関数の定義は、範囲と無関係なのが分らんのか

985ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 13:14:05.04ID:???
>>983
デルタ関数自体は[-1,1]の区間でもそうなりますよ

986ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 13:42:48.32ID:???
有限コンパクト台の仮定入れてるだろ超関数。

987ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 14:37:58.08ID:???
>>983
馬鹿。

988ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 14:46:12.13ID:???
醜悪な荒らしをよく相手にするな

989ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 14:58:24.98ID:???
>>983
君頭大丈夫?高校数学からやり直したら?

990ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 15:01:32.76ID:???
>>977
フェルミの黄金律やスペクトル関数は意味がないと?

991ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 15:05:13.04ID:???
スペクトル関数ってなんですか?局所状態密度のことですか?

992ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 15:41:11.44ID:???
ウィキペディアによると
周波数スペクトルを周波数(角振動数){\displaystyle \omega }\omegaの関数とみなしたとき、これをスペクトル関数とよぶ。また、時間的変動を周波数でなく、特性時間{\displaystyle \tau }\tauなどの周波数以外の変数について分解した場合も、一般にスペクトル関数とよぶ。
らしいです

993ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 17:36:30.70ID:/vIuxNfh
マイケルソンとモーリーの実験について質問です。

この2人はエーテルが存在することを示すために実験を行ったそうですね。

この2人は地球はエーテルに対して、どんな運動をしていると仮定していたのでしょうか?

地球に対してエーテルが静止しているとしたら、観測した2つの光の速さが同じだったという実験結果に
何もおかしなことはないですよね?

994ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 17:46:15.05ID:???
>>993
地動説的な考え方かね?

995ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:05:39.49ID:/vIuxNfh
たとえば、光のスピードよりも速く地球がエーテルに対して動いていたとは思っていなかったですよね?

996ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:09:50.55ID:/vIuxNfh
ランダムに正の実数全体の集合からある実数 r を選んだとします。

そのとき、その r が都合よく光の速さ(m/s)よりも小さな値になるとはとても思えません。

地球のエーテルに対する速さもこの実数 r のようにランダムに決まったと考えるとどうでしょうか?

997ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:11:23.40ID:/vIuxNfh
もし、地球のエーテルに対する速さが光の速さを超えないと暗に思っていたとしたら、それはまさに地動説的な考え方をしていたと
いえなくはないでしょうか?

998ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:33:02.99ID:/vIuxNfh
それと地球のエーテルに対する速さがある範囲内にずっと収まっていると考えるのは不自然ではないでしょうか?

どんどん速さが大きくなっていくと考える方が自然です。

999ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:34:07.97ID:/vIuxNfh
エーテルという存在を考えるのは、いかにも不自然です。

そして、アインシュタインの考えのほうがむしろ自然であるように思えます。

1000ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/05(火) 18:39:30.55ID:/vIuxNfh
地球とエーテルの間に相互作用があるとは考えられていなかったんですよね?

全く無関係な地球とエーテル。

その相対速度が光の速さよりも小さいなどという奇跡が起こりえるでしょうか?

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 22時間 17分 46秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。