【概念】 ボディパンプ隔離スレ4 【屁・害虫】 [無断転載禁止]©2ch.net

1名無し会員さん2017/07/15(土) 14:38:39.19ID:hZZbYlGs
まずは復習から

もう1年以上前のことになるが、
低学歴にコンプレックスもった人がいた。
彼はボディパンプは無酸素運動だと思っていたが、
有酸素運動であると主張している人もいて理解できずにいた。
そんなとき彼は有酸素運動と無酸素運動は排他的ではないことを学習して、
ボディパンプは有酸素運動であるが無酸素運動も一部行われていることが理解できるようになった。
彼にとってのこの新しい知識は彼を大変感動させることになったが、
半面、長い間無酸素運動だと信じてきた彼は、
頭と心の葛藤を抱えてしまった。
ちょうどそのとき、2chで3大バカと称して
「ボディパンプは無酸素運動」と書き込まれていた。
彼の葛藤は、有酸素運動と認めつつも、過去の自分がバカにされた感情を生んだ。
また低学歴のコンプレックスにより、一部が無酸素運動であることの知識をひけらかしたくもなった。
この葛藤と、彼の「混ぜると概念になる。」ととんでもない知識が、
有酸素運動と無酸素運動が混ざって「有酸素運動は概念」のおバカは発言を生んでしまった。
当然、このおバカ発言はみんなから失笑されてしまった。
そして、その中の一人が強く馬鹿にしたので、
彼はプッツンして更なるおバカ発言を連発してしまった。
そのおバカ発言のほんの一部を紹介しよう。
・測定できないと概念
・単位がないと概念
・有酸素運動は5年後になくなる。
・有酸素運動は有(無)酸素運動の概念

447 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/15(金) 23:44:05.70ID:k2a+b8x4
>>411
>「有酸素運動は(普通)実在する。」はもういいよね。

よくないってw

>「実在しても測定できないものはある。」も宇宙が測定できないからいいよね。

これは測定できない宇宙の実在は何に拠って示されるのか?って質問に「屁」は答えられてないね。
正確にはそれを答えれば「実在しても測定できないもの」の唯一の根拠が失われるから逃げてるだけだけどね。

>それから、J/gは単位でディメンジョンじゃないって。

まあ「屁」自身が「ディメンジョンは」って書いてから「というより単位は」って書き直してるくらい理解してないからなあ。

448 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/15(金) 23:45:35.42ID:k2a+b8x4
>>412
>それから、熱の仕事当量は換算ではない。
>1cal=4.2Jには誤差はあるが、熱量と運動エネルギーは完全に同じだ。

そう言いながら「屁」の書いた引き算には「有酸素運動」のエネルギーが網羅されていないんだけどね。

>運動である有酸素運動を熱量に換算していることになり、その方が間抜けだ。

単位として「J/g」を提示してしまったことと↑これを書いてしまったことで「屁」は「有酸素運動」を誤解していることが決定づけられたね。

776 :名無し会員さん:2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774

結局、
有酸素運動、無酸素運動 = 概念 
エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在
といってるのに

運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?

知識ひけら「か」そうとして他人を無知呼ばわりした挙句、当人が無知さらけ出したって結論は最初のスレから進展してない。

449 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/15(金) 23:48:38.46ID:k2a+b8x4
>>431
>害虫が「100%純粋な有酸素運動は証明しようも無いから概念」って言った

こういう事実はない。

450名無し会員さん2017/09/16(土) 00:24:07.55ID:JoIAaQXe
>>447
よくないなら、有酸素運動は架空だってこと?
宇宙が架空とでも言うの?
J/gはディメンジョンじゃないよ。単位だよ。
いかに害虫が無知かよく分かるね。

451名無し会員さん2017/09/16(土) 00:24:26.66ID:JoIAaQXe
>>448
何をトンチカンなこと言ってるんだよ。
有酸素運動か無酸素運動かを定量的に評価するための値だろ。
そして、その評価したエビデンスの提示をお前が求めているんじゃないの?
有酸素運動、無酸素運動 = 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在ではないことはアグリーのはずなのにバカのひとつ教え。
因みに、ここの「実在」は普通実在?害虫実在?

452名無し会員さん2017/09/16(土) 00:26:22.94ID:JoIAaQXe
>>449
暇なときに、過去ログあさってエビデンス示すわ

453 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/16(土) 00:43:25.80ID:eRzu6Qtb
>バカのひとつ教え

これ、面白いなwバカが頭良い振りして物を教える滑稽な様を表す言葉として使えるね。
「屁」がテンパった時の言語センスは実に興味をそそるものがあるなw

454 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/16(土) 00:48:19.13ID:eRzu6Qtb
>>412
>熱の仕事当量は換算ではない。

デジタル大辞泉の解説
ねつ‐の‐しごととうりょう〔‐しごとタウリヤウ〕【熱の仕事当量】

1カロリーの熱量が、何ジュールの仕事に相当するかを示す値。
熱量を仕事に換算する定数で、記号Jを用い、J=4.1855J/cal(ジュール毎カロリー)である。

さてさて「屁」と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。

455 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/16(土) 01:22:39.30ID:eRzu6Qtb
初出はこれだね。

561 : 名無し会員さん2016/12/03(土) 07:36:08.49 ID:s5uUuFIs
それでは絶対に測定できない証明になっていない。
で、こんどは「電気は概念」とでも言いたいの?
新たなおバカ発言になるだけだよ。
それはいいとして有酸素運動が永久に測定できないことを早く証明しろよ。
単位はJ/gでいいよ。
単位と言うやよりディメンジョンは酸素量当たりの仕事。

456名無し会員さん2017/09/16(土) 01:45:14.73ID:JoIAaQXe
>>454
そうか、では概算でいいよ。
であれば、有酸素運動をcalで測定することは仕事量を熱量に換算しているってことでいいね?
これが間抜けだって指摘なんだけど理解してる?

>>455
だから、J/gは単位なんたろ。
ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
よく読めよ。

457名無し会員さん2017/09/16(土) 07:46:42.88ID:EzxRusyW
盛り上がってるね!

458名無し会員さん2017/09/16(土) 07:47:07.78ID:EzxRusyW
で、読んでないけど決着したんか?

459名無し会員さん2017/09/16(土) 08:52:18.12ID:JoIAaQXe
最初から決着してるよ。
有酸素運動は(普通)実在する。
有酸素運動は概念ではない。

460名無し会員さん2017/09/16(土) 09:28:10.78ID:THfgiVHM
>>459
屁だな

461名無し会員さん2017/09/16(土) 09:30:55.37ID:JoIAaQXe
>>456
概算×
換算〇
訂正します。

462名無し会員さん2017/09/16(土) 09:32:01.06ID:JoIAaQXe
>>460
屁だよ

463名無し会員さん2017/09/16(土) 09:35:00.58ID:zMinOB+U
害虫ピ〜ンチ!

464名無し会員さん2017/09/16(土) 11:47:28.09ID:THfgiVHM
>>463
屁だな?

465名無し会員さん2017/09/16(土) 12:19:56.50ID:JoIAaQXe
屁はオレだって

466名無し会員さん2017/09/16(土) 13:36:49.13ID:R6hKQ+OL
屁さ、他スレに誤爆するのは気をつけよう。
本スレならともかく、コンバットスレに誤爆はどうなん?

467名無し会員さん2017/09/16(土) 13:52:49.89ID:JoIAaQXe
どうなん言われても。。。
ゴメンくらいしかないよ。

468名無し会員さん2017/09/16(土) 13:53:34.34ID:EzxRusyW
>>467
わざとでしょ?

469名無し会員さん2017/09/16(土) 13:55:03.95ID:EzxRusyW
屁だな?を入れておいたから
もう安心。

470名無し会員さん2017/09/16(土) 14:03:04.51ID:JoIAaQXe
>>469
センス抜群!
これをやりたかったんだよ。

471名無し会員さん2017/09/16(土) 15:50:33.80ID:EzxRusyW
じねーよ 復活!
屁派 政調会長として 出直す

472名無し会員さん2017/09/16(土) 17:57:21.93ID:PZXQzvxZ
>>467
わざとだよね?
ごめんなんて思ってないだろ笑

473名無し会員さん2017/09/16(土) 17:57:53.89ID:PZXQzvxZ
>>470
屁だな

474名無し会員さん2017/09/16(土) 21:08:28.47ID:JoIAaQXe
屁だよ

475名無し会員さん2017/09/17(日) 08:39:35.43ID:ppQm5/EY
まとめ

有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。
有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できるが、熱量であるcalに換算することもできる。
また、有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
こんなで如何ですか?
蛇足を恐れずに害虫論も取り入れたので害虫も納得できると思う。

476名無し会員さん2017/09/17(日) 13:25:25.56ID:Iyyu155y
>>475
屁だな?

477名無し会員さん2017/09/17(日) 13:37:08.12ID:ibbioqLv
屁だよ

478名無し会員さん2017/09/17(日) 18:04:02.10ID:SSO6veSq
>>475
さすが屁だ。
きれいにまとめたね。
でも肝心の概念がどこかに行っちゃってんじゃん!

479名無し会員さん2017/09/17(日) 18:51:31.84ID:lG3lBE7+
>>478
概念関係あるの?

480名無し会員さん2017/09/18(月) 06:08:16.34ID:fIJLQi3I
>>479
曲関係あるの?

481名無し会員さん2017/09/18(月) 16:55:30.09ID:thO08riL
害虫来ないね。
来る分けないか、手も足もでないから。

482名無し会員さん2017/09/18(月) 17:10:04.65ID:HHaVd5xj
>>481
屁だな

483名無し会員さん2017/09/18(月) 17:17:07.31ID:thO08riL
屁だよ

484名無し会員さん2017/09/19(火) 08:48:43.30ID:rbtli9DO
「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。

485名無し会員さん2017/09/19(火) 09:20:22.73ID:rbtli9DO
「実在」の対義語は「架空」だよ。
小学館の辞書にも書いてあるよ。
害虫は「非実在」って言っているが、さてさて害虫と小学館のどっちを信じるべきかねぇ。

486名無し会員さん2017/09/19(火) 11:54:41.66ID:Danl7GC9
>>484
屁だな

487名無し会員さん2017/09/19(火) 11:54:58.52ID:Danl7GC9
>>485
屁なはず

488 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/19(火) 14:49:58.20ID:GxSOo6dk
>>456
とりあえずさ、「屁」が20分ウォーキングしている状態と100m全力疾走してる状態を「屁」公式にあてはめて計算してみなよ。
いかにいいかげんなこと書いてるかわかると思うよ。ほんとうに間抜けなのは誰かもわかるよ。

>ディメンジョンは酸素量当たりの仕事だって書いてあるだろ。
「有酸素運動」って言われてそのディメンジョンwを使ったことが失敗だったね。
それが↓これを裏打ちすることになってしまったって理解できてない?

776 :名無し会員さん:2016/02/04(木) 18:20:52.79 ID:Gn1PSPf0
>>774

結局、
有酸素運動、無酸素運動 = 概念 
エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在
といってるのに

運動のことを、エネルギー生成の有酸素、無酸素のことと勘違いして
”実在するものが、なくなるはずがない。”なんて偉そうな事いって
引っ込みがつかなくなったってことでOK?

489 ◆tL6yTTVdT6 2017/09/19(火) 14:56:55.22ID:GxSOo6dk
>>475
>有酸素運動は非実在であるが、架空ではないので(普通)実在する。

まず、ここは「非〜」=「〜」であるって意味になっているので矛盾してる。

>有酸素運動の仕事量は単位Jで測定できる
ここで気をつけなければいけないのは測定できるのは「仕事量」であって「有酸素運動」ではないということ。

>有酸素運動と無酸素運動を定量的に評価する場合は、単位酸素量当たりの仕事量J/gを用いる。
このような実例はない。「屁」はずっとあると言い張っているがなんだかんだと言い訳をつけて一例も提示していない。
私を含め複数から「その実例を挙げれば一発で勝利確定だよ。出せばいいのに」と意見されても頑なに提示しないのは
しないのではなくできない、おそらくその場しのぎの嘘だからそんな実例はないってことなのだろう。

490名無し会員さん2017/09/19(火) 17:50:30.24ID:rbtli9DO
屁だよ

491名無し会員さん2017/09/19(火) 17:55:49.37ID:rbtli9DO
>>488
ほな、計算してくれ。

有酸素運動、無酸素運動 = 概念
であることの理由が、
エネルギー生成の有酸素、無酸素 = 実在
ではないことはアグリーのはずだよ。

492名無し会員さん2017/09/19(火) 18:19:46.34ID:rbtli9DO
>>489
「非〜」=「〜」はオレの主張ではない。
オレの主張は「(普通)実在」の対義語は「架空」であること。

Jは仕事量の単位に決まってるだろ。
だから、単位酸素量当たりの仕事量を求めるんだろ。
因みに、calは熱量の単位だから、仕事量のJに換算しないとダメだよ。
こんなことも分からない奴に実例示しても仕方ない。
この論理の正しさを理解することが必要条件だな。

493名無し会員さん2017/09/19(火) 21:56:10.71ID:85G7o1ky
屁だよ

494名無し会員さん2017/09/19(火) 23:43:48.40ID:WtWruD1/
103どんな感じですか

495名無し会員さん2017/09/20(水) 07:48:33.53ID:Q+MshmW+
(害虫)実在の例は何?
それを測定した実例はあるの?
結局、(害虫)実在が「架空」なんじゃねw

496名無し会員さん2017/09/20(水) 08:05:06.40ID:/AEHOauu
屁だよ

497名無し会員さん2017/09/20(水) 08:44:07.50ID:Q+MshmW+
屁だよ

新着レスの表示
レスを投稿する