査読について語るスレ

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1Nanashi_et_al.2012/11/24(土) 13:35:38.77
査読をする際の体験経験などについて
語りましょう

891Nanashi_et_al.2017/06/18(日) 02:54:02.66
学会のなんとか委員になりたいが回ってこねえ…。

892Nanashi_et_al.2017/06/18(日) 13:47:26.85
委員だの査読だの、暇な時期にはく付けに引き受けたいときには声がかからず、
ここ数年で一番の死ぬほどの繁忙期、みたいなタイミングで来るんだよねぇ。

893Nanashi_et_al.2017/06/18(日) 13:57:15.67
委員なんてやりたい人がいることに驚き
一つも欲しくない

と言うか幾つでもいいから誰かに代わって欲しい

894Nanashi_et_al.2017/06/18(日) 15:13:38.10
>>893
知名度上がるし科研費取りやすくなりそうなのだけが目当て。
あと同期に忙しい自慢できるくらいか。

895Nanashi_et_al.2017/06/18(日) 15:35:08.32
くだらねえ

896Nanashi_et_al.2017/06/19(月) 00:52:43.29
大きな研究費を取れようになるのは大事だろ。

8978852017/06/19(月) 07:55:42.14
知名度、忙しい自慢は心底くだらないと思う
科研費採択への効果はダウト

898Nanashi_et_al.2017/06/19(月) 10:07:41.68
何もしないよりはやった方が多少覚えはいいだろうがその時間を研究やら論文作成にでも費やした方が有意義な気がしなくもない

8998852017/06/19(月) 11:54:34.16
研究歴が長いのに委員を頼まれないのであれば問題かもしれない
大学以外の職場とかで頼みにくいなどの特殊事情でなければ
存在が認知されていないか無能と思われているか

900Nanashi_et_al.2017/06/19(月) 19:30:56.97
>>897
ダウトて。
ズブズブなのイグノアして大丈夫か?
現実見えてる??

9018852017/06/19(月) 19:35:39.26
>>900
どういうこと?
委員やってない時から取れてたし
委員抱えまくっても取れないものは取れないままだしなあ
委員やって科研費なんて考えたこともないわ

902Nanashi_et_al.2017/06/19(月) 20:25:11.08
役職一緒にやったことで仲良くなったり、コラボの声を掛けやすくなるので、申請書でアピールするためのこじつけコラボが書きやすくなるという側面はある。

あとは、審査員が申請書見たときに顔が浮かぶっていうのは、基本的にはプラスに働くよね。


裏返すと、メールもろくに返さないような幽霊幹事だと仲間もできないだろうし、無能っぷりを晒したりイヤな奴として顔を覚えられたら審査にもマイナスに働くよね。

903Nanashi_et_al.2017/06/20(火) 01:21:41.90
>>901
ズブズブなんはうちの分野だけか。
科研費、どの種目を指してるのかわからんけど、
若手Aやペーペーの出す基盤B辺りなら、
審査してるような目上の人と知り合い(とまでは行かないか)
になれるのは羨ましいけど。

904Nanashi_et_al.2017/06/27(火) 22:05:02.41
うちの職場の労働契約の書類あらためて読んだら、論文投稿はokだけど
査読は職務専念義務違反っぽい、、、

905Nanashi_et_al.2017/06/27(火) 22:08:46.65
時間外にがんばりんさい。

そもそも、俺は時間外に研究するしかないがw

906Nanashi_et_al.2017/06/29(木) 00:38:14.33
>>904
もしかして、発達障害?

907Nanashi_et_al.2017/06/29(木) 16:18:49.85
劉暁波氏の問題は、中国共産党の本質を示している
黙っていても民主的な国民の権利が中国政府から与えられることはなく
香港市民自身がが努力して勝ち取る必要がある

劉氏が欧米で治療を受けるための出国へ向けて調整が進んでいる
との観測も出ている

しかしながら劉氏はもともと無実であり
海外に治療のために出国させるだけでは不十分でしょう

世界中の国が 劉氏に対する処遇を見ていますね
習近平が対応を誤ると 一体一路の推進どころではなくなります

908Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 20:08:20.44
今日書いたコメント
・original paperは学生実験のレポートではありません。
・original paperは単なるdatabaseではありません。
・私はあなたの英文校閲者ではありません。

疲れた

909Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 21:07:59.99
>>908
わかる
どう料理しようか思案中
成り行きで引き受けざるをえなかった編集委員長だが
心底後悔してる

910Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 21:22:44.98
>>908,909 は発達障害

911Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 21:31:40.79
ゴミ論文大量投稿してくる奴らは自分のブラックリストに入れるよな
期限ギリギリまで寝かせて短いコメントでザックリ蹴る

912Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 21:56:45.03
マイナー雑誌で却下するのは難しいからなあ
ショボい原稿もそれなりに仕上げて印刷せにゃならん
学生の論文代筆するほうがずっと楽だわ

913Nanashi_et_al.2017/07/28(金) 22:58:30.43
>>911
おまえ、Fランだろw わかるよww

914Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 16:29:11.92
査読って正直あんまり意味ないよね。
自分が査読していて面白くないなと思ってきつめの判定下した論文が
後々引用されまくったりするし、
逆の立場で、それなりに自信をもって投稿した論文がリジェクト二回食らって、
そのくせやっとこさ受理された後は二百回以上引用されたりする。
あれ経験すると、研究者の浅知恵なんか無意味なんだなって気分になるわ。

915Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 16:36:18.15
査読は面白さだけを判断するわけじゃないだろ。サイエンス的な正しさが第一で、面白さとかはeditor判断でまずはふるいにかけられるでしょ。

916Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 17:21:42.48
>>915
確かに。
じゃあコストに釣り合ってないに訂正するわ。
悪意のある熟達した捏造は見抜けない、面白さも評価できない、
論理の齟齬は調べられるがそれも場合によっては重箱の隅をつつくことになりかねない、
そのくせ一回につき関連論文の検索含め数時間は査読者を拘束するとなると、
査読は利益に対してあまりにもコストが高いよ。
査読によるチェックは性善説に寄りすぎだと思う。
研究者も所詮人間なのに。

917Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 17:27:02.12
あとデメリットとして査読者による意図的な遅延もあるね。
意図的に遅延して先に投稿するやつ。
俺は幸いまだないが、俺の同僚はそれニ回食らって、
今後は必ずプレプリント使うことにしたらしい。

918Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 18:07:03.07
んー、まぁそれは否定できないけどね。ただ査読によって自分の論文は大分良くなったと思うので査読者には感謝している。単に自分の能力が、足りんと言われたらそれまでだが。

919Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 19:06:49.06
能力というより分野かなあ。
各論になりやすい分野(例えば細胞寄りの生化学)とかだと査読はやりにくそう、というかやりにくい。
逆にある程度理屈通りに動いてくれる分野だと良い査読になりやすいんじゃないかな。
後者は俺は数回しかないけど。

920Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 19:37:01.32
>>916
論文下手そうな文章と論理展開能力。

921Nanashi_et_al.2017/08/01(火) 22:55:17.55
今は投稿者は査読者がだれがわからなけど、査読者はだれが書いたかがわかるというのが多いと思う。
科学の健全の発展を考えた時、査読者もだれが書いた論文かわからない方がいいのかな

922Nanashi_et_al.2017/08/01(火) 23:11:34.62
狭い世界だからダブルブラインドにしたところで、大体誰の研究か分かるよね。学会発表してるかもしれないし。

923Nanashi_et_al.2017/08/02(水) 08:22:20.83
>>922
全くその通り。
学会発表しないでいきなり論文発表なんて、逆にあやしいわ。

924Nanashi_et_al.2017/08/04(金) 19:03:02.38
>>923
え?

925Nanashi_et_al.2017/08/05(土) 00:04:03.24
>>923
穏やかな分野にいらっしょるようで。

926Nanashi_et_al.2017/08/06(日) 07:45:43.33
>>925
日々の競争のために捏造しなきゃいけない分野の人は大変そうですね。

927Nanashi_et_al.2017/08/06(日) 09:57:55.42
お、アスペかな

928Nanashi_et_al.2017/08/06(日) 10:22:52.54
理解できないレスをアスペ認定

929Nanashi_et_al.2017/08/06(日) 20:14:26.00
んー、巨大勢力にパクられるからね。
国際会議みててもこんなネタを突然発表ってのは良くある。

930Nanashi_et_al.2017/08/06(日) 20:15:29.35
論文採択→国際会議用アブスト書きのようなタイミング。

931Nanashi_et_al.2017/08/07(月) 19:02:20.78
>>929
>>930
同意。

932Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 21:07:12.59
アクセプトおめ
https://i.imgur.com/L2F4EeY.jpg

933Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 21:25:09.12
>>932
森本真理子じゃないやん

934Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 07:33:59.16
ここはどういうスレなんだよ
http://same96.com/erohon/2733600429/11/006.jpg

935Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 07:35:48.03
アクセプトされたから、生協のおねえさんに声かけてみるか
http://eroyakuba.com/wp-content/uploads/2016/06/morimoto_mariko_012-1.jpg

936Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 21:14:59.76
おまいらはツマラン論文しか査読依頼されないんだろhttp://www.bobx.com/idol/mariko-morimoto/mariko-morimoto-00291707.jpg

937Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 22:31:01.36
ホントその通りだと思うわ。
クソ論文しか回ってこねぇ。
7回ぐらいやって、最終的に載っかるの1回ぐらいだったわ。
クソ論文の墓場にされてる気がする。

938Nanashi_et_al.2017/09/19(火) 07:28:42.10
糞論文は全部読まずにRejectするのが良い。

人事で、どんな雑誌の査読をしたかとかたくさん書いてくる奴がいるけど、
まったく評価されていないから!

939Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 21:27:22.04
つまんない論文をめんどくさいからacceptにしたら、
二度と査読が回ってこなくなりますた

素人衆にはお奨めできない

940Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 21:37:42.35
最終的に変わらずアクセプトされたのであれば、編集部の責任だわ

941Nanashi_et_al.2017/09/24(日) 14:57:28.62
>>940
論文も教育経験も少ないのでお断りします。

新着レスの表示
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
レスを投稿する