★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net

1Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 08:26:16.71
論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

2Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 12:20:11.21
リジェクトが無いpeer review付きの雑誌!
将来的にはインパクトファクターもつくぞ!
いまが狙い目!!

https://jorls.jimdo.com/

3Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 12:52:20.85
困ったときのHindawi!!

困ったときのScientific Research!!

困ったときのMDPI!!

4Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 13:16:05.46
匿名でも受け付けるんだって!
PCやUSBに眠ってる古いボツのデータ、投稿しよう!

https://jorls.jimdo.com/

5Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 15:46:57.52
とりあえずはpubmed収載されてれば、貪食なんでもokです!

6Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 21:30:04.44
論文書きが最近趣味になって来たジジイです。結局正月休みは家にこもって依頼原稿済ませただけで終わりました。総説なんかの依頼原稿はある程度パターンがあるので慣れが一番ですかね。色んな雑誌の同じ分野の総説見ると中身ほとんど一緒ですよね。

7Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 21:32:13.46
ロンダさん頑張ってください。
周りにロンダで偉くなった人たくさんいますよ。(ロンダは素直に言われたことだけやるので上司には使いやすい)ただしあるところでガラスの天井にぶち当たりますので頑張って破りましよう!

8Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 23:39:59.02
ガラスの天井どころか、何もないようなところですでにブチ当たっとるがな。

9Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 13:36:19.32
完徹して教授に提出しました!
この論文引用した?って聞かれて
全く見たこともないのだったけど、
字数の関係で引用できなかったんですよ〜と
笑って新年のご挨拶を丁重にして逃げてきました。今日は頑張ったご褒美に風俗行ってきます

10Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 16:35:38.41
>>9
丸写ししたやつは引用した?
あと、享受に訊かれた論文、後で読んどいた方が良いよ。
享受にどう直されるか楽しみだな。

11Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 16:35:54.39
あ、おつ。

12Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 20:38:12.20
明日怒られるんだろうなぁ

13Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 22:38:36.24
丸写ししたのはレビューなので引用してないす。

14Nanashi_et_al.2017/01/04(水) 22:40:36.94
>>13
おまえは凶寿に恨みがあるんだろw

掲載されてから、出版社と大学と文科省に「あの総説はコピペですよ」とメールを送れば失脚させられるもんね

15Nanashi_et_al.2017/01/05(木) 00:48:49.07
>>13
おいおい(笑)
やべえ>>14が正しいようにしか見えない(笑)
ロンダさんの名前載せなくて良いですと言ってみようぜ!!

16Nanashi_et_al.2017/01/05(木) 00:59:28.03
一応原稿料の振込先は書かずに返した

17Nanashi_et_al.2017/01/05(木) 02:51:29.40
そりゃ依頼が教授のところに来ていて
教授が正式に著者の交代・推薦をしたわけじゃないようだしそうでしょうね。
名前を外されないまでも、責任著者、メールアドレスなどは教授のままで行けそうですか?

18Nanashi_et_al.2017/01/06(金) 23:11:00.02
教授から君の振込先を書いて出しときなさいと言われた。まあ5ぐらいだけど感謝です。とりあえず全部終わって提出しました。

19Nanashi_et_al.2017/01/06(金) 23:14:08.71
いやいや所詮商業誌の書籍なんで、、ファースト自分、コレスポ自分、二人の連名す。五万何に使うかな?また行っちゃう??へへへ

20Nanashi_et_al.2017/01/06(金) 23:19:40.24
俺なら、その5万で風俗。自分にご褒美だな。

21Nanashi_et_al.2017/01/06(金) 23:40:41.12
>>19
よし、どれか教えて!
翻訳元特定するから!

22Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 01:31:34.98
最近査読依頼大杉

23Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 08:39:55.78
日本語の論文の査読が回ってきたのだが。
英語論文書けない奴でも大学教員やっていいのか

24Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 08:50:35.27
英語が書けないから日本語でというわけじゃないでしょ

25Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 13:20:42.58
和文はお付き合い。

26Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 13:21:18.49
お付き合いだよなぁ
業績にもなんねえのに依頼されたら断われないし

27Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 16:13:08.60
可能性

28Nanashi_et_al.2017/01/07(土) 20:56:59.14
科研費のため

29Nanashi_et_al.2017/01/10(火) 13:01:10.27
今年書きたいことが一個もない
どうしようどうしよう

30Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 20:57:33.53
年末(12/30)、とある英文雑誌に論文を投稿しました。初めての投稿なのでこまめにstatusをチェックしていました。
わりとすぐにawaiting admin assignmentとなり、awaiting AE assignmentを経て7日にunder reviewとなりました。しかし、今日になってawaiting reviewer assignmentとなりました。これってどういう状況なのでしょうか?

31Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 21:11:43.61
査読者のレポート待ちかと。きっと。

32Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 21:36:59.63
>>30
クソ論文過ぎて査読者の一人が辞退したんじゃないかな

33Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 21:42:16.63
どんな糞論文でもminor revisionにする俺様が通りますよ

34Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 21:51:03.43
>>31
awaiting reviewer assignmentって査読者探して承認待ちってことですよね。under reviewから戻った(?)ってことは、>>32さんが言うように査読を辞退したってことでしょうか?

35Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 23:12:55.13
そう。

36Nanashi_et_al.2017/01/11(水) 23:55:14.33
まあ、いずれにしても待つしかないということだね。

37Nanashi_et_al.2017/01/12(木) 00:52:07.45
手法ちゃんとしてれば通すようにはするが論外はリジェクト

38Nanashi_et_al.2017/01/12(木) 22:08:24.21
そろそろ本年一本目

39Nanashi_et_al.2017/01/13(金) 13:33:11.34
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

40Nanashi_et_al.2017/01/14(土) 17:18:41.62
論文を書くことは素晴らしいね!

41Nanashi_et_al.2017/01/14(土) 19:46:35.22
>>40
おまえの糞論文なんて、誰も読みませんから!
残念!!

42Nanashi_et_al.2017/01/15(日) 18:08:53.65
なんかつらいことでもあったのか?

43Nanashi_et_al.2017/01/17(火) 00:41:29.43
An excellent journal would come soon!
Keep checking, don't miss it for your own career!!

https://excellentskin.jimdo.com/

44Nanashi_et_al.2017/01/17(火) 01:02:26.76
An excellent journal would come soon!
Keep checking, don't miss it for your own career!!
Now under recruitment of editors.

https://excellentskin.jimdo.com/

45Nanashi_et_al.2017/01/17(火) 12:09:08.20
そろそろ新年一発目を投稿するか

46Nanashi_et_al.2017/01/17(火) 13:35:01.47
【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成23年02月25日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム2用什器」
リンク先3、4ページ目

物品購入要求
起案年月日 2011年1月14日
依頼要求元 計算生命科学センター設立準備室 合成生物学研究グループ
納入場所 所在地 神戸 建物 幹細胞研究開発棟
使用者 上田 泰己
件名 幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者 2100417 (株) カッシーナ・イクスシー
合計金額 4,872,000

47Nanashi_et_al.2017/01/18(水) 02:56:13.05
論文に乗っけるメールアドレスって素直に所属大学からあてがわれたやつ使うのが普通?
院生で今年度いっぱいで離れるんだけど

48Nanashi_et_al.2017/01/18(水) 05:33:45.29
gmaiとかだったら爆笑する

49Nanashi_et_al.2017/01/18(水) 10:48:05.24
↓Regular Editors募集ちうデス。↓

https://excellentskin.jimdo.com/

50Nanashi_et_al.2017/01/19(木) 01:05:45.37
将来はIF10以上を狙っています。
海外にもEditor募集をかけていて、続々と反応があります。
若手が作る雑誌です。躊躇せずにEditorに名乗り出ましょう!

https://excellentskin.jimdo.com/

51Nanashi_et_al.2017/01/19(木) 01:26:57.80
最近査読結果が返ってくるのが遅すぎる。

中国インドからの論文が増えてて編集部も査読する研究者も負担が増えているから、というのが理由なんだろうが。
自分が査読の締切守っている分、なおさら腹が立つ。

52Nanashi_et_al.2017/01/19(木) 07:15:36.20
支那・朝鮮の論文は糞なことがほとんどなので、すぐにrejectすれば良いだろ。
こんな糞論文なら、なんで自分の国が発行している雑誌に投稿しないのかと不思議に思うんだよな

53Nanashi_et_al.2017/01/19(木) 12:44:57.47
インドも酷いぞ

54Nanashi_et_al.2017/01/19(木) 15:44:31.09
俺が今までで一番ひどいと感じたのは東南アジアの某国。
一年生の基礎的な教科書読み直せと書いてリジェクトした。

55Nanashi_et_al.2017/01/20(金) 23:31:15.33
大体何本くらい投稿したら査読回ってくるようになりましたか?

56Nanashi_et_al.2017/01/20(金) 23:42:49.97
1本。
当たり前だが、査読のほうが多くなったわ。

57Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 00:48:57.14
コレスポでだせばまわってくるだろ。

58Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 01:10:51.33
付き合いで某国内誌に一本書いたら
差毒どころいつの間にかその雑誌の編集長にされてしまった
しばらく自分の原稿なんて書く暇ない

59Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 01:15:14.51
査読って学生の頃からやるもんなの?

60Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 01:20:24.94
>>59
まともな編集は学生には回さないのが普通
よほどよくできる逸材は別として

しばしばあるのは、査読を依頼された教員が
自分の学生に丸投げするケース
アカハラ教員では普通
俺のふたつどなりの教授がやってるし
ほかでも聞いたことがある

61Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 01:20:47.83
学位持ってない人間には普通はやらせない。
国内の英文誌に出してしまうと定期的に査読が回ってくるね。

62Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 01:28:10.86
学位持ってない頃から良く直接査読来てたよ・・・中国とか台湾とかが多かったかな

63Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 02:37:34.13
Regular Editor募集中!

https://excellentskin.jimdo.com/

64Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 07:15:12.14
>>62
変な学会に参加したとか?
フツー肩書きがMr/Msのに査読やらせないよ。

65Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 08:02:00.56
>>64
変な学会には入会していない。
査読やると150USドル程度の手形を送ってきたけど、
面倒で現金化する前に期限キレ。

66Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 09:45:40.60
医学系やと、M.D.でも回してくるわ。
日本みたいにM.D. Ph.D.ってのが多いのは、海外では比較的珍しく思われる。

67Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 13:03:11.18
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。

68Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 16:18:04.36
すみません、教えてください。awaiting reviewer scoresとunder reviewの違いって何なのでしょうか?どちらも査読中で同じですか?

69Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 18:41:00.40
>>68
待つことにおいては同じ。
前者の方がもうすぐということ。

70Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 21:07:02.88
↓ 生命科学誌エディター募集中

https://excellentskin.jimdo.com/

71Nanashi_et_al.2017/01/21(土) 23:02:55.78
学術雑誌のHPがどうしてjimdoなの??

72Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 01:34:42.92
さすがに釣りでしょ

73Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 01:51:50.75
誰に何の特があるんや?

74Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 01:52:21.79
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。

75Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 07:32:13.04
>>73
publication fee商法やろ
適当にレイアウトしてフリーソフトでpdf化、アップロードするだけで$200
(もしかするともつとするかも)

76Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 09:40:19.16
↓生命科学誌「Journal of Pathophysiology」、publication feeは無料。

https://tjpp.jimdo.com/

77Nanashi_et_al.2017/01/22(日) 23:29:11.60
【call for paper】
↓The Journal of Pathophysiology↓

https://tjpp.jimdo.com/

78Nanashi_et_al.2017/01/24(火) 02:42:59.69
journalとtransactionの厳密な違いってなに??

79Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 02:40:19.66
970 :名無しゲノムのクローンさん:04/03/31 21:06
上田さんって2chでも宣伝活動に勤しんでるってホント?

972 :名無しゲノムのクローンさん:04/03/31 23:49
>970  上田さんって2chでも宣伝活動に勤しんでるってホント?

よくしってるね。内部の人?

973 :名無しゲノムのクローンさん:04/04/01 01:04
池谷と同じだな。奴も灯台だったよな。

974 :名無しゲノムのクローンさん:04/04/01 03:53
そういう973は京大だろうな。

980 :名無しゲノムのクローンさん:04/04/02 21:35
>972
もうすぐ「上田スレ」も立ち上がるんですか?

981 :名無しゲノムのクローンさん:04/04/02 23:19
お望みならば、「上田スレ」立てましょうか?
むふふ


10年経って専スレ立ちましたね
むふふ

80Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 19:59:18.99
最近一日2件くらい変なジャーナルから投稿依頼が来るのですが、普通ですか?

81Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 21:10:35.59
私はよくわからん国際会議のスパムがめっちゃ届く

82Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 21:29:30.64
訳のわからないところからエディター就任以来が来ないようでは、まだまだひよっこ

83Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 21:37:10.06
>>81
国際会議のinvitedもよく来るね
あれは何を狙ってるのか全くわからん ビジネスになるのかね

84Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 22:40:56.90
>>52 うちの分野は割とクソ論文が間違えてそれなりのジャーナルに載っちゃうことがしばしばある。
人海戦術で大量に投稿して、結果的に出版リストだけ見れば仕事してるように見える中国人がたくさんいます。
そのうちこいつら同士でレフェリーし始めるから、一度こういうのを許してしまったら終わりだよ。
それを理解せずに適当な気持ちでレフェリーしてる奴が多すぎる。

85Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 23:05:41.48
>>83
参加者が集まらないから発表者のほとんどを
invitedにして参加費取るんだろ

参加する方は金を払って招待講演の実績を作る
主催する方は参加費で儲ける

86Nanashi_et_al.2017/01/25(水) 23:40:33.12
【Call for Paper】
将来的にはNature Publishing Groupの傘下に入ることも予定しているとか、、、
時代を先取り、投稿しよう!!

https://tjpp.jimdo.com/

87Nanashi_et_al.2017/01/27(金) 22:18:25.98
Submit your paper now!!

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN 2432-7247

88Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 15:27:34.85
年末にspringerのある雑誌に投稿しました。正月期間はeditor assignedのままで、わりとすぐunder reviewになりました。あれから1ヶ月ほどたったあと、初めてreviewers assignedになりました。
これって、今から査読って意味なのかな?そもそも、under reviewって査読者を探してる期間も含まれるのでしょうか?

89Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 16:11:20.33
忘れた頃に返ってくるから考えるな

90Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 17:48:39.58
>>88
アンダーレビュー:エデタが査読に回して良いか検討
アサイン:査読者がエデタのなかで決まりました(その人が査読してくれるかはわからない)

91Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 19:03:03.53
>>88
査読結果を見て査読者をもう一人追加依頼してるのだろう

92Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 19:20:24.60
>>88
>>91
いや、単にエディターに戻ってきて考え中(というか、まだ見てないw)だけじゃねえのか?

93Nanashi_et_al.2017/01/29(日) 21:10:49.31
>>88
普通含まれない。

>>91
>>88が全段階見てるかわからんけど、見落としがあれば、
エデタの意図と違う結果が返ってきたとかで二人目探してるってのもありだね。

>>92
その場合、返事を受け取ったとか、決定準備中じゃん?

94Nanashi_et_al.2017/01/30(月) 00:59:29.11
Submit your paper now!!

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN 2432-7247

95Nanashi_et_al.2017/01/30(月) 07:44:29.04
>>89>>93
レスありがとうございます。
待つしかないとはわかっていますが、初めての投稿だったので毎日statusを確認してました。やはりもう一人探してるという状況ですかね。

96Nanashi_et_al.2017/01/30(月) 08:03:52.79
>>95
おお、おめ。
慣れると良いところに投稿した力いれた原稿以外はどーでもよくなるよ。

97Nanashi_et_al.2017/02/01(水) 07:20:17.08
212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰?

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなw
わかりやすい奴だ。

98Nanashi_et_al.2017/02/07(火) 03:05:53.45
Utc -12
Gmt -12
は同じ?
Utc-12の23:59
は日本の20:59
で合ってる?

99Nanashi_et_al.2017/02/07(火) 20:03:06.38
時刻スレで聞いてこいよ

100Nanashi_et_al.2017/02/08(水) 15:50:49.49
リヴァイス時に所属が変わってたら新しいところに換えたほうがいい?

101Nanashi_et_al.2017/02/08(水) 17:49:29.86
実験をした時の所属だろう。

102Nanashi_et_al.2017/02/10(金) 12:12:29.67
アナルが痛いワロス

103Nanashi_et_al.2017/02/10(金) 12:14:39.19
>>99
そんなスレあんのか?
URL貼れよ雑魚!

104Nanashi_et_al.2017/02/11(土) 15:44:39.18
Accept with minor modificationで返って、編集上のほんの少し修正だけだったからすぐに返したのに、
ステータスがunder reviewになったから、また査読に回ったようだ。

分野では上位ランクのElseviaの雑誌だけど、
投稿から既に1年半以上かかっているから、
また待たされると思うと気分が滅入る。

確かに自分の論文は全然大した内容ではないけど、ちょっと扱いが酷い気がするなあ。

105Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 13:43:09.96
それ普通でしょ?

106Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 14:19:52.69
初投稿の論文がmajor revisionでした。リジェクトされないだけマシだと言われたのですが、major revisionの採択率はどの程度なのでしょうか。指示内容としては統計をやり直せというところです。

107Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 15:38:21.30
>>106
そんなの雑誌によるでしょ
アホか

108Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 17:57:07.88
投稿完了
さてどうなるか

109Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 18:38:03.09
>>105
今までの経験だと、この程度の修正ならエディター判断で即アクセプトだったんだけどな。
Elsevierのスペルを間違えてた。

110Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 21:25:11.29
>>109
自分は105じゃないけど、わかるわかる。そういう意味か。
バカ丁寧なエディタね。マイナーだから、もう一度査読に回すほどの修正要求じゃないから
エディタの判断で、アクセプトにして、ただし修正箇所はちゃんと修正して最終提出してねってすればいいとこを
また査読者にお伺いをたてるため、バカ丁寧エディタが査読者に戻しちゃったんだ。

こういうときって、査読者のほうも、え? また返って来たよ! って思うはずだよ。
マイナーで返した時、もうアクセプトされるって思ってるはずだから。

111Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:10:55.66
ある2流誌でリジェクトされた論文が、その後格上の雑誌でアクセプトされることって
よくあることなの?
皆さん、そんなご経験ありますか。

112Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:17:31.78
>>110
そうだよね。
ただ、馬鹿丁寧というよりも、大した内容じゃないから、
形式的に扱われているだけの気がするよ。

113Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:18:55.60
最初の投稿雑誌の対象分野がずれていた場合

二流誌が急激にインパクトファクターを上げる工作をしたために格上に見える場合

114Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:20:07.00
>>111
あるよ。
三流以下(国内邦文誌)でリジェクトされた内容が、
それなりの国際ジャーナルに採録ってことが何回かある。

自分の場合、日本人の査読が特別厳しく感じる。

115Nanashi_et_al.2017/02/14(火) 23:51:52.51
【Call for paper from The Journal of Pathophysiology】

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN: 2432-7247

116Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 00:07:29.67
論文投稿は積極的にやりたいんだが、口頭発表の録画とかが公開されるのに抵抗を持ってしまう

(今更)英会話に苦手意識があるからってのもあるんだが、こういうものの公開にも積極的になるべきなのだろうか

117Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 00:35:15.99
学会発表は論文投稿してからだな。

118Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 17:38:38.67
>>111
俺も経験ある
>114と同じで,とある国内ジャーナルに出した論文に対して日本人査読者がバカみたいに細かい重箱指摘してきて,結果落とされたんだが、
腹立って投稿し直したIFが二倍以上のジャーナルにすんなりアクセプトされた
個人的には,外国人はその論文をいかに良いものにするかというコメントをするのに対して,日本人は「俺はここまで知ってるぜ」みたいな指摘が多い気がする

119Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 20:05:54.89
めっちゃわかる
厳しいんじゃなくて難癖が多い

120Nanashi_et_al.2017/02/15(水) 20:22:20.74
二流ジャーナルはレフェリーも二流以下の場合が多い。
レフェリーもどうでもいいジャーナルと思って舐めて仕事するしな。

121Nanashi_et_al.2017/02/16(木) 17:18:38.67
日本人は意地悪が好きなんだよ

122Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 11:39:32.42
それは俺の元指導教員も言ってたわw

123Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:08:14.25
ってことは苦労して英語論文書くんだったら、格下の国内誌に投稿して訳の分からん難癖つけられるよりも、
ifの高さにビビらずに海外格上誌にどんどんチャレンジした方が吉ってことか。

124Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:13:16.46
ネイティブチェック受けた論文について、日本人に英語が拙いって言われると疑問符がつくけど、ネイティブ査読者に言われると素直になれる。

125Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 22:20:27.08
>>123
そうだね。
その代わりにがんがんエディターキックを喰らうことになるけど。
国内誌だとまずエディターキックはない。

126Nanashi_et_al.2017/02/17(金) 23:14:35.38
いや外国人もネチコイ

127Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 07:50:32.87
実は日本人だったりしてなw

128Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 13:57:04.18
日本人はクソ論文を落とすのは得意

129Nanashi_et_al.2017/02/18(土) 16:05:54.16
論文に書かれていないゴマカシを見破って、
そのゴマカシの重大性を様々な例を挙げて強調し、
完璧な系での再実験を要求してリジェクト。

130Nanashi_et_al.2017/02/23(木) 17:07:40.87
サブミットしてから二週間経った
あんまり思い入れのない論文だけどやっぱり結果は気になるな

131Nanashi_et_al.2017/03/04(土) 13:57:25.08
査読で悪い印象与えたくないから何も発言しないようにしてたarXiv議論が、査読を気にしないで発言出来る人達の主導で決まった

132Nanashi_et_al.2017/03/04(土) 18:46:42.13
ゴーストライターに徹してarXivに投げまくりたいと思います。

133Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 11:33:39.47
共著論文しか出したことない素粒子理論の学生なんですけど、単著がないと学位取得後の未来はないですよね

一応僕を第一著者にしたりコレスポンディングオーサーにしたりということはみんなやってくれるんですけど、この分野には筆頭著者っていう概念がないので

数学などもそうだと思うのですが、どうですか

134Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 14:31:02.69
文系なら聞いたことあるんだけど、理系にもそんな分野あるんやなー。
医学系やから単著ってのは博論ぐらいだわ。

135Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 14:36:12.74
実験系で単著って、誰も実験見てないって意味だから怪しまれるね。

136Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 18:50:10.86
教授に止められていた論文を単著で出しましたが、何か?

137Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 20:01:47.66
今時そんな昭和の話があるかよ

138Nanashi_et_al.2017/03/05(日) 22:40:22.83
結局、普通の状況じゃないってことやないかw

139Nanashi_et_al.2017/03/06(月) 00:58:59.48
英文校正終わって投稿しようとしたら.投稿先のin pressに同じ分野の似た内容のペーパーがアクセプトされてた、、、ガク。ショック大、、急いで他の雑誌への準備中。
inpressは去年の12月にレシーブ、1月アクセプトだった。夏にはもう書ける状態だったのに、、泣、悔、怒、、、

140Nanashi_et_al.2017/03/06(月) 09:14:25.62
俺の恩師は著名な人だけど、単著の無い奴は実力不足の可能性高いと言って信用しなかったなー。今思えばギフトオーサーシップの弊害を色々見てらしたのかなと気づいたわ。

141Nanashi_et_al.2017/03/10(金) 23:01:40.48
>>140
どこの糞分野だよ?プゲラチョ

142Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 01:59:08.39
インパクトファクターが上がり調子のNature Commと、落ち目のCell姉妹紙は、世間での評価はどっちが高いんだろうか?自分的には腐ってもCell姉妹紙の方が評価高いんだが。

143Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 10:07:10.03
Nature Commun はIF以上に世間受けがいいんだな。そこが強み。Scientific Reportはなにそれ?みたいな

144Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 13:19:08.20
投稿費70万円

145Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 14:56:41.33
>>144
Nature Communですか?

146Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:06:54.99
10億ぐらい簡単に取ってこれる人には、70万なんてチップみたいなもん。

147Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:32:17.86
学術誌が金儲けの手段とされている。
こんなことが続いてはいけない。

148Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 15:49:46.00
サーバーの維持って結構金かかるししゃあないんとちゃうか

149Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 16:25:07.58
2年で20回しか引用されない論文にサーバー負荷かかるかな。

150Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 16:31:39.92
Elsevierとかよく投稿システムがクソレスポンスのときあるやんけ

151Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 18:22:28.96

152Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 19:11:47.25
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星(確実な部分)
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

153Nanashi_et_al.2017/03/12(日) 20:35:25.17
>>144
投稿料でなく、掲載料だろ。
オープンアクセス化するならCell系も似たようなもんだがな。

154Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:29:34.06
>>146
そういう人にとってはnature com は残念な雑誌。評価しない。

155Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:36:40.92
>>149
1つの記事当たりに平均10回だろ。
nature com の年間掲載論文数は18000報で引用回数は180000

156Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 01:50:38.95
>>154
結局のところは、お金が欲しいからレビューが甘い雑誌なの?

157Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 02:30:08.00
>>156
日本人には厳しい

158Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 02:36:58.24
>>157
STAPの所為だな

159Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 09:07:53.69
>>156
普通に厳しいよ。
そういう人には(金のとってこれるる、natureバカスカ出せる人)って書いてあるでしょ。
sci rep の数倍良い感じ。
他のNature系より下の印象だが分野によるか。

160Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 12:07:09.74
そろそろ一ヶ月だけど返って来ないな

161Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 19:14:37.14
35:54電波流してやろうか強いの

10:40寝こみ時音声送信
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

ほそい生活道路 騒音 

1924 DQN くるま 北へ

カレイだって すとーかーが ひがいしゃにむけて めっせ0じ

いきつづけるかぎり いやがらせをしつづえkる ひとにいじょうしゅうちゃくの 陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか 訪問カード いえろう で  

犯罪ロききハウジング 不動産会社 すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな 自己流か みよういみまねか だから まだ 人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも 
だから くるまでドア閉め ばんばんばん あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ きがつけきがつけきが うしし
 きがついてもやめないし 人格障害のストーカー 
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう なんだ ばく そうやで だって


122 :ロきき:2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた はんにちはんざい しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

ほそい生活道路 騒音 

1924 DQN くるま 北へ

カレイだって すとーかーが ひがいしゃにむけて めっせ0じ

いきつづけるかぎり いやがらせをしつづえkる ひとにいじょうしゅうちゃくの 陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか 訪問カード いえろう で  



犯罪ロききハウジング 不動産会社 すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな 自己流か みよういみまねか だから まだ 人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも 
だから くるまでドア閉め ばんばんばん あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ きがつけきがつけきが うしし
 きがついてもやめないし 人格障害のストーカー 
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう なんだ ばく そうやで だって

けーさつに メール何回も出したし へんなけいかんもおおいけど 変じゃない人もいるでしょ
 いっこね きのおけるぶぶんをみつけて そこにもうそう の かおみせて けーじさんいたよ
 うれしそうにひとのふこうみるかんしきのばばあとか
 そのあとね またきたら もうこないだろう  同じワンルームのがきがそとでめーるしはじめて
 
 へりくついうようだけど ココ郊外だよ すとーかー人災の公害たはつだよ
 
122 :ロきき:2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた はんにちはんざい しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

164Nanashi_et_al.2017/03/13(月) 20:00:32.90
しゅっと一寸ロきき

http://www.royal-h.jp/m_oosawa/index.html


ゆかいはんがいようがいとーよーかどうでかいものするし 
ほかのこんびにも かならずでてくるきしょいてんしゅがいるせぶんはいかない ヨツかどの
びょういんも

いやしんにんげん そこでも うじゃうじゃ なんわりかすくなくともいる

さすがにちかんしかいかたぎrのとこはいかない

165Nanashi_et_al.2017/03/15(水) 02:39:26.25
理化学研究所の無駄遣いが酷い! 税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/538167

理研も購入?富裕層に大人気 高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ!
JCASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/03/22199835.html?p=all

166Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 01:15:32.89
Cell Researchって本当に中国人しか論文出してないんだな。驚いた。

167Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 02:58:56.37
なんとか approach/study/method to/for the なんとか model

みたいなタイトルをよく見るんだが、モデルの名前にはtheがついてるのにapproachやstudyは無冠詞で単数系な場合がある
methodについては冠詞がついてるものもよく見るが、approachもstudyもこういう使い方(意味)なら冠詞要るよね?

168Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 07:27:20.38
タイトルならつけねぇな

169Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 18:54:55.54
タイトルに冠詞つける場合とつけない場合、2つあるみたいだね。

つけなくても意味がわかる場合はつけないほうがシンプルでいいんじゃない?
冠詞をつけないと意味が分かりにくくなるときには、つければいいんじゃない?

170Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 20:40:38.94
>>104,114ですが、無事アクセプト来ました。
長い道のりだっただけに嬉しさもひとしお。

171Nanashi_et_al.2017/03/17(金) 21:05:13.63
>>170
おめでとう! じつは >>110 なんだけど、1年半以上だね。
自分も前回のアクセプトが1年くらいかかってるから、わかる。よかったね!

172Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 00:33:34.32
>>168
モデルの名前にもつけないって意味?

173Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 02:52:40.32
>>171
ありがとう。
分野によっては査読期間が本当に長いよね。
たまに化学系の査読が回って来るんだけど、査読期間が短くてびっくりする。

174Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 07:28:25.85
>>172
なんでだよw

175Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 09:05:58.72
>>173
化学系は定形だからね

176Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 14:36:47.68
>>174
approachやstudyには冠詞つけないのに(つけてる例ももちろんある)、モデルの名前には冠詞をつける理由が分からない
何に基づいて区別してるのか分からない

両方つけない、あるいは両方つける、というように統一するものではないかと思うんだが

177Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 14:47:57.62
人名がつくほど有名かどうかじゃないの?

178Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 17:35:44.88
>>176
唯一だから冠詞がつくんだろ

179Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:33:35.81
>>177-178
「可算名詞は冠詞をつけるか複数形にする」というのが文法だよね?
可算名詞の無冠詞単数形というものが受け入れられないだけなんだ

もちろん「タイトルだから冠詞は省く」という慣習は知ってるし納得できる
でも部分的に冠詞をつける理由はまるで分からない


有名じゃない、あるいは唯一じゃないというならばa(an)がつくべきなので

180Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:43:14.35
可算名詞って中学生かよ
ほとんどの名詞で不定冠詞も無冠詞もありえる
文脈次第

181Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 19:51:00.50
新聞の見出しとか、Yahoo!のトップニュースとか省略しまくりだね。
メディアごとの慣習としか言いようがない。

182Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:40:14.36
>>180
文脈次第ってことは、あなたは論文の中でもやるの?

183Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:44:00.92
the model
the theory
the theorem
the equation
・・・読者が既に知っていることを前提にして定冠詞

the study
the approach
・・・以前に言及した場合にのみ定冠詞

184Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:44:24.65
Fラン卒が研究者気取りを始めてからおかしなことになったんだよな

185Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 21:54:26.81
the Smith's modelと一般的には定冠詞を付けるけど、
読者が「Smith's modelって何?」という場合は、定冠詞をつけていきなり書いてはいけない。

A pioneering study has been conducted by Smith et al. (1997) that modeled viscoelastic behavior of tofu...
The Smith's model gave a novel insight of tofu...
↑ここで初めて定冠詞をつけて書ける

186Nanashi_et_al.2017/03/18(土) 23:19:55.24
>>183>>185
いや別に定冠詞と不定冠詞のチョイスで困ってるんじゃないんだけど
日本語もわかんねーのかよ

187Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 00:33:44.44
Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ
Smith methodなら初出でも定冠詞が必要

188Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 00:49:05.86
可算名詞なのにつけない場合があるのはなんでやねん、ということだよね

189Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 01:33:33.88
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己2【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

190Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 10:51:04.39
>Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ

え? 所有格ついてたら定冠詞つかないと思ってたの?

191Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 11:16:44.27
最近冠詞は声に出して違和感のあるなしで決めてる

192Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 12:02:00.67
目の前にSmithさんが居て、This is Smith's pen. とかいうときには定冠詞つけない。

世界中に沢山Smithさんが居て、その中で読者が知っているであろうSmithさんのモデルを指すときは、
the Smith's model。the Smith modelと表記しても構わない。有名なモデルなら所有格の表記が省略される。

193Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 13:50:02.54
Smith's modelって書くときに
どのSmithかわからないってパターンはあまりないような

一人のSmithが多くのモデルを提案していて
その中のある一つを指したいときは
定冠詞を付ける

194Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 14:59:16.71
その中のある1つだと、a model proposed by Smith et al. (2011)とかいう書き方になる。
theをつけてもどれのことかは判らないよ。

195Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 17:42:31.30
関係ない定冠詞と不定冠詞の話に移行しやがった

196Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 17:53:11.08
>>194
話の流れ分かってないみたいだけど
その場合は二回目から定冠詞がつくよね

197Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:09:43.06
それは既に説明した。

最初に質問した人は、タイトルでどこまで省略できるか訊いてたんでしょ。

「雑誌による」としか答えようがない。

Yahoo!トップニュースなら13文字で制限されてるけど、あれが正しい日本語だとは誰も思っていない。

198Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:10:33.16
話の流れわかってるなら「同一タイトル内に共存する可算名詞単数形の有冠詞と無冠詞」について考察してやれよ

1991982017/03/19(日) 18:13:38.36
>>197
横からスマンが話の流れ分かってないねキミ
どこまで省略できるかなんて問われてなくて、>>167は省略するorしないが統一されてないことに文句言ってるんだよ

200Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:15:00.27
現在のYahoo!トップニュースの見出し

・浜渦氏 合意「役人が勝手に」
・日本産「汚染」 中国報道波紋
・市長名刺で観光割引 違法指摘
・ブラジル食肉不正 悪臭隠しも
・難病ハンター症候群 近く治験
・車の「キンコン」いつ消えた?
・選抜速報 熊本工vs.智弁学園
・井上尚弥ぼう然 ロマゴン敗戦

意味は判るけど、文法的に正しいかどうかなんて考える余裕はないと思う。

201Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 18:31:17.75
197の愛すべき馬鹿さ加減に嫉妬

202Nanashi_et_al.2017/03/19(日) 19:54:28.09
>>167は具体的なタイトル名を明示すべき。

203Nanashi_et_al.2017/03/20(月) 00:12:05.82
>>167
コーパスで調べろw
無料で使えるのいっぱいあるぜ。
自分の分野に近い論文を海外の
コーパスで検索かければ良い。
日本人に聞く自体、無意味。

204Nanashi_et_al.2017/03/20(月) 11:28:13.46
名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

205Nanashi_et_al.2017/03/20(月) 18:45:34.09
二か月近く経ったけど返ってこない
次のレビューワーに回ったのかな…

206Nanashi_et_al.2017/03/20(月) 23:26:42.49
>>203
コーパスとは

207Nanashi_et_al.2017/03/22(水) 00:37:46.50
>>206
corpus

208Nanashi_et_al.2017/03/22(水) 01:30:19.13
なにそれ

209Nanashi_et_al.2017/03/22(水) 07:43:19.94
腎臓に過負荷で体がやばいのでスケジュールが重なってキビシイ時は自分からwithdrowするしかないな
透析回避が最優先だ

210Nanashi_et_al.2017/03/23(木) 07:48:07.31
査読修正後、under reviewからawaiting reviewer assigntment になったんだが、これって第三者に査読がまわったってこと?

211Nanashi_et_al.2017/03/23(木) 13:10:14.40
何人目か知らんが、次のに回そうとしてるってこと。

212Nanashi_et_al.2017/03/23(木) 21:18:11.40
訳分からん内容だからパスってことだよ

213Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 00:31:49.13
>>210
リジェクトじゃないことを祈るw

214Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 01:05:11.06
そもそもrevisionで返ってきた論文を修正して再度投稿したあと、第三者の査読者にまわることって一般的にあるのでしょうか?

215Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 02:06:10.29
>>214
レフェリーの意見が割れてる場合、
エディタの意図と違うレフェリーコメントが返ってきた場合にある。
俺の経験したのでは、ずるずると7人(俺は五番目のレフェリーだった)まで増えたことがある。

216Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 02:06:43.29
>>212
そーでもない。

217Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 09:59:57.04
初めて海外学術誌に英語論文を投稿した者です。
Major revisionを食らった後の再投稿で以下のメールをもらいました。

Our reviewers have now considered your paper and have recommended publication in 雑誌名.
Once the originality check is complete, the paper will be forwarded to the production editor for copy editing and typesetting.
You will receive proofs for checking,以下略

雑誌のAuthorボードを確認したところacceptと記載されているのでアクセプトされたと理解して良いのだと思いますが(正直まだ信じられない)、
このメールに対して、「アクセプトしていただきありがとうございます。
今後ともどうぞよろしくお願いします」みたいな英文メールを送った方が良いのでしょうか。
個人的にはメールをお送りした方が良いかと思いますが、米国の流儀というかマナーが良く分からないもので。
本当にお恥ずかしいご相談ですが、何卒お教えください。

218Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 12:50:56.39
ありがとうと言うべきは、「アクセプトしてくれたこと」ではなくて、「査読をしてくれたこと」だ。
「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

219Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 13:44:01.58
口利きデンデンといった指摘は当たらない
そういったレッテル貼りはやめるべきですよ

220Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 14:33:14.58
>>218
>>「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

たしかにそうですね。ご指摘ありがとうございました。

221Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 18:30:32.53
アクセプトしてもらえて嬉しいですみたいな文章でいいんじゃ、カバーレターにかく感じを少し変えて

222Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 18:49:53.34
>>217
別に返事しなくてもいいと思う。
出すというなら、知らせてくれてありがとう、だな。

223Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 20:10:13.07
返事を出す馬鹿なんているのか?

224Nanashi_et_al.2017/03/24(金) 21:08:01.09
欧州の雑誌にしか出したことないけど、御礼なんて書いたことねーわ。

225Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 00:29:49.59
今日やっと査読に回ったというメールが来た。頼む頼む頼む!お願いします。

226Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 00:33:33.06
商業誌なら御礼は面倒臭がられるだけだろうけど、
学会誌ならアクセプトメールへの返信ぐらいは軽くした方が良いかも。

227Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 01:07:02.71
まぁしないわな
書くんだったらこんな感じじゃねえのくらいしかいえない

228Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 01:15:07.79
国際会議で発表済のネタに加えて新たに3割程度の結果を載せた論文を投稿する時、その旨を一言でも本文に載せるべきかカバーレターのみに書いておくべきか。普通どちらでしょうか。

229Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 04:32:35.39
>>228
他の論文にそういうこと書いてあるか見てから言え

230Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 09:29:17.37
>>227
>>まぁしないわな

そうなんですか。お礼のメール打ってしまった。
ところでアクセプトの通知があった後、著作権等のAuthor agreement formや、ゲラ刷りが
送られてくるのは何日くらい後なのでしょうか。
ただproduction editorから後日連絡行くからとしか書いてない。

231Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 09:30:31.94
もっと驚いたのは、ゲラが届いたら48時間以内(!)に修正返送してくれと書いてある。
米国ではこれが普通らしいが、皆さんどうしているの?

常に数時間おきにメールをチェックして、ゲラが届いたら完徹してでも48時間以内に送ってるの?
自分は文系の研究者で、英語論文初挑戦だったので、分からないことばかり。
48時間以内って酷くない?理系はこれが普通なの?

232Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 09:48:40.47
Elsevier系はクソ早いイメージある

233Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 09:53:53.85
普通は2週間ぐらいだけど、速報性の高い商業誌だとそうなるね。
新聞と同じ感覚なんじゃない。

234Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 10:58:39.85
ゲラを受け取ってから48時間以内に校正して返送って・・・。

もしも1日メールチェック忘れてて、先方がゲラ送ってから1日後に気づいたら、
24時間以内に校正すませて出さなきゃならんの?
むごすぎる。四六時中メールチェックしてなきゃいけないのでしょうか?

235Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 12:22:06.48
24時間以内の返送というのもあったけどね。

236Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 12:27:11.56
発表が1日遅れたら負けとかいう分野なんでしょ。

237Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 13:54:23.51
>>231
当たり前
それが普通

238Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 13:57:08.55
>>229
どっちのパターンもあったから聞いてるんだが?

239Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 14:35:44.68
>>238
じゃあ書きたかったら書いたらいいと言うことでは?
俺はそんなの書いたことない。

240Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 14:42:04.94
参考文献に書けばええやん。

241Nanashi_et_al.2017/03/25(土) 16:37:41.26
分野で違うのに情報出さんできかれてもね

242Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 03:08:52.37
>>241
分野で違うことすら分からなかったらそういう聞き方にもなってしまうだろ
なんでそういちいち攻撃的なんだよお前らは

243Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 03:20:50.96
カバーレターに「国際学会で発表したら拍手喝采を受けた重要な研究結果だから
このジャーナルにふさわしいはずだ」って書いて投稿したことあるわ。普通にとおった。

244Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 04:44:00.67
>>242
あれで攻撃的だと思うならこんなところで聞くなと
そもそもそんなこともわからずに聞く奴がいることが驚きではあるが

245Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 09:25:06.48
48時間が普通じゃないと思う人間がいる分野に驚き。
まあ、過ぎても待ってくれる、というか論文の掲載が遅れるだけ。

246Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 09:36:19.76
勉強せずに「わかりません」といって質問にくる学生のようだ

247Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 12:41:39.27
なんか勉強の仕方がわからない学生が多いわ。

248Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 17:52:20.66
最近の学生は塾に軟禁されて勉強するスタイルだからな
自分で管理できないんだよ

249Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 21:19:44.05
研究者ではなく、臨床医です。
IF 3点〜4点弱は仕事をしながら書いておりますが、10本程度
掲載に至りましたが4点の壁が乗り越えられません。
まあ、自分の知能の足りなさからかと思いますが、4〜5点のレベルの壁を
突破できないのはセンスの問題でしょうか?

分野によりIFは異なるとは思いますが、”壁”を突破するのはやはり、留学を
するか、IF 4〜5点を乱発している指導者を探すのがいいのでしょうか?

研究はゲームではないですが、、、

250Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 21:30:49.37
つ分野を変える

251Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 21:57:13.82
>>249
ワイも医者やけど、大学教員やからなぁ…。
臨床医って言うってことは、基礎系じゃなくて臨床系で書いてるってことなのか?
いずれにせよ、最初から4−5点で出しとるのか?
そうなのやったら、ぽんと高い所から出すとええで。

252Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:03:38.39
>>251
ありがとうございます.
臨床系、Oncology分野で、後方視的なものから免染とかまではやっています.
さすがに高いところだとimmediate rejectを喰らうので現実的なところから攻めています.

昔はIF 5点くらいのところに出して、3-4点のところに落ち着けば、という感じでしたが今は妥当どころと思って
出しても、結局は壁を打ち破れないでいます.
自分にまず足りないのは人脈なんでしょうが(相談できるsupervise).

253Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:09:15.39
ワイの分野は狭いから、あんまりどうのこうのは言えんが、
とりあえず、人脈ってのが気になるぐらいであれば、それでええと思うし、
ここでそんな質問するぐらいやから、日頃簡単に相談できる人間もおらんのやろ。
ただ、もちろんネタがどうかってのもあるし、そういった意味で相談できる人を作るのは大きいのやろな。

254Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:24:23.93
Physical ReviewのIFの低さからするとなんでそんな高いIFで不満なんだとなってしまう
分野の違いおそろしいね

255Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:35:53.04
うちの分野ですと、IF 3点台があるがん種の国際誌として認知されるレベルです.
論文を書く人やマニアックな臨床医が読む分野.
IF 5くらいになると、結構重要な雑誌で、国際学会の機関誌.できる人が数年に1本出るか出ないか.
ここまでは、単施設で出せる最高峰かもしれません.
IF 5〜10はあまり間はないですが、IF 10で分野(Oncology)の機関誌.個人では出せないレベル.
IF 20だとpivotal studyです.一生に1本出るか出ないか.

こんな相場です.

256Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:40:25.91
毎日毎日HPで確認してたけど、
ずっとsubmittedの状態だったのが、
やっとunder reviewになった。
と思ったらメールが来た。
approved by the stuff and asigned to review,,,,
なんだよ、、今更かよ

257Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 22:41:45.04
エディターキック突破サンキュー

258Nanashi_et_al.2017/03/26(日) 23:32:18.10
>>255
論文1本あたりの参考文献の数がすごいのか?
それとも雑誌の種類が少ない?

物理系はElsevierがアホみたいに雑誌を作ってるからなあ

259Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 02:40:26.88
>>258
医者が引用するから、がんと免疫はIFが高くなるんだよ。IF高くても、中身が大したことない論文は多い。

260Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 21:45:48.87
New England Journal of Medicine, Lancet, JAMAがトップ3ぐらいだけど、
金かけた大規模調査とかバリバリ引用されるからな。
大した事ないといえば、大したことないが、治療法の確立とかそういった方面では役立ってはいる。
いずれにせよ、独特の分野だわな。

261Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 22:17:07.42
>>259
基礎系と比較されるとぐぬぬ・・・となりますが、
中身は大したことはないですが、実際役には立つものも多々あります.
統計的手法とか突っ込みどころ満載のものもありますが、社会的意義のある、というか.
ネガティブデータが論文になるとよく文句をいわれがちですが、実際の治療で
”やるべきではない”治療として意義があります.

あなたがある進行がんになったとして、医者の勝手な裁量で20%用量を増やしたほうがよさそうだ、と
いうことで治療を受けたとします.しかし、臨床試験では副作用(+治療関連死)が増える割には効果が上がらない、といった
意味で無駄にきつい治療、治療関連死を受けるリスクを減らすことになります.

そういった判断の根拠となる数多のnegative studyにより、医療が成り立っているとも言えます.
科学とは違いますが、我々が「心理学」などにうさん臭さを持っているように、基礎系の先生も
臨床医学に「うさん臭さ」を持っているのは重々承知です.

262Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 23:14:09.15
ばかくせえ
こんなこと言ってるやつが医学研究かよ

263Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 23:26:42.74
>>262

理解できない?俺は納得いったけど…

264Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 23:33:23.05
「心理学」を「精神医学」に置き換えると、さらに胡散臭さがアップしますね。

265Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 23:36:11.83
>>263
基礎の基礎だもの納得はいくだろうよ
ただ研究者相手に10行以上も使って書くような話じゃない

266Nanashi_et_al.2017/03/27(月) 23:41:56.39
モラルの低さを指摘しているのでは。せいぜいネズミを弄るだけにして欲しい。

267Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 00:08:19.70
精神医学の方がまだまともだろ。
薬理学の問題だぜ。

268Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 00:27:34.39
睡眠薬で眠くなったとか、バイアグラで興奮したとか、精神の治療になるのか。

269Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 00:36:38.45
寝られんやつが寝て、チンコが元気になる、
治療以外のなにもんでもないで。

270Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 00:41:13.41
精神を正常にするのは苦手なんだろうな。
特定の機能を異常に上げたり下げたりするだけなんだろ。

271Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 14:13:32.97
いまどきネガティヴデータってバカじゃん
ベイズ推論しろよ

272Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 14:45:17.82
アクセプトきましたありがとう!

273Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 17:50:34.96
おめ!

274Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 22:03:56.55
祝い

275Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 22:08:17.11
小岩井

276Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 23:01:36.37
自分もアクセプトきました。
IFが1点程度だけど、パブメドで検索できるし、学内紀要で数を稼ぐよりはずっと良いだろう。

277Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 23:13:58.93
>>276
GJ

278Nanashi_et_al.2017/03/28(火) 23:38:19.92
情報科学系だとトップジャーナルのIFってどのくらい?
あと工学系は本当に低いよね

279Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 00:04:25.31
ベイズフリーエナジー
ベイズフリーエナジー
ベイズフリーエナジー
ベイズ自由エネルギー

280Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 03:42:00.78
駅弁の情報系は和文誌ばかり。
英文誌の半分は中華。
そのくせ態度でかい。

281Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 09:00:26.90
>>280
英文誌でも、日本発行の方が中華よりはずっと評価が高いですか?

282Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 11:47:01.15
情報科学も広いがIF1あれば上位と呼ばれるレベルだな

283Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 12:24:00.33
生物系でIF1だと、大学によっては紀要程度にしか見てくれない。
でも高IFだけ憧れて、こういう論文を出さない奴に限って高齢ポスドクになるね。

284Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 13:23:41.05
共犯者 vs 告発者の構図ですね。

285Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 14:42:05.96
>>276
おくればせながら、おめでとう!

286Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 15:49:51.97
100回に1回ミスする奴に、10000人に1人の病気を発見させるのは無理ということ。

陰・陽2択の検査では、10000人あたり約51人の擬陽性患者が出る。
この51人を再検査して、陽性患者が1〜2人に絞り込まれ、再再検査でようやく患者1人を特定できる。
よって、検査を3回繰り返すことになる。

擬陰性は約50人だが、この集団に陽性患者が居る確率は1/100に低下しているので無視する。
病気の出現率が高い場合(100人1人が病気の場合など)には、擬陰性集団も無視できない。

ネガコンは、検査法じたいの問題(マトリックスと反応して陽性になってるとか)がないか確かめるのに必要。
ネガコン100個で1個擬陽性が出るなら、ミスが100回に1回の確率であると推定できる。

ただし、検査(実験)の条件が毎回変動している場合は、3回の検査で十分であることは保証されない。

287Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 16:00:42.98
これはあくまで数学的なおとぎ話であって、現実には当てはまらない。

「100回に1回ミスする奴」というのを登場させたが、こいつがどういうミスをするかは定義されていない。

たった1回のミスでも、試薬原液のボトルをコンタミさせるようなミスなら、すべてのデータがダメになる。

288Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 16:02:32.96
やっぱ生物系ってアレなんだなと

289Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 16:05:32.05
俺は簡単なセンター試験ですら99%未満の得点だったから、偉そうなことは言えない。

290Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 16:10:56.84
物理系は、「リンゴを下に落とす実験」とか絶対失敗しなさそうな実験ばかりだからな。
100回に1回失敗してリンゴが宙に浮いたら逆に凄い。

291Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 16:22:35.32
(外部からの評価)
適当なデータでいい加減な論文を強引に発表するポスドクと、それを容認する大らかなPI

(内部で起きていること)
いい加減なデータしか出ない実験系を強制し、怪しい論文を出すか全く業績ゼロかの2択をポスドクに迫るPI

292Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 17:51:14.44
>>285
Thanks!
助成金落ちまくり(科研費も多分ダメ)でいじけていましたが救われました。

293Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 17:55:51.80
>>282
IF3くらいだと、かなり上位ってことになるかな?
一報載せたんだけど。

まえあしうしろあし あーは たいくつおんふすみまくり

https://www.youtube.com/watch?v=GeeUSDW3tcA

オンブズパーソン(オンブズパーソン)とは - コトバンク
https://kotobank.jp/word/オンブズパーソン-456153
デジタル大辞泉 - オンブズパーソンの用語解説 - 《スウェーデン語のombudsmanのmanを女性に対する差別と捉え、personに置き換えたアメリカ英語》「オンブズマン」に同じ。

295Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 18:37:23.00
>>273>>274
ありがとうございます。
本年二報目です。今年中にもう一報は絶対出したいです。

296Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 18:46:47.78
トムソンのIFってどこで調べられます?
雑誌の略称が知りたい。

297Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 19:50:04.36
>>281
さーそれはしらん。
ただ、出せばほとんどの論文がすぐにアクセプトなんて、それはダメだろうと思いますよ

298Nanashi_et_al.2017/03/29(水) 20:08:46.50
>>293
バイオインフォとか境界領域だとIF跳ね上がるから
IFなしは論外として
IFより雑誌名じゃないかな

299Nanashi_et_al.2017/03/30(木) 10:16:41.73
https://goo.gl/8by4rX
これは嫌だなー。本当なの?

300Nanashi_et_al.2017/03/31(金) 23:00:54.15
明日は科研費の内定発表の日。
論文が出てそれを発展させようとしても、そのテーマで科研費が通らないので困っています。

301Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 00:18:23.21
テーマのせいじゃなくて、申請書が悪いんやろ
Evaluation: Poor..

302Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 10:39:37.84
>>301
落ちたようです。文才を磨きます。

303Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 12:52:02.08
既存のテーマを発展させたテーマ=銅鉄実験

実験室で出来たiPS細胞をヒトに臨床応用するぐらいの発展なら採択されると思うけど。
大腸菌でやったことを今度は枯草菌でやってみるとか、よっぽど重大な研究背景がないと通らない。

その点では論文よりグラントの方が新規性をシビアに問われる。

既往の研究のレビューとか結構いい加減でも通ることあるけど、
「大御所の研究を踏襲して、ちょっとだけ条件変えました」では通らない。

304Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 12:55:31.32
何度か当たると審査委員をやることになる
大量の申請書を見ることになるので
ダメな申請書、良い申請書のポイントが分かるようになる

ますます当たりやすくなる

305Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 13:17:51.20
出さないと怒られる大学が多いからなのか知らんが、
ゴミクズみたいな申請書出してくるやつも多い。
冊子になってるけど、あれってやっぱコピーとかスキャンとかしてる人間いるんだろうな。

306Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 13:55:35.75
>>305
申請書自分で出してるか?
今は全部電子申請だぞ

データを業者に渡して印刷・製本・発送までやらしてるだろ

307Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 14:32:05.03
>>306
スレの流れ読んでるか?
審査委員やってなければすまんが、送られてくるのは冊子形式やで。

308Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 14:45:07.04
結果はe-radでいますぐ確認ね!

309Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 20:41:38.74
>>307
審査委員やってるぞ
送られてくる冊子と同内容のPDFがサーバーにはあるだろ
あれが冊子の元データやろ

310Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 20:51:05.06
電子データを印刷してコピーしたり
印刷書に持ち込んだりするのは
高齢者だけ

311Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 21:33:03.73
何を言ってんのかわからん

312Nanashi_et_al.2017/04/01(土) 21:48:23.89
読解力がないのか、それとも審査が当たってないのか
いずれにせよ芳しくないなあ

313Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 07:38:53.85
みんなちゃんとした日本語使おうよ

314Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 08:18:20.04
それはあるな。

315Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 09:00:20.35
普通に分かるだろ
委員やってたら

316Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 10:26:31.81
情報系だが全体的なIFのランキングとかみてたら癌系の雑誌で100とかあってギャグかよと思った

317Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 11:19:44.27
載ればすごいのはたしかやで。
プロジェクトに参加できる人間って意味で。

318Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 20:38:58.72
科研費は落ちたが、民間助成は1つ通った。
これも低低IF論文とはいえ申請書に書けるだけの数があったからと思いたい。
また頑張りまーす。

319Nanashi_et_al.2017/04/02(日) 23:33:33.00
>>316
総説じゃないのかそれ?医学系トップはNEJMだぞ。

320Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 02:27:38.94
横からだけど、
A Cancer Journal for CliniciansのIFは2011年から100超え。
いつぞやか、160ぐらいあったはず。

で、どっかのサイトも間違えてるが、完全な総説雑誌じゃない。

321Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 03:03:26.13
>>320
勉強になりました。そんな雑誌があるんですね。

ようと

がいねん

 同話連携連鎖 ひきつぎ いやがらせ 100ものがたり 故意推進楽しい?

どっちっていわれた  凡人だからじゃなくても

無味意味 
からくじょうすごいうける

 うつむかないで 歩いて

こっちむいて 

すとーかーのぐいぐいさ みまくるよ くじょういわれてやったで


とぶとりをおとすいきおいだねーかんちがふうのちかん?  


ちいさいいやがらせの苦情2chでみるたびえつりまくりなのぼくちん?
https://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024001584.jpg

ちいさくねーよ しつこいれんけいで きちがいがうじゃうじゃ

おいおいおい ストーカーは全いんしえn

じんかくしょうがいのきちがいすとーかーは
砂のどにつまらせてしね かんこうち は よごすな

323Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:09:15.50
a

324Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:13:01.16
ちょっと質問
同じ内容の原稿を、日本語と英語で書いて、
日本語の方は大学の紀要、英語の方はオンラインジャーナルに出している輩がいる。
文章は読んでいないが、図や表は98%同じ。
紀要が発行される前に英語ジャーナルに投稿し、引用をしてはいない。
同時に二重に投稿していたことになる。
しかも紀要は学生がファースト、英語ジャーナルは自分をファーストに。
おなじようなことを確認できただけで、1人で4回やっている。
こんなのOK?

325Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:15:06.62
いかんでしょ。
告発すれば99%懲戒なるはず

326Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:48:26.08
>>324
例え査読のないアンオフィシャルな学内紀要でも、この場合はもろに二重投稿。
325が言うように99%、いや100%懲戒でしょう。

327Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:51:08.73
少なくとも俺の分野では問題ない
国際会議と論文のモロかぶりも珍しくないし
論文の方の投稿規定になんて書いてあるが次第だな

328Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 08:54:55.83
324です。
うちの大学紀要はもちろんマイナーですが、
「査読有り」を売りにしており、大学内の教員業績評価の査定ポイントにも大きく反映されます。
この研究室の学生の話では、内容もかなり胡散臭いと評判です。
話のどこまでが事実かわかりませんが、
事実として、言語が違うだけのほとんど同じPDFが、
ネット上に存在しています。

329Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 09:05:13.76
>>328
とにかく特定されないことを祈ります。

330Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 09:17:06.27
324です。
その輩、科研費の審査員の経験もあります。
この言語が違うだけの同じ内容の原稿、
謝辞に科研費で行ったことも書かれています。
科研費はこういうのに特に厳しいですよね。

331Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 13:28:49.61
これは相当やばいんじゃないの。

332Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 15:21:11.60
国際会議と研究会のプロシが被ってるのもたまに見るけどあれもグレーなのかね

333Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 15:23:29.30
多分黒なんだろうけどプロシってそもそも業績じゃないからどうでもいいからなぁなぁなのでは

334Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 15:25:34.43
たしかにプロシを業績にしてるのは情報系くらいだからほとんどの分野ではあんまり問題にならんかもな

335Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 20:58:14.22
研究会のプロシってあるんだな
いちいちISSNつけてるの?
国際会議発表とジャーナル論文のモロ被りを許さない分野もあるよな

336Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 21:33:46.93
悪いことだと思うし腹も立つけど
俺だったら放置だな
英語と日本語でダブってることを
非日本語圏の奴に説明するの面倒くさい
日本人に説明するのは簡単だけどね
内輪の妬みとか言われても余計に腹立つ

337Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 21:54:18.16
和文の査読無し紀要って国内向けに書く人いるんだよな
最近は検索で引っかかるし
検索できるから、二重投稿とかいう話しも出てくるんだな
非英語圏の現地語で書かれた論文のメリットデメリットは議論するのがめんどくさいよな

338Nanashi_et_al.2017/04/03(月) 23:34:19.84
とりあえずURL貼ってくれ

339Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 00:50:17.30
単純に学振に教えてあげれば良いだけでは?

340Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 00:55:48.83
>>339
学振「この手の内輪もめはかなわんなあ。はい、次の方どうぞ。」

341Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 01:19:58.14
ここに貼るのが一番いい

こうだんほうめんから すとーか0のごきぶりにんげん のぞき 声騒音 置換

540 ♂ 中年? 
 まじめふうな紺でない スーツ 会社員風 頭大き目 170cmぜんご くろかみ ややのびている※黒縁メガネ ややふとりぎみ 
 せきばらい のぞき くじょうにふりかえって またのぞこうする 
 表情が 『え?おれおいれ?』うかれてた

 『まけぐのストーカーー被害のひけんしゃがさっかきどりで うける ≧w≦』といいたいようです2chみまくり りあるもすt−きんぐしまくり

ベランダに出ればノゾキ痴漢歩行者 近所情報垂れ流し

トモダチ漢学でストーキング頭おかしい きちいがいだらけ すりかrまくり いやしいむつりどすけべがさらしまくり いやしいさ つきまといのじえんとすで

343Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 12:44:17.80
別件だと思うけと、同じようなの、おれも知っている。
URL貼ってもいいよ。
どっちも公開されているんだから、名誉棄損でもなんでもないよな?

344Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 19:05:19.67
よく似ているけど、こんなのアウト?セーフ?
発表媒体がいずれもマイナーで気付かれにくいと思う。
共著者となってる人もその存在を知らない可能性がある。

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/45a-2chen.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2015/May/Lanzhuang742015BBJ17215.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/44a-4.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2014/Aug/Chen492014BBJ12213_1.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/43a_4.pdf
http://ijcb.mainspringer.com/1_9/902.pdf

マルチポストはだめだよな。

345Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 21:00:21.72
知ってる人に聞きたいんだけど,論文投稿して指摘事項が返ってきて,それのリバイス版を投稿すると,
そこからアクセプト,または再度指摘事項を受け取るまでにどのぐらい時間かかる??

346Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 21:16:07.59
>>345
ケースバイケースです。
自分の場合、最速で1週間、遅くても3週間かな。
ただかなりの修正でも1週間で済んだり、修正項目がなくても2週間かかったことがあるので、内容以上に編集部の都合とかも関係しているかもしれません。

3473462017/04/04(火) 21:18:08.69
346ですが「修正項目がほとんどなくても」に訂正です。

348Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 21:34:17.02
>>343
貼ってくれ

349Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 21:53:10.34
>>347
レビュアーが忙しくて
あるいはやる気がなくて
なかなか見てくれないということはある
ボランティアなんだし

350Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 22:29:43.32
>>349
そうそう。
こっちには1週間以内にリバイス版提出とか言ってせかすくせに。

351Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 22:30:53.89
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかな冤罪。
世界が激震した衝撃の真犯人とは・・・!?
マスコミが隠蔽する、その理由が今明らかに!!


https://www.youtube.com/watch?v=OD87ETBXMKY

352Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 22:43:00.62
>>345
分野による。うちの分野だと半年とか普通にある。

353Nanashi_et_al.2017/04/04(火) 22:45:06.15
東北大?かどこかの学長は確か二重投稿で退職しませんでしたか?全く同じパターンだと思ったけど。

354Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 00:36:47.53
二重投稿なんて、普通にやってるんじゃないの? ばれてないだけで。

355Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 03:32:36.32
昔は日本語と英語ならオーケーと言われていたよね。ちなみに私の学位論文も大学院卒業に間に合わないためとりあえず日本語で学内紀要(いわゆる学位をとらせるための雑誌)で出版して、後日全く同じ内容で英文誌に投稿した。前述の二重投稿で摘発された一件は正直青天の霹靂。

356Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 03:38:14.61
ttps://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/press20120124_01_1.pdf

これに詳しく記載されています
h抜いてます

357Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 05:13:22.96
>>355
え? うそでしょ! そんないいかげんなことで博士になれるなんて! 博士を白紙にしろよ!

358Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 06:42:42.32
大阪市大のN教授なんて、春の大会と秋の大会で90%同じ内容を違うセッションで発表してしらーっとしてますよ

359Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 07:02:06.89
具体例はよ

360Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 07:59:12.21
プロシと論文の丸被りが駄目なら
論文発表した後は国際会議で発表できないべ

361Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 08:39:01.74
>>360
そんなの今では常識ですが。

362Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 09:07:17.69
>>359
もう上に貼ってあるよ

363Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 11:49:08.75
>>360-361
逆は普通だな
国際会議発表した後に論文発表できない分野なんて情報系ぐらいだと思う
>>361の分野はどこよ

364Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 11:59:22.15
>>358
学会発表だったら、別に目くじらを立てることはないのでは

365Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 12:50:21.75
誰か知恵をかしてください。
同じ所属機関に研究不正をしているヤツがいるんだが、
どうやって告発するか?
匿名では無理らしい。

366Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 12:51:12.15
ここに書けば良いだけでしょ。

367Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 12:52:05.55
そうだね、ここに書けばいいね

368Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 12:53:36.26
確たる証拠があるならコンプライアンス委員会に相談したら

369Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 15:10:49.52
・ここに書いて燃やす
・Tor使ってPastebinとかに証拠を貼る

370Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 17:04:58.46
>>346
ありがとうございます。
今まではほぼ全て三日以内ぐらいでアクセプトの連絡があったのですが,今回に限って既に二週間待たされてるので。

371Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 18:44:54.04
>>366、367
ここに書いたって根本的な解決にならんでしょ。
逆に名誉棄損の恐れがあるよ。

372Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 19:01:03.14
どこに書いたって名誉棄損って言うでしょ。
言い逃れたい人は。

373Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 20:49:18.96
たとえ事実でも名誉毀損は成立するからな。

374Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 20:54:48.41
>>364
問題はそれを学生にやらせていることなんだよね

375Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 20:56:56.72
Oncology IF 5くらいの雑誌に昔から載せたいとあこがれているのだけど、
target journalに乗せるための研究ってどうやって”作っている”?

相場観のわかっている(その雑誌に出したことにある)研究者に指導してもらえばいいの?

376Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 21:04:15.30
>>365
個人への攻撃を目的としてはいけない。
研究不正を横行させないための公益性のある告発ならば、名誉棄損罪には問われない。

377Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 21:05:26.42
そういうことじゃなくて、どっちかってーと匿名で告発したいんだろ

378Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 21:41:05.69
人を攻撃しておとしめてやろうなんて考えていると身が持たないよな。
そういう感情をコントロールできれば、いいのだろうけど。

379Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 23:17:42.92
機械工学系だとsufficiently improvedなら国際会議論文は雑誌に投稿できる
情報系でも明確に禁止されてる事は少ないな

380Nanashi_et_al.2017/04/05(水) 23:58:22.18
うちの研究室は、国際会議は出来るだけ載せるデータを抑えておいて、ジャーナル投稿するはときはその雑誌のレベルに合わせて何割か新規性を上乗せできるようにしてる。
ただ国内研究会だけは国際会議と丸かぶりな時もある。
ただし基本的にはデータはたとえ見た目が同じだろうと基本的には取り直ししてデータの使い回しはダメって言われてる。
どこもこんな感じじゃないの?

381Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 00:28:46.70
三重投稿までOK

382Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 00:53:06.62
>>378
貶めるのと告発するのでは公益性が全く異なる。

淡々と事務的に手続きを前に進めないとダメ。

383Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 01:02:13.66
ここで書いてるってことは
ただの憂さ晴らしで
大事にする気は無いのだろう

本気で事を構えるのであれば
事例研究くらいは既にしてるはず

赤提灯で愚痴るリーマンみたいで
微笑ましいじゃないですか

384Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 01:16:24.60
弁護士の無料相談とか、都道府県がやってないかな。

そこで告訴状なり、告発状なりを作成してもらうのが先では。

告訴状だけなら司法書士に書いてもらえば良いと思うけど。

385Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 04:16:23.05
バリスタ

386Nanashi_et_al.2017/04/06(木) 15:34:20.51
証拠もってんならtor使ってどこかにあげてそれのリンクを拡散すればいいでしょ

387Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 21:35:56.04
論文がアクセプトされて、これからproofの作業に入るんだけど、初めての経験なので
ゲラをどう修正して出せば良いのかわからない。

p.1, line9  politics among nations → politics among states
p.15, line23 exchange → exchanges
p.21, line17 relations and → relations, and

こんなふうに頁数と行数記載して修正箇所指定するやり方でも大丈夫なのかな。
グーグルで「英語、論文、校正の仕方」とか打っても、英語校正業者の宣伝サイトが出てくるばかり。
どなたかご教示ください。

388Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 21:47:59.93
そんなこともわからない段階なのであれば、
指導者に指導を仰ぐべき
編集者や印刷所に迷惑かけんな

著者校正の目的を理解できてるか?
基本的には版組時の間違いをチェックするための作業だよ
受理時の原稿どおりに版組されているのかどうかをチェックする
単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ

指定の仕方は、基本伝わればOKだが
普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る

389Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 22:13:42.82
>>388
迅速なレス、本当にありがとう。
実は文系の大学教員なんで、まわりに英語で論文書いている同僚はいない。
誰も相談する人がいないんだ。

>>単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ
しかし、アクセプトを伝えるメールで査読者の一人に一部箇所でcanをcouldにしろと言われたんだが。。。
アクセプトを通知するメールにそう書いてあったんで、もうproofの段階で換えるしかない状態なんだ。
助動詞の入れ替え(canをcouldにしたり、willをwouldにしたり)はOKでしょ?

390Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 22:17:36.97
>>389
大幅に変えなければ大丈夫だよ

391Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 22:19:27.22
389です。
>>388
>>指定の仕方は、基本伝わればOKだが
そうか。んじゃ、頁番号と行番号書いた上で、Please change "a economic exchange" to "economic exchange"
みたいな書き方でもOKなんでしょうか?

>>普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る
proofing guidelineっていうのが編集者からのメールに付いてきたけど、文章だけなので、
視覚的にイメージしにくくて。。。

俺のこんな情けないメールにレスくれてありがとう。感謝。

392Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 22:45:53.24
>>389
そんなのでよく教員になれたな

2誌で編集委員長と編集幹事をやっているが
その立場で言わせてもらうと一字一句変えてはいけない

受理の判定はどの原稿に対するものなのか考えてくれ
修正の指示付きでの受理判定なら
それが修正されたという前提で受理したということ
それ以上いじるのは詐欺みたいなものだ
助動詞の入れ替えなんて、意味が変わってしまうでしょ

バレないかもしれないが、バレた場合は研究者としての信用問題
その覚悟でやることだね

ガイドライン付きならそれに従えよ
2chなんかで聞くな
かつての指導教員かできる同僚に教えを請え

自分の後輩や学生に聞かれたときに「2chで聞け」と言うつもりか?

393Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 23:24:24.84
どこのジャーナルかもわからない
ガイドラインになんて書いてあるかもわからない

何も答えようがないわな
さすが文系さま

394Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 23:53:11.08
原稿を赤ペンで添削してスキャンしてPDFにして添付して返信すれば良いだけ。

395Nanashi_et_al.2017/04/08(土) 23:57:22.94
オンラインで入力するところもあれば
PDFにコメント付けるところもあれば
行番号での指定でいいところもあれば
昔ながらの赤ペン修正をまだ受け付けるところもある

あまりに多様すぎて、一般論では語れない

396Nanashi_et_al.2017/04/09(日) 14:45:46.95
いや誤字は変えるでしょ
誤字があった場所こっちで直したが意味が変わってないか?みたいなコメント付きのproofがくるが

397Nanashi_et_al.2017/04/09(日) 16:55:00.21
単語、それも助動詞を書き換えるなんて話と
タイポの修正を一緒にしない

398Nanashi_et_al.2017/04/09(日) 19:26:20.91
wouldだから許せる考察ってあるもんね

399Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 00:44:25.20
基本、proof (proof-reading)はタイプセッターの
ミス(打ち間違い)を指摘する間違い探しが基本。
よって、内容に関わる修正はダメだが、マイナーな訂正であれば、
後でErratum出すのシンドイので、ゴメンナサイとCC.でエディターに
断り入れれば、ほぼ認められるはず(ただしタイプセッターはイヤがるw)

経験的には、数式とかこちらの意図が変わるような単語に
勝手に変えられた場合は「元にもどしてね(はあと)」でおk

よくあるのは、アメリカ英語で書いて欧州のジャーナルに
出すとイギリス英語に変えられことが多いね(この訂正スルーはおk)。

400Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 01:32:14.13
論文の投稿先ってどうやって決めるの?いまいちわからない。
自分は物理分野なんだけど、とりあえずフィジカル・レビューに出しとけばよいって思ってしまって、
どういう場合に他の雑誌に出せばよいのか分からないので誰か教えて。

401Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 05:44:55.32
>>400
Phys. Rev.をrejectされてから考えれば良いんじゃない?

402Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 05:52:12.34
>>401
Phys. Rev.をrejectされたら別を考えるんだけど、能動的に他の雑誌に投稿してる人って何を基準にしてるのかと思って。

403Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 06:43:43.07
マッチングとIFかなあ。
書き方がーとかよく言われるけど、俺には理解できない。
PRのどれじゃなしに、内容と言うか分野はどんなん?

自分はN系がダメならPRLで他のPR#薦められたらそこで、
薦められなかったらIF高い別のとこで、
そこがダメだったらPR#で、
ダメだったらAIP、APS一通り回したら日本の雑誌。
迷惑だろーがどっかに引っ掛かる。
日本の雑誌に出すメリットは、査読者がほとんど日本人なんで、
日本の同じ分野の人にアピールできて科研費がとりやすくなることがある点。

404Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 17:28:51.13
>>400
俺は有機化学系だが,とりあえず修行と思ってトップジャーナルを除いて順番に出していってる
これは幾らなんでもウチの雑誌じゃないだろみたいな事を言われた事も今のところない
思い入れのあるペーパーはIFが高めの雑誌に出すようにしてるが,それ以外に雑誌を選んではいない

405Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 17:44:57.03
Nature→Nature Chemistry→Nature Communications→JACS→JOC→Scientific Reports→Chem Letters→お蔵入り

406Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 19:39:06.38
Scientific ReportsとChem.Lett.の間にずらりと並んでるだろ

407Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 20:40:11.80
>>405
お蔵入りまで何年かかるのこれ

408Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 21:00:46.00
18カ月ぐらい?

409Nanashi_et_al.2017/04/10(月) 23:54:23.47
nature→nature medicine→cancer cell→cell stem cell→nature cell biology→genes & development →cancer discovery→nature communication→PNAS→cancer research
2年

410Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 01:24:10.66
>>400
リファレンスで引用した自分が重要と思う論文(最近のものに限る)
のジャーナル誌に出すとよい。
エディターがハンドリングしやすいし、査読者を決めやすいから
結果はともかく、戻ってくるのが早いw

411Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 06:37:05.59
>>403
さんくす。
IFはまあ分かるんだけど、マッチングってのがいまいちわからんのだよ。
同業者ならPRは読んでるだろうし、だからこそPRに出しておけばvisibilityは問題ないと思うんだよ。

まあ、SNがだめならPRLでPRってのは分かりやすい。
あと、日本の雑誌に出すとそんなメリットもあるのね。知らなかった。

412Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 06:38:53.67
>>404
どうも。
自分はずっと特定のジャーナル(Phys.Rev.)に出してたんだけど、
色々な雑誌にも投稿してみようかなと思い始めたところ。
ただ、他の雑誌にだすメリットもいまいち見いだせてない感じ。

413Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 13:26:50.20
Natureなんてバカが読むとこに出すな
Physical Reviewにだせ

414Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 16:06:32.92
>>413
これ本気?それともただの嫉妬?

415Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 16:10:17.31
冗談だけど昔の物性研ではそんなことが言われてたとおじいさんがたから聞いたことがある

416Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 16:19:42.87
Natureはmagazineであってjournalじゃないってのは時々耳にする批判だよね

実際、Natureの場合は、STAPに限らず過去にも超能力の実証実験に成功の記事とか
学術的な価値や確かさよりも話題性に富んでいて雑誌の売れ行きに大きく貢献すると思われる記事を
好んで掲載する傾向は確かに感じられるから、Physical Review( Letters)等と同等の純粋な学術誌かと問われると
“YES!”と答えるのには少なくとも私は躊躇する(ScienceのほうがNatureよりはずっと学術的にマトモだと感じる)

417Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 16:19:52.80
Physical Review C
Impact Factor: 3.146
Impact Factor Without Self-cites: 1.859

Chinese Physics C
Impact Factor: 2.785

だんだん追いつかれてるね。

418Nanashi_et_al.2017/04/11(火) 19:38:02.39
>>411
上にもあるように、引用している文献に合ってると言って良いんでない?

>>413
よくきくね。Natureは商用誌だからなーと。
昔はNatureの方がPRよりも載せるの簡単な分野も実際にあったんじゃない?
PR落ちたからNatureに出したらすぐ採択されたっての聞いたことある。

>>417
中国人著者の雑誌を除いてっての知りたい。
論文本数の増加率が高ければ上がるわな。

419Nanashi_et_al.2017/04/12(水) 00:12:14.63
パクリ研究で表紙www自己顕示欲のかたまり?

すいしぇ(CUBIC広報部)@suishess
WIREDのAI特集号「全脳アーキテクチャ」の紹介、CUBICの全脳データが表紙!(リンク先スクロールして中央あたり) 『WIRED』VOL.20 2015年12月1日「A.I.+CITY」|WIRED.jp

420Nanashi_et_al.2017/04/12(水) 12:58:57.71
中国凄いな。数の力とはいえ。

421Nanashi_et_al.2017/04/12(水) 14:10:25.98
システムズバイオロジー パックリーナ
時計 パックリーナ
春ホルモン パックリーナ
透明化 パックリーナ
膨張顕微鏡法 パックリーナ
TALEN パックリーナ
Neurotycho パックリーナ
STAP パックリーナ(失敗)

税金でカッシーナ パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

422Nanashi_et_al.2017/04/19(水) 08:16:00.76
初めて英文雑誌に投稿した論文がminor revisionで返ってきた。猶予は1ヶ月とのことだったので、修正や追加検討に2週間かけていたのころ、
エディターより「deadlineまであと2週間だよ。間に合いそうになければ言ってください。
例外的に延長するかも。または、新規投稿扱いになるよ。」
とメールがきたんだが。
初投稿なのでよくわからないんだが、一般的にこのようなお知らせメールって来るもんなの?

423Nanashi_et_al.2017/04/19(水) 08:34:13.84
ジャーナルによりけり
最近は電子投稿が増えて
システムが自動で送ってるみたい

424Nanashi_et_al.2017/04/19(水) 11:08:05.97
宮脇サンのパクリの癖にアイデアとかwwwwww
パックリーナすいしぇwwwww

すいしぇ(CUBIC広報部) @suishess
3Dイメージングとの組み合わせだな

すいしぇ(CUBIC広報部) @suishess
全く同じアイデアをあっためてたのにorz

すいしぇ(CUBIC広報部) @suishess
核酸をゲルにトラップさせ、タンパクと脂質を除去してmultiplex in situ
http://www.pnas.org/content/early/2016/11/21/1617699113.full

425Nanashi_et_al.2017/04/19(水) 14:50:08.76
間に合うんならそのままの期限で送ればいいし、間に合いそうになかったら正当な理由なら大抵は伸ばしてくれる

426Nanashi_et_al.2017/04/19(水) 21:46:01.74
>>422
編集としては出版までの作業を逆算しないといけないので、間に合いそうかは気になる。

427Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 12:03:21.71
a_{n} = 0  for all n.
とか
f(x) = x  if x > 0,
f(x) =-x  else.
みたいな式を書くことがあると思うけど、各行の左の式のあとにカンマは要る?

428Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 12:17:48.53
何故出そうとするとこの他の論文を見て調べないんだ

429Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 14:11:56.80
いくつか例を見つけても仕方ないからです

慣習や通例として「説」になってるならば考えやすいですし、
serial commaのように名前がついてれば検索もしやすいので、知っている人がいたら教えてもらおうと考えました

430Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 14:53:41.49
for all nはきもいからだめそういときの例を調べてたほうがいい
そのつぎもotherwiseなんじゃねえのなんでコーディングみたいな式の書き方してんの

431Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 15:13:48.37
まぁカンマやピリオドについてはどっちでもいいとしか言いようがない。
お硬いところはついてることが多くてカジュアルなとこはついてないことが多い程度しか言えないから。

432Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 17:08:34.70
>>427

>各行の左の式のあとにカンマは要る?

入れたほうがいいでしょう。数学の論文だと入れる。
あと、>>430の指摘は正しい。

最初の式は「nはすべての整数」かな? だとしたらtexでは,数式として次のように書く。

まず論文の最初のほうに以下のように書いておく.

$\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

んで,上記の式は

a_{n} = 0, n \in \mathbb{Z}.

ただ、数学の論文じゃない場合、上記の書き方はちょっと堅苦しすぎるかも。

あと、数式は文章の一部として書かれることもあるため、数式のあとにピリオドが
つかなかったり、コンマになったりすることもある。

詳しくは、英語の数学の教科書や本を参考にするといいよ。

433Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 19:41:56.25
式も文章の一部やで
そう考えればどこにカンマやピリオドを打つべきか
あるいは打たざるべきか分かるよ

434Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 21:25:58.37
もしやむを得ず数式を使う場合は、各数式を個別にTIFFファイルにして、
原稿ファイルとは別に送ってください。

注:文章中には数式を挿入しないで下さい。

435Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 22:19:17.60
>>432
別に全ての整数のつもりでnと書いたのではありません


他の部分についてはありがとうございます

436Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 22:41:21.70
>>432
すみません。
もう一つ関係がない質問なのですが、

> $\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
> and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
> and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

でandが2個あるのは、格調高い文ではそう書くこともあるということですか。

437Nanashi_et_al.2017/04/20(木) 23:48:15.25
だからお前は孤立してるんだよ

438Nanashi_et_al.2017/04/21(金) 02:56:25.47
流石にこの学生さんは笑う

439Nanashi_et_al.2017/04/21(金) 06:34:35.79
審査結果が来たと思ったら査読依頼だったでござる

440Nanashi_et_al.2017/04/21(金) 09:23:46.70
>>439
どうかお手柔らかにお願い致しまするー

441Nanashi_et_al.2017/04/21(金) 20:37:12.89
カッシーナについて質問しよう!

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22(土)の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

442Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 01:39:04.45
分野で違うと思うけどアメリカ人は査読とか引用とか結構フェアな気がする
ヨーロッパ人はマジでクソ

443Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 02:54:00.64
カッシーナについて質問しよう!

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22(土)の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

444Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 03:17:49.55
私は逆のイメージあるからそもそも査読者のプールも大きい訳じゃないからバラつき大きいんだろうな

445Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 07:20:07.60
俺もどちらかといえば、逆やな。

446Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 23:53:48.90
今年度一つ目の論文を投稿しました。poor dataどころかpoo data過ぎて誰も共著になりたがらないから単著で出したよ。
ダメなら某国のOAだな。

447Nanashi_et_al.2017/04/22(土) 23:59:12.08
システムズバイオロジー パックリーナ
時計 パックリーナ
春ホルモン パックリーナ
透明化 パックリーナ
膨張顕微鏡法 パックリーナ
TALEN パックリーナ
Neurotycho パックリーナ
STAP パックリーナ(失敗)

税金でカッシーナ パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

448Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 00:03:29.69
age

449Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 02:21:15.23
名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

450Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 12:11:02.88
2本目をもうすぐ投稿するんだけど、投稿先の決め方がまだよくわからない

451Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 17:37:54.14
>>450
英語で書いて上から落としていけば、どこかに引っかかる。

452Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 18:52:45.64
>>442
逆のイメージあるなあ

453Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 22:12:50.04
今んトコ逆な人間しかいないやんw
>442はなんの分野なんや

454Nanashi_et_al.2017/04/23(日) 23:37:19.52
>>442
俺も逆のイメージ
ちなみに微生物系

455Nanashi_et_al.2017/04/25(火) 18:01:14.44
リジェクトされた・・・
ボロクソ書かれてて泣く。

456Nanashi_et_al.2017/04/25(火) 19:03:36.59
>>455
すまんな
悪気はない

457Nanashi_et_al.2017/04/27(木) 22:28:02.17
>>455
ありがとう!
俺もリジェクトメールきたところで凹んでた。
俺一人じゃないんだな。次行こうぜ!

458Nanashi_et_al.2017/04/30(日) 00:15:30.53
宣伝したい特許があるので、まだ特許が秘密に出来る一年以内でも国際会議やジャーナルで公表しちゃうのってありでしょうか?

459Nanashi_et_al.2017/04/30(日) 13:25:49.28
GWみんなかいてるー?

460Nanashi_et_al.2017/05/04(木) 19:10:15.48
特別研究員採択における各大学の実力(2005〜2009)
http://www.iiare.toh...ossover/vol4/p4.html

採択総数 博士定員 採択/定員
東大 2447 1561 1.567584881
京大 1466 1087 1.348666053
阪大 0664 0887 0.748590755
東北 0583 0901 0.647058824
名大 0391 0732 0.534153005
北大 0457 0770 0.593506494
九州 0523 0785 0.666242038
早稲 0228 0555 0.410810811
慶應 0225 0339 0.663716814

461Nanashi_et_al.2017/05/04(木) 21:07:21.45
>GWみんなかいてるー?

GWみんなもがいてるー? に見えた。

462Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 09:52:11.88
暇なやつに査読いくと最悪
俺なんか忙しいし基本著者責任と思ってるからあっという間にアクセプトにするよ

463Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 13:19:01.78
受理するのは査読者じゃなく編集者だけどね

464Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 13:32:27.85
3月にだしてた論文査読結果が返ってきました。リジェクト。査読者ひとりダメ。もうひとりがok。3人目に回って結局ダメ。あー!くやしい!もがいていますw次出すときは忙しい査読者にします。

465Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 13:46:39.48
>>462
俺のことをよく知っているな

466Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 14:12:46.19
人生のかかった論文を投稿しました
果報は寝て待て。。。

467Nanashi_et_al.2017/05/05(金) 14:48:34.47
>>462
私も明らかに手法や解釈がおかしくない限り銅鉄でも基本リジェクトはださないな

468Nanashi_et_al.2017/05/06(土) 14:48:05.73
>>465
>>462
のところに、再提出します!笑

469Nanashi_et_al.2017/05/06(土) 14:48:23.84
あ、467だた

470Nanashi_et_al.2017/05/06(土) 20:07:11.06
そういうとこ

471Nanashi_et_al.2017/05/08(月) 23:10:41.16
今年論文が出る気がしない・・・・

ttp://001.pinknotora.net/nostalgia/src/2945-30.jpg

472Nanashi_et_al.2017/05/08(月) 23:40:29.53
ゴールを再検討したら。

473Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 06:51:18.83
私学に移ったら、講義がたくさんあって論文書くどころか論文読む時間すらないでござる

474Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 12:35:13.23
しかも設備がものすごく貧弱だしな。
でもそんな環境でも出そうと思えば年に2〜3本は出せる。

475Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 17:32:01.97
まじ?寝る間も惜しんで邁進?

476Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 17:43:55.44
寝る間も惜しんでって事はないけど,それなりに頑張ってる

477Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 17:47:01.75
えらいなあ

478Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 17:58:26.48
逆にデカい大学ってそんなにポンポン出せたっけ?
ドクターの時に苦労した記憶しかないわ

479Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 18:24:17.44
私学中堅だけど年5-6は出してるぞ。

480Nanashi_et_al.2017/05/09(火) 22:22:12.59
分野にもよるだろそんなの

481Nanashi_et_al.2017/05/10(水) 05:10:04.44
discussionのところをダーッと書いて翌日読み返すと新しい切り口とか解釈とか出てきて
そこでまた書き直して翌日読み返すとさらに改善すべきところが見つかってまた書き直して

これの繰り返しがもう2ヶ月続いてるw

482Nanashi_et_al.2017/05/10(水) 06:54:41.30
50格子です。
このまま定年までいられそうです。

ポイントは実習と講義を無駄に一生懸命やることです。

DNAが何かも全くわからないクリーチャー相手に実習やるのも
慣れれば楽しいです。

483Nanashi_et_al.2017/05/10(水) 09:02:48.74
>>481
ある程度の所で出せばいいのに。
さっさとカバーレター書いて、明日にでも投稿せい。

484Nanashi_et_al.2017/05/10(水) 11:35:22.50
DNAの実習とか講義ができる人って、世の中に沢山居るのでは。

リストラ・再雇用のコスト<<専任講師と非常勤講師の給与差額

が成立しているなら、身分は安定ではない。

485Nanashi_et_al.2017/05/11(木) 06:24:15.94
生物系はとりあえずだれでも実験できるから、低級人材の宝庫だよな

486Nanashi_et_al.2017/05/11(木) 10:16:38.66
うちは実験できないのに捏造論文書いてる高級人材の宝庫だよ。

487Nanashi_et_al.2017/05/11(木) 20:43:29.45
DNAってそういう意味で書いたんじゃないんじゃない?

488Nanashi_et_al.2017/05/11(木) 22:22:20.11
名古屋大学は今もエルセビアと契約やめたままなのですか?

489Nanashi_et_al.2017/05/12(金) 13:10:50.98
査読でminor revisionを受けた場合(一人はアクセプト、一人はrevision)、再投稿後は一般的にどれくらいで戻ってきますか?
waiting reviewer scoresになってから、3週間ほど経過しています。
初めての投稿でわからないことばかりなのですが、査読者にどの程度の時間的猶予が与えられているのかを教えてください。

490Nanashi_et_al.2017/05/12(金) 14:50:29.73
まちまち。
だいたいが一回目に返ってきたのと同じくらい。

491Nanashi_et_al.2017/05/12(金) 19:25:46.64
気にせず研究して論文書いてをしてればいいよ

492Nanashi_et_al.2017/05/12(金) 20:25:47.29
「final report」という査読用語はありますか?
レフェリーからエディターに「report」が、更にエディターから本部に「final report」が渡った、というのが今の状況らしいのですが

投稿以来なんのやり取りもしていないのに、いきなりfinal reportとは何だろうと困惑しています

493Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 00:55:57.46
リジェクト確定

494Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 06:35:58.56
そんなぁ

495Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 08:09:30.27
みなさんの経験として、minor revisionからrejectされる割合ってどんな感じ?

496Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 08:51:41.44
>>489
reviewerが忙しくてみる時間がない。
editorから催促されるまでほったらかし

497Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 11:30:23.98
787 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/15(日) 02:25:43.58
>>679
ひゃ、ひゃくさんじゅうまんえん!!

ヴェンタリオ テーブル W2350 × D1570 × H730 1,300,000
http://www.cassina-i...p/shop/g/gventaglio/

804 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/16(月) 20:57:40.46
>>787
この変な形の机本当にCDBにあるのか?
誰か見た奴いる?

805 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/16(月) 21:07:25.02
>>804
幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム

806 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/16(月) 21:33:19.23
>>805
交流スペースにあるのか、ディスカッションルームにあるのかどっち?
中の人写真撮ってアップしてよ。

808 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/16(月) 23:15:29.95
今は燈台にある

809 :名無しゲノムのクローンさん:2014/06/16(月) 23:26:13.49
今は燈台にある

498Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 12:21:00.19
>>496
催促された翌日に出したら、他の2人のreviewerがすでに出してて驚いたことあるわ

499Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 12:29:06.62
>>489
原稿のクオリティと査読者の余裕によるとしか

500Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 12:47:05.93

501Nanashi_et_al.2017/05/13(土) 17:55:18.03
>>492-494
アクセプトかリジェクトか分からないけど、結論はもう出てると思って良いだろうね

502Nanashi_et_al.2017/05/14(日) 01:14:54.63
>>495
ゼロ

503Nanashi_et_al.2017/05/15(月) 02:42:34.51
論文盗稿スレ ば。  ドロボー。

504Nanashi_et_al.2017/05/15(月) 06:58:20.96
カッシーナについて質問しよう!

Hiroki R. Ueda‏ @hiroking1975
5/28(日)の午後1時半から学術会議講堂でシンポ「睡眠と生物時計心身の健康を守るからだのリズム」を開催。参加無料・申し込み不要。内匠透・本間研一・尾崎紀夫先生・上田が登壇。最新の睡眠・時計研究に興味のある方は
コチラ→ https://t.co/msoundJHwb

?@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

505Nanashi_et_al.2017/05/15(月) 07:28:22.29
illustratorもうハードでは売ってないのかよ

506Nanashi_et_al.2017/05/15(月) 10:30:42.55
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

507Nanashi_et_al.2017/05/16(火) 15:50:29.14
初投稿初エディターキックなける
査読コメントなしにどう改善すればええんや

このまま別な雑誌に投稿すりゃええんか

508Nanashi_et_al.2017/05/16(火) 16:16:51.43
うん

509Nanashi_et_al.2017/05/16(火) 20:28:42.92
雑誌なんか掃いて捨てるほどあるやろ
好きなの選べ

510Nanashi_et_al.2017/05/17(水) 15:55:43.30
インパクトファクター下げて再投稿

511Nanashi_et_al.2017/05/17(水) 17:00:34.97
雑誌のカラーに合わないことが原因なのか内容がショボすぎるのが原因なのかによるな

512Nanashi_et_al.2017/05/17(水) 17:19:09.32
あやしい英語の論文に気を付けましょう

たいへんようこそ! 
当社の製品はまた、非常に高品質で価格に自信を持っている。
おかげでこのサイトに来ることができました。

http://www.appps.jp/wp-content/uploads/2014/12/20141210-net-trouble-006.jpg

513Nanashi_et_al.2017/05/18(木) 22:35:46.72
>>512
情報ようこそ!たいへん感謝!

514Nanashi_et_al.2017/05/19(金) 01:06:25.26
平成28-29年度学振DC採用数、博士課程在籍者数

学振DC1、2採用者数、在籍者数、採用/在籍
東大 192 245 187 255 879 5819 0.1510 ←数、率ともにナンバーワン!
京大 107 159 103 131 500 3669 0.1362 ←採用率で東大に匹敵!
東北 050 072 036 067 225 2625 0.0857 ←地底最強
大阪 047 063 033 072 215 3199 0.0672 ←東北に完敗
九州 031 049 035 046 161 2687 0.0599 ←採用率最下位
北大 030 049 024 049 152 2305 0.0659 ←物足りない数字
名大 027 054 023 037 141 2276 0.0619 ←採用数最下位

515Nanashi_et_al.2017/05/19(金) 02:12:08.79
>>512
新年快楽!

おっと、こんな時間に誰か来たようだ

516Nanashi_et_al.2017/05/19(金) 11:34:36.98
>>512
オニィサン エンチョゥスルカ?

517Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 02:17:42.29
学振DCシェアの推移(1998-2002 → 2016-2017)

東大22.0% → 23.8%
京大13.7% → 13.6%
阪大7.4% → 5.8%
東北5.2% → 6.1%
名大5.1% → 3.8%
北大4.9% → 4.1%
九大4.6% → 4.3%

東北の下克上
阪大・名大など地底の大没落

518Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 06:39:48.03
さすがに土日は査読結果こないよなー。

519Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 07:30:16.45
>>518
フラグ立てるなよ…今日は家族サービスの日なんだ

520Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 09:24:49.41
もうそろそろ投稿してから3か月なんだけど、いい加減返してほしい
一応、投稿後1.5か月の時点で問い合わせしたんだけどなぁ・・・

特集号だから投稿して、って言われて出してるんだけど、
もう二度と投稿することはないと思う

521Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 12:01:08.69
>>518
元旦に返ってきたことならあった

522Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 12:20:05.72
>518
んなことない。週末使ってエディター業務やってる外国人も多い。

523特集号2017/05/20(土) 20:43:34.93
もう二度とおまえには依頼しないから心配すんな この腐れ学者が

524Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 21:37:40.82
学者としては認めてるんだ

525Nanashi_et_al.2017/05/20(土) 23:35:39.40
依頼するのはEditor

526Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 11:08:32.46
論文の書き方とか言葉の選び方で、同じような結果でも全然良いジャーナルに出せることを学んだありがとう。
一本目はワニを殴る機械の開発みたいな実直な書き方してたけど、2本目でちょっと一本目を発展させただけのやつにワニスレイヤーマシーンの開発のためにみたいなタイトルと視点の変更をして書いたらIFが7ぐらい上がったとこ通ったわ。

527Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 11:19:00.37
書き方は本当に大事
rejectされた原稿を共著者に書き直してもらったら
はじめよりもIF高い雑誌に通った

528Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 14:10:29.68
「店の看板をデザイナーに頼んだら、客が3倍に増えた」みたいな話だな。

料理やサービスの質は全く変わっていないのに。

529Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 15:30:22.39
伝わりやすいようにするのは大事やで。

530Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 17:31:41.91
学部も再編すれば、受験生はとりあえずは増えるし。中身変わってないけど。

531Nanashi_et_al.2017/05/21(日) 19:13:21.13
どこでその能力を磨けば良いのか

532Nanashi_et_al.2017/05/22(月) 14:09:41.51
eLIFE通った

533Nanashi_et_al.2017/05/22(月) 15:26:01.18
カッシーナについて質問しよう!

Hiroki R. Ueda‏ @hiroking1975
睡眠と概日リズムの学術会議シンポジウムが10日後の5/28日曜日に近づいてきました。一般の方も、学生さんも、中高生の方も、専門家の方も大歓迎です。

?@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

534Nanashi_et_al.2017/05/23(火) 08:05:25.61
minor revision(一人はアクセプト、一人はrevision)の再査読って、どれくらい返事が来なかったら催促していいんかな?

535Nanashi_et_al.2017/05/23(火) 08:20:56.96
>>534
自分なら3ヶ月は待つ

536Nanashi_et_al.2017/05/23(火) 08:30:18.86
改訂原稿の作り方、レターの書き方などによっても
査読者の負担=かかる時間は雲泥の差になるよ

537Nanashi_et_al.2017/05/23(火) 08:42:45.91
?@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/


817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

818 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/23(火) 00:15:33.98 ID:40zn747Bd
上田の名も伏せてあったから検索しても、電通マツリしか掛からなかった
ガセだったのかね、どおでいいけれど気になった

538Nanashi_et_al.2017/05/23(火) 20:54:20.18
>>534
1ヶ月で問い合わせる。
返事がなければ、他の雑誌に投稿するので取り下げると連絡すれば良い。

539Nanashi_et_al.2017/05/24(水) 01:10:11.01
それが一番

540Nanashi_et_al.2017/05/24(水) 08:00:27.06
カッシーナとマタハラと偽装自殺について質問しよう!

Hiroki R. Ueda‏ @hiroking1975
睡眠と概日リズムの学術会議シンポジウムが10日後の5/28日曜日に近づいてきました。一般の方も、学生さんも、中高生の方も、専門家の方も大歓迎です。

?@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

818 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/23(火) 00:15:33.98 ID:40zn747Bd
上田の名も伏せてあったから検索しても、電通マツリしか掛からなかった
ガセだったのかね、どおでいいけれど気になった

541Nanashi_et_al.2017/05/25(木) 20:13:13.12
おまいら国内学会誌はどれくらい出してる?
俺はデータの質に関係なく国内誌と海外誌を交互に出すようにして、いいデータでもif0.5の国内誌に投げてる

542Nanashi_et_al.2017/05/25(木) 21:44:34.70
>>541
ワケワカメ

543Nanashi_et_al.2017/05/25(木) 22:34:01.77
308 名前:可愛い奥様@無断転載は禁止 :2017/04/04(火) 22:23:54.44 ID:3TiZ08CL0
>ひろきはゲイだってひろきラボのハゲポスドクが言ってたw

パクリスサキのAってミドルネームはアナルってこと?

544Nanashi_et_al.2017/05/25(木) 23:51:41.03
>>541
賞でも狙ってるの?

545Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 01:50:18.52
招待されたときだけ、解説と総説だけ

546Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 06:19:25.25
Easychairと似た論文投稿サイトを自分のホームページに設置したいねだけど、おすすめのcgiとかないでしょうか?
pdfの投稿だけ出来ればよいです

547Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 08:35:08.79
>>541
和文誌はカスしか近寄らないので
そういう人はありがたい

その分野に興味を持った学部生や市民が
まず目にするのは和文誌だと思うんだが
カスしかないんじゃ
入り口としての機能を果たさない

和文誌編集委員長の感想

548Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 09:03:57.61
国内英文誌ならともかく和文誌はなあ
サーベイやレビューが一番喜ばれるのでは?

549Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 15:35:40.01
反応ありがとう。

弱小ラボの出身なので学会賞に縁はないけどがんばります。
過去の受賞は全部大御所ラボの関係者、総説も基本的に大御所が回してるイメージだなあ。
閉鎖的すぎてたまに嫌になるがここしか居場所がない。

550Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 17:47:39.30
理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い?STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

 実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

 この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは?と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

 違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな?と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー 東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

 「計288個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね?

 マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

551Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 19:37:59.37
>>549
国内学会の学会賞は
学会への貢献をねぎらうのが目的だし
奨励賞も大御所の御機嫌取りだったり

とはいえなまじ賞などもらっちゃうと
しがらみが増えて足抜けしにくくなるんだし
無冠というのも気楽でいいよ

552Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 20:36:35.66
下手にもらうと毎年出ないとってなってしまうのがな

553Nanashi_et_al.2017/05/26(金) 23:08:25.15
それもあるし査読も断りにくかろう
そうこうしているうちに色々と役が回ってくるし
大会をやらされたりする

554Nanashi_et_al.2017/05/27(土) 11:47:41.85
一度査読を断った雑誌からスパムのように査読依頼が来る。しかし、そこは強いハートでお断り。

555Nanashi_et_al.2017/05/27(土) 18:30:50.21
査読は辛口で意見書書くようにしてたら来なくなったなあ。非生産的な指摘に見えたんだろうな

556Nanashi_et_al.2017/05/28(日) 09:57:50.84
458 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/12/02(金) 00:50:21.89 ID:+Gd0zSfb6
ぶんなまのツァイスのフォーラムで、
宮脇先生が「CUBICは使えない」って言ってた。

459 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/12/02(金) 20:11:43.99 ID:dPWJcUWTd
電顕には、って話じゃなかったっけ?

460 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/12/03(土) 01:13:53.69 ID:/Ed5RTLa6
>>459
「単に透明にして脚光を浴びたいだけ。
論文のデータはバイアスのかかったチャンピオンケース。
蛍光や抗原性は大幅に減弱。
普通は蛍光観察にも免疫染色にも全く使えない。」
って話

557Nanashi_et_al.2017/05/29(月) 17:14:39.99

558Nanashi_et_al.2017/05/29(月) 17:56:31.86
@hennayagisan1
上田泰己氏  理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

16 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/28(日) 17:09:50.36 ID:IddZXoM6d
1999年8月死亡のが1件釣れた
週刊文春2007年6/9号「美人東大院生怪死」
才色兼備の東大院生が何故自殺したのか

559Nanashi_et_al.2017/05/29(月) 18:53:12.37
ゴミ論文大量に投稿してくるクソシナ人死んでくれ。
今後はこいつの論文はろくに読まずにリジェクトしますわ。

560Nanashi_et_al.2017/05/30(火) 14:58:44.67
インドもやばい

561Nanashi_et_al.2017/05/30(火) 23:49:50.85
中近東も南米もアフリカも…やばくない所のほうが少ないと思う今日この頃。

562Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 10:23:04.08
3年かけた研究論文の投稿の段階で共著者(先輩とその嫁)に辞退された・・・

お蔵入りかな・・・

563Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 10:25:05.23
不正がないなら単著で出せよ

564Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 10:36:01.65
謝辞にでも書いとけばいいんじゃない?

5655622017/05/31(水) 11:18:18.59
研究所のきまりで単著は駄目と言われてんだよ(泣)

誰か新しく共著者探すかな。断られるんだろな・・・

566Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 16:24:57.03
それ以前に何で辞退なんかされたの?
俺そういう経験ないから後学のために明かせる範囲で理由を教えてほしい

567Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 19:05:56.18
共著者になることを辞退すると565が論文出せなくて困ると知った上で断ったということになるけど

568Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 19:43:05.79
考察の論理にどうしても納得がいかず
共著に入るのを断ったことならある
そういうことではないのか?

569Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 21:29:19.52
クソデータに名を連ねたくないとか、投稿先が一流誌じゃないから。といって連名を断られたことならある。

あと、Short Communicationで出そうとしたら、ウチの大学だとフルペーパーしか業績にならんから要らんとか。

570Nanashi_et_al.2017/05/31(水) 22:35:27.97
俺は新規性がないってボスに断られて単名で出したなあ。
ボスにうちの研究室にそんなもんどこにもないじゃないですかー
とは言わんかったけど。

571Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 10:18:17.24
>>570
よほど酷かった?

572Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 10:38:37.73
ボスに嫌われていたからね。
論文自体はそこの研究室にしてはマシな雑誌に載ったし、
知らない外人から連絡が来たり、少し反響はあった。
確かに銅鉄なんだが、研究室の他の論文も大半が銅鉄+ボスの政治力。
研究室自体が酷かった。

573Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 11:27:18.93
でも政治力を行使できるボスならそこそこのもんやで
銅鉄どころか研究自体できないボスも多いんだから

5745622017/06/01(木) 12:15:37.53
辞退された原因は俺にあるんだよな・・・
反省してるけど、再依頼は厳しいかんじ。

ほぼ完成(英文校正済)した論文原稿について、
ごくマイナーな箇所を変更した

数日後に研究室内の勉強会があって、
その時に話せば良いかと思ってたが(←しくじり)、その共著者が用事で早退、不参加

勝手に変更したことを勉強会で話したことに激怒「今はもう見たくない」

半年経過して現在。シカト状態。
校正費8万の自腹せまる・・・(投稿しないと補助されず)

575Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 12:19:50.48
どっちもガキやんけ

576Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 12:53:21.39
そんな方法でオーサーシップ剥奪できるなら、わざとやる奴出そう。

577Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 14:25:29.53
>>573
国内の英文誌の編集者の上の方にいたのかな。
実験系で単著だし悪い方に勘ぐられそうなので
業績リストには載せてない。

578Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 14:27:47.02
>>574
それくらいだったら謝ってなんとかしなよ。
職位、載る雑誌によるだろうけど、
自腹八万円で業績一つ増えるとかやっすいもんじゃん。

579Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 16:39:48.05
誰か新しい人に議論付き合ってもらってそのままオーサーに加えさせてもらいなよ

580Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 16:57:21.74
SPring-8詣でを繰り返し、次世代シーケンサーをブン回して、京速コンピューターを駆使した研究をして、ラストオーサーになるよりも、
8万円の英文校正費出してセカンドオーサーになる方が貢献度が高いのだ。

581Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 20:08:45.73

582Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 23:32:39.34
>>574
すまん、これは共著を辞退する程に激怒する案件なのか?
そうなら自分もふとした食い違いでやってしまうかも知れないから気を付けないと

583Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 23:37:08.05
「ごくマイナーな箇所」をマイナーだと思っているのが
>>562だけだったりするのかな

584Nanashi_et_al.2017/06/01(木) 23:37:13.86
最後のマウスの図は捏造なので、前の奴を貼っておきました。

5855622017/06/02(金) 10:21:49.02
>>582
忙しい先輩なので勉強会で説明すればと思ってたんだけど、まさか早退するとは・・
予め無理にでも時間とって相談すれば良かったなと。
信頼されてないように感じさせてしまったかも。

>>583
俺はそう思ってたんだが、先輩はそう思わなかったみたい。

5865622017/06/02(金) 10:34:49.82
その先輩、すごい優秀な人でボスからも信頼あついんだよね。
今の職場の評価が高いのもその人のおかげ。
まわりからすごいねと言われるし、ほんと感謝してる。

だけど、その先輩が装置の管理も全部任されているもんだから、
研究のネタは次々湧いてくるのに、俺は現在何も装置使えない状態。
ボスからは研究早くやれと言われるのがきつい。

投稿しようと思ってた研究について、新人がその先輩とスタートしてるの聞いた時は流石に萎えた。
いったい何度謝れば・・・・・

587Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 11:28:58.85
簡単な話、その先輩が邪魔なわけだ。
ボス共々老害になってる。
他に状況がわからんが、その論文がなくても何とかなるなら、
そこを離れてから周りに知り合い作って少し安泰な地位に就いてからしれっと出してみては。
今いる研究室が全国的にはヘッポコだったら良いのだが。

588Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 11:30:24.74
装置使えないのはボスに言えば良いと思うよ。
1人では弱いので他に迷惑している同僚も一緒に訴えに行くこと。

589Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 12:16:40.97
>>586
もう出たら?
そこに居てもあと10年以上はその先輩がいるわけでしょ?

590Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 12:49:26.05
ソースは忘れたが、論文になっている実験の半分は再現できないって話を聞いたことあるんだが、実際のところどうなんだろう。

591Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 13:30:39.95
再現はできるんじゃね?
効率とか収率が論文通りかは怪しいもんだけど

592Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 13:37:28.46
効果がプラスだったり、マイナスだったりするんでしょ。

効果がマイナスだったら、再現したことにならないのでは。

5935622017/06/02(金) 14:35:05.48
>>589
20年以上いる(笑)

新人の研究のこときいて、完全にポッキリ折れた。
何もやる気が出ねぇ・・・

ボスが残り1年なんで、来年まではいるつもり。
家族もいるし。

みんなありがとう。気をつけてな。

594Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 15:40:47.89
おせっかいついでに,来年までっていう事でも今年のうちから公募戦士になった方がいいよ
一年で次を確実に決められるとは限らないから

595Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 15:45:00.48
ボスが紹介してくれないなら、可能性はゼロに近いね。

596Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 21:05:21.39
紹介て。
お前みたいなのにこの世から消えてもらいたいんだが。

597Nanashi_et_al.2017/06/02(金) 21:10:08.82
じゃあ転出なんて無理じゃない。

598Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 03:14:33.21
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

599Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 10:16:02.66
初めて投稿しているものです。
awaiting reviewer scoresの後にawaiting AE recommendationになったのですが、これって普通の流れですか?

600Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 10:49:08.63
いつも疑問なんだが
初投稿のときって指導教官に聞けば良いんじゃないか?

601Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 14:01:14.90
指導教官に限らず周囲の人間は出してるハズだから、気軽に聞けばいいんだろうけど、
思えば俺もネットで検索かけてたわw
さすがに2chで聞こうとは思わなんだが

602Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 14:03:27.02
975 :Nanashi_et_al.:2012/02/28(火) 21:00:05.76
Awaiting reviewer scoresのあとに、Decision in processにならずにAwaiting AE recommendationになってるんですが、これはどういうことですか?もう3日経ちます。AEはassociate editorのことだと思いますが、rejectの徴候ですか?

976 :Nanashi_et_al.:2012/02/28(火) 21:04:36.51
>>975
○×に分かれたので、3人目に回ったじゃないのか?
俺様の場合、そういうケースでは大抵rejectされているけどなw

980 :Nanashi_et_al.:2012/02/28(火) 23:12:09.47
>975 あまり見ないステータスだなあ。別にrejectとは限らないんじゃない?

994 :Nanashi_et_al.:2012/02/29(水) 12:10:15.74
>>975, >>976
Awaiting AE recommendationのあとはAwaiting AE assignmentになる。そして、Awaiting EIC assignmentだったかな。
なかなか判決はでないのだよ。あくまでもAEなので、3人目のreviewerとは言わない(別物?)んじゃないかな?

996 :Nanashi_et_al.:2012/02/29(水) 12:46:17.00
>>975
普通の表示なんだが

603Nanashi_et_al.2017/06/03(土) 17:05:03.83
結局は普通なんですね。

604Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 00:21:45.74
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

605Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 13:43:40.77
論文通ってハッピーな気分になるのって、何本くらい通したら消えてしまうん?
学生だからまだ3本目なんだが、今飲み歩きたい気分なんだが

606Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 14:11:53.97
二桁でも嬉しいけど
三桁になったらしらん

607Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 16:54:24.73
マジで二桁でも普通に嬉しいよ。
思い入れのあるテーマが論文になった時は特に。

608Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 17:30:06.24
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

609Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 18:19:26.47
ファースト2.5桁俺、雑誌の種類によって
ヒャッホー
ほっ
ふーん
となる。

名前が微妙なところにあるものだと
チッと思う場合も出てくるが、表には出せない。

忙しいときだったり、採択通知のタイミングによっては、
気分が高揚するのは1時間ないとか。

学生とかだったら周りの人のためにもしっかり喜んでおけばと思う。

610Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 22:18:39.33
いつまでも喜ぶ心を忘れずに生きていくわ

611Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 22:25:51.89
ネイチャーが通った時は興奮したなぁ

612Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 23:27:52.40
駄目元で出した論文がトップクラスのジャーナルにわりとすんなりアクセプトされる一方
それなりの力作を控えめのところに出してもろくにコメントも付かずにリジェクトされたりする。
自分の分野の査読システムが正常に機能してるのか疑問を抱くわ。
まあおかげで就職の時は楽できた方だと思うけど。

613Nanashi_et_al.2017/06/07(水) 23:34:38.00
私は過去にやられてるものとか手法が明らかにクソ以外はデータが貯まることが重要だと思ってるから通す感じでレビューコメントつけるがやっぱり世の中には難癖つけたい人間が一定数いるからね。レフェリーの巡り合わせだわ。

614Nanashi_et_al.2017/06/08(木) 22:07:16.60
何が国内雑誌で何が海外雑誌なんですか
日本に本拠地のある組織で出版されたら国内雑誌で、日本の学会雑誌でも
スプリンガーとかから出ていたら海外雑誌になるんでしょうか

615Nanashi_et_al.2017/06/08(木) 22:10:23.40
>579 学術会議はそれはギフトオーサシップとして、このましくないとしているけど
めずらしくはないですよね?

616Nanashi_et_al.2017/06/08(木) 22:11:18.20
編集委員の半数以上が日本人なら国内誌。

617Nanashi_et_al.2017/06/09(金) 01:11:03.76
どんな雑誌でも自分のやったことが形に残ることは嬉しい

618Nanashi_et_al.2017/06/09(金) 09:49:26.43
IMFがSDR構成通貨に中国人民元を組み入れる際に
「人民元を世界中で自由に使える通貨にする」という約束を中国当局はIMFとかわした。

しかし2015年11月に交わした国際的約束を
中国当局は早くも反故にしている。

国際的ルールに従う意志がない、という中国の悪癖が、通貨問題でも浮き彫りになっている。
特に習近平政権は、平気で嘘をついて交渉をまとめ、短期間で約束を反故にするパターンが目立つ。

米国、カナダ、日本、豪州、インド、台湾、シンガポール、ベトナム、
フィリピン、英国、フランス、イタリア、オランダ、メキシコ、ブラジル、
スウェーデン、ノルウェー、サウジアラビア、スペイン、ポルトガル、
などが中国を全く信用しないのには、 中国による一連の嘘つき外交が大きな原因といえる。

619Nanashi_et_al.2017/06/09(金) 14:36:57.83
>>614
対応が日本語だったら国内誌

620Nanashi_et_al.2017/06/10(土) 08:39:54.98
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

621Nanashi_et_al.2017/06/10(土) 12:26:22.78
>614 です。 やりとりも全て英語でできれば海外雑誌というかんじですね ありがとうございました

622Nanashi_et_al.2017/06/12(月) 08:37:00.46
英文雑誌でPubMedにも出てるなら、国内誌と国際誌の区別なんて意味ないよなあ。
むしろ日本の国内誌って、
・和文を受け付ける
・学会員しか投稿できない
・IFがついていない
このあたりが特徴では。

623Nanashi_et_al.2017/06/12(月) 08:40:47.41
欧州の論文誌で日本人エディターが日本語で返信してきたことあったがな

624Nanashi_et_al.2017/06/12(月) 21:14:30.44
英文誌かどうかって括りならまだしもやな。

625Nanashi_et_al.2017/06/13(火) 03:29:04.51
コーヒーを飲むと、覚醒して、良いことを考えるようになるよ。

626Nanashi_et_al.2017/06/13(火) 07:02:27.09
コーヒーを飲むと、おしっこが近くなるよ

627Nanashi_et_al.2017/06/13(火) 08:55:54.76
事務局・委員が大阪だったらかいがいしでもいいですかお通じも良くなるよ

628Nanashi_et_al.2017/06/13(火) 08:56:15.17
間違い
すまんす

629Nanashi_et_al.2017/06/16(金) 19:50:38.76
アクセプトきたわああああ。

現所属での初論文なので素直に嬉しい
教育系でちまちましたことしかできんがちまちまがんばる

630Nanashi_et_al.2017/06/16(金) 21:03:15.09
銅鉄論文だけど、投稿しておいた方が良いよね・・・・・

631Nanashi_et_al.2017/06/17(土) 02:18:08.18
もちろん

632Nanashi_et_al.2017/06/17(土) 12:25:50.89
データ保存のため銅鉄は出すべき

633Nanashi_et_al.2017/06/17(土) 17:01:00.27
やる前に悩むならわかるけど、やったら出すべき

634Nanashi_et_al.2017/06/17(土) 17:23:15.47
>>629
おめでとう。工夫すればいろいろできると思うのでがんばってください。

635Nanashi_et_al.2017/06/29(木) 07:38:50.90
銅鉄論文投稿します

背に腹は代えられません

636Nanashi_et_al.2017/06/29(木) 21:11:28.66
背に腹は変えられない雑誌が掲載してくれるね。

637Nanashi_et_al.2017/07/03(月) 06:59:37.11
Fラン殉教ですが、銅鉄論文を書く時間すらありません(><)

638Nanashi_et_al.2017/07/04(火) 19:04:06.89
Fの学生ってやっぱり使えないの?

639Nanashi_et_al.2017/07/04(火) 19:12:03.23
使えると思う理由を聞きたい

640Nanashi_et_al.2017/07/04(火) 19:45:58.10
使い方次第

641Nanashi_et_al.2017/07/05(水) 00:36:47.80
人体実験の被験者くらいしか使い道はない

あくまでも生理的な実験だけで
知能や文化程度が問題になるような実験には使えないが
カニクイザルでも代用できる程度の使い道

642Nanashi_et_al.2017/07/05(水) 12:32:28.79
マニュアルが用意できるような単調作業なら問題ない。少しでも頭を使わせると全く進まない。
実験系なら銅鉄論文でワンチャンあるでしょ。

643Nanashi_et_al.2017/07/05(水) 12:49:29.18
Fランがマニュアル通りできるってマジ?

644Nanashi_et_al.2017/07/05(水) 21:27:36.86
本気のFランかどうかだな

645Nanashi_et_al.2017/07/06(木) 20:43:24.14
エディターキックって定型文っぽくても返事出したほうがいい?
迷惑?

646Nanashi_et_al.2017/07/06(木) 21:40:16.82
>>645
キックされたのに返事を出すとか、バカしかやらないよ

647Nanashi_et_al.2017/07/06(木) 21:58:43.08
ぽいじゃなくて定型文だから。

648Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 00:57:52.92
日本農芸化学会の英文誌BBBに投稿しようと思うんだが、誰か投稿したことある人いる?

649Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 01:19:35.43
おらんかったら廃刊になっとるやろ

650Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 01:24:14.37
>>645
査読側?
投稿側だったらそんなもんいらんわ。

651Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 05:52:27.74
>>648
あい

652Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 07:11:54.67
>>648
BBBだけで東大教授になった人いるよ

653Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 08:04:08.56
BBBって査読は今も日本語レポートなの?
以前は採択率が6〜7割くらいあったようだけど、今はどうなんでしょうか?

654Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 10:02:27.40
BBBって何?分野は?

655Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 10:49:09.20
>>648
10年前に一度ある

656Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 10:57:20.28
>>653
日本語の人もいるし、英語の人もいる
昔はホイホイアクセプトされたが、そうは感じていない
てゆっか、重箱みたいな質問に辟易した

657Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 10:58:00.67
>>654
事前の10レスくらいは読みなよ

658Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 11:28:04.40
うわっ!すまん。
ろくなもんじゃねえ…。

659Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 14:00:35.50
>>656
俺は農学系じゃないけど日本の学術誌ってどこもそうなんだな
日本の雑誌に出したら「俺はここまで知ってるけどお前はこれ知らんやろ」みたいな査読結果が返ってきて辟易した
二度と国内の英文誌には出さない

660Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 19:18:43.67
一回だけ国内英文誌に出したことあるけどそんなことなかったな
査読者なんてまちまちでしょ

661Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 23:10:13.00
農学系ではないんだが、細胞の分裂やらアポトーシスについての研究論文を出そうと考えてる。内容が浅いから、IFが低いところがいいかと。BBB以外に細胞生物系でいいジャーナルありますか?IFが1.0〜くらいで。

662Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 23:17:39.97
いいジャーナル=採択率が高いジャーナル=ということで。

663Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 23:20:46.12
内容が浅いならショートで出せば

664Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 23:22:55.82
IF無い雑誌なら馬鹿みたいな内容でもスペルミス直し程度で採択してくれるぞ

665Nanashi_et_al.2017/07/07(金) 23:29:37.05
いや、さすがにIFがないのは困る。ショートはボスの意向により無理なんだ。

666Nanashi_et_al.2017/07/10(月) 00:45:52.35
名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

667Nanashi_et_al.2017/07/15(土) 07:53:57.70
>「俺はここまで知ってるけどお前はこれ知らんやろ」

ピアリヴューの意義はこれに尽きる。

668Nanashi_et_al.2017/07/15(土) 11:41:55.48
これはおかしいという査読結果って
どうやって抗議すれば良いのだろう

669Nanashi_et_al.2017/07/15(土) 12:41:18.40
抗議すべきか、投稿先を変えるべきかを考えてみる

670Nanashi_et_al.2017/07/15(土) 12:49:48.81
週刊文春2007年6/9号「美人東大院生怪死」
才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」

・・・「バイトも研究もしなくちゃいけないのに、彼氏のことが煩わしい」・・・
・・・「彼氏に殴られた」という・・・

・・・当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」(前出・友人)・・・

・・・中からA氏の日記を発見した。理解不能な分が並び、彼女の台湾名「蘭雅」の頭文字と思われる「R」
が散見された。
<隣を殺せるが隣の隣はどうか?Rで隣までは認めることが出来るが、・・・隣から殺しても隣の隣は死なない・・・Rの後をみえなくする>

・・・借金に関する記述もあった。おそらく蘭雅さんからの借金だろう。・・・

671Nanashi_et_al.2017/07/22(土) 19:41:10.79
majority revisionから、editorでacceptされることってないかねえ。

672Nanashi_et_al.2017/07/22(土) 20:30:35.38
少なくともその英語力じゃ無いやろ

673Nanashi_et_al.2017/07/22(土) 20:48:33.34
リバッタルって一回しか出来ないんだっけ?

674Nanashi_et_al.2017/07/22(土) 20:51:44.82
俺は3rd revision までいったのが今朝受理になった。

675Nanashi_et_al.2017/07/22(土) 23:22:35.77
ってことはアクセプトですね。おめでとう!

676Nanashi_et_al.2017/07/23(日) 17:17:24.01
どうもありがとう。一人の査読者がいちゃもんつけてきたが、最後まで冷静に反論書いて乗り越えた。成長した気がする。

677Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 02:24:28.64
大学に通っていて卒業研究の為にアンケートを協力してもらいたくスレッドを立てました。
こちらのURLから飛んでアンケートの回答をお願いいたします。

同性愛者の方、異性愛者の方、誰でも歓迎です。
無言解答だけはご遠慮お願いします。

https://questant.jp/q/YI97LAOJ

678Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 02:48:55.03
>>671
査読者リジェクトから
エディターの一存でアクセプトってのは経験したことがある。
査読者の存在意義がわからなんだ。

679Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 07:45:33.85
査読者何人やったんや。

680Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 12:10:23.92
1人。
査読者も驚いたと思うがこっちも驚いた。

681Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 12:25:08.78
それはエディターも真面目に査読したのでは?

682Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 12:49:27.86
その場合は自分を査読者に割り振ればいいのでは

683Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 18:46:22.44
ゴミジャーナルなら良くある
単純に載せなきゃいけないページ数が足りなかったんだろう

684Nanashi_et_al.2017/07/24(月) 21:18:23.09
>>678
若い差読者だとやたら力んで
厳しい判定下すのはよくあること
エディタやチーフエディタが「お前何様やねん」と思いながら
差読者の判定を覆すのも割とよくある

685Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 01:36:42.79
たしかにゴミジャーナルだし
>>683,>>684の言う通りだろね。
投稿者が査読者の質を査定する(キリッ

686Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 06:31:21.28
査読者がまともであるという前提ですべて話している >>680,683,685
Fランロンダによくあるパターン

687Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 06:40:54.53
お前、前にキツイ英語のことで同じようなこと書いてないか?

688Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 07:16:09.63
客観的に見て、たいていマトモだけどな
「別にいいんだけど、このジャーナルじゃないだろ」ってときには、必要以上にボロカス言わないと
リバイズになって戻ってくるから仕方なく無茶なこと言うことがあるが。

689Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 07:24:29.25
そこは素直に分野違いやレベル違いを指摘すればいいんじゃないか?

690Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 08:52:31.04
>>686
やたら力んで厳しくするのはまともじゃないだろ
何が前提だよアホか

691Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 17:59:16.12
あの完全論破されて敗走したクソアスペ、まだこのスレに張り付いてたかw

692Nanashi_et_al.2017/07/25(火) 20:50:59.33
あの頭のおかしいのが教員だとしたら下の学生がかわいそうでならないわ。

693Nanashi_et_al.2017/07/26(水) 01:33:42.40
特許と論文が同じ内容で二重投稿になるのって良いのだっけ?

694Nanashi_et_al.2017/07/27(木) 08:34:06.15
特許と論文が同じ内容になるとかない。そもそも大学なら特許事務所にお任せだろう。

695Nanashi_et_al.2017/07/27(木) 09:49:44.43
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

696Nanashi_et_al.2017/07/28(金) 22:56:53.37
>>693
二重投稿になるわけないだろ

まあ、Fランロンダ説明しても理解できないけどな

697Nanashi_et_al.2017/07/28(金) 23:26:34.19
>>696
データが全く同じだとグレーの分野もある

698Nanashi_et_al.2017/07/28(金) 23:32:37.80
今週は論文がアクセプトされて気分がよい。雑用でもなんでもどんとこいだ!

699Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 00:33:28.17
>>698
じゃあ俺のも頼むよ

700Nanashi_et_al.2017/07/29(土) 01:01:31.58
真っ赤なウソw

0585 名無しゲノムのクローンさん 2014/05/21 02:11:52
>>583

それならカッシーナはいらないよな

いらないとこには高額(高級ではないw)家具はいらないよな



あーよかった
カッシーナとひろきは無関係。


解ったな、おまえら

もう二度とカッシーナひろきとか言うんじゃないぞ
絶対の絶対にだぞ

701Nanashi_et_al.2017/08/15(火) 00:04:29.47
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

702Nanashi_et_al.2017/08/15(火) 15:55:03.67
Sci Repでエディタを通過してレビューに回るまで1ヶ月も待たされた

703Nanashi_et_al.2017/08/15(火) 16:21:53.42
普通。
査読遅かったら急かすと採択になって返ってくるよ、おめでとう。

704Nanashi_et_al.2017/08/15(火) 16:22:28.53
学生時代からずっーと同じ大学にいて今のポストに就いたジジイって無能だよな

705Nanashi_et_al.2017/08/15(火) 16:26:49.73
年に一報も出さない無能ジジイが同じ学科に複数人もいるのは異常だ

706Nanashi_et_al.2017/08/16(水) 01:21:45.96
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

707Nanashi_et_al.2017/08/16(水) 08:12:52.78
7年で1報ペースでしたけど、なんとか教授になれますた (ノ∀`)

708Nanashi_et_al.2017/08/16(水) 23:07:12.37
研究に携わってから気づくジジイ教授どもの無能さよな。
学部生のまだ専門科目の単位を取ってるだけの頃は知る由もなかったけど、振り返ってみるとよくあんな偉そうに講義できたもんだなって先生もたくさんいる。

709Nanashi_et_al.2017/08/18(金) 22:54:01.66
学部学生でも分かるだろ
それも分からないんなら研究なんかしないほうがいい
割りとマジで

710Nanashi_et_al.2017/08/22(火) 21:28:28.78
講義するだけなら、テキストをわかりやすく説明できれば良いからな。
それはそれで能力だ。論文書ける否かとは別。

研究ごっこばかりして、論文を自分では書かず、ジャンクデータを蓄積
している輩は粛清されてほしい。自分の書けない糞データで論文書け、
課題提起しろときたもんだ。自分は有能なPI然しているが、こちらがほ
とんどおぜん立てしているのにな。

711Nanashi_et_al.2017/08/22(火) 22:26:57.86
>>707
ある意味、才能あるな。

712Nanashi_et_al.2017/08/24(木) 21:15:38.33
何も生産しない。誰も治療しない。文書しか残さないから何もリアリティがない。

査読がアカデミアの安全装置になってるはずだが、同業者の認め合いでしかない。

そもそも民間なら、会社に他社の特許を審査させるようなもの。通すわけがない。

713Nanashi_et_al.2017/08/24(木) 23:57:56.76
だからお前はダメなんだよ

714Nanashi_et_al.2017/08/26(土) 02:34:43.60
>>709
おまえが文盲でロクな研究してなさそうなことはよく分かった

715Nanashi_et_al.2017/08/30(水) 00:33:16.98
最近レターでもSupplementalとかできっちりとまとまったデータを要求してくることが
増えたような気がするが、これはどこの分野でもそうなんかな

716Nanashi_et_al.2017/08/30(水) 06:44:24.65
>>715
たぶんおまいの論文のデータがいい加減すぎるからだろw

717Nanashi_et_al.2017/08/30(水) 12:09:46.11
Nature Communications も普通に図10あるのが普通だしな。

718Nanashi_et_al.2017/08/30(水) 18:17:30.18
>>716
いや海外の有名Grもクッソ長いSupplementalつけてくるんだよね
うちの分野だとPRLとかさ

719Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 23:28:04.17
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

720Nanashi_et_al.2017/09/03(日) 13:48:53.96
なんつーかそんなにつけるならもうレターなくしてPRに絞ったらいいんじゃってなる

721Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 11:56:23.76
査読者って大体どのくらいの期間で決まりますか?

722Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 12:58:35.31
一、二週間
とりあえず投稿したらしばらく忘れること。

723Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 21:12:31.04
PLoS Oneか Scientific Reportsか
どちらのゴミ箱に投稿しようか,迷っている

724Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 22:06:27.77
金でIFを売っているOA Journal、それがScientific Reports

725Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 22:07:43.31
もうたいしたIFではなくなってきたけどな。

726Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 22:45:02.97
それ以下のIFしかない論文誌は一体

727Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 22:48:33.10
投稿料なんてかかるジャーナルに投稿したことないのだが

728Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 22:52:05.88
Scientific Reports と PLoS One の論文並べて喜んでいる奴は
バカだと思って間違いないですか?

729Nanashi_et_al.2017/09/07(木) 12:09:07.54
Scientific Reportはreject出したらrejectするくらいにはまとも

730Nanashi_et_al.2017/09/07(木) 23:30:58.02
俺がreject出しやつがリビジョン後アクセプトされていたのでまともじゃないやつもある。

731Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 00:33:22.47
Scientific Reports掲載論文多すぎィ!
なんかnature系のゴミ箱みたいになってるな

732Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 01:18:04.19
くだらんマウント合戦だわ

733Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 07:10:46.26
>>731
すべての雑誌のゴミ箱の間違いだろ。
掲載料から考えて、金儲けが目的なのは明白。

そいでもって、金でIF4を買いに来る奴が集まっている

win-winの関係であることは確か。

734Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 07:38:59.81
おれもそう思っていたんだが、同時期に出したIF3の分野の中堅専門誌よりたくさん引用されてるんだよ
(当時は、サイレポ5,分野の専門誌4だった)

735Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 07:48:13.23
>>733
掲載料がーというおまえさんは自分で掲載料払ったことない学生、ポスドクか?

サイレポ1200ドルでオープンアクセス、分野の専門誌だって一部を除けば
1000-3000ドル(カラーチャージやらなんやらで結局これくらいになる)。
オープンアクセスにしたらさらに取られる。

736Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 07:54:47.97
同じIFならオープンジャーナルに載せたほうがよく引用されるし
クローズドジャーナルに追加料金でオープンにするより安いんだよなあ

737Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 08:02:04.27
男は黙って国内誌、女も媚売りながら国内誌。
査読対応が日本語ですむし、暇な大御所が重箱の隅までしっかり指摘してくれるからクオリティもあがる。
しかも掲載料も安い、貧乏研究者にもおすすめ。

738Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 15:06:51.49
単著ってあった方が良いの?

739Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 18:11:30.94
やったね

740Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 09:58:45.60
国内誌(英語)、生物系、採択率が高い男向け雑誌知らないか?

741Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 10:48:37.91
>>738

レビューなら単著あってもいいと思う。というか、本人のわかりやすい業績になると思う。

742Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 11:56:17.21
web of scienceに収録されている学術雑誌、研究報告書=
IFのある or 近い将来IFがつくことが約束されている雑誌
という理解でよいでしょうか

743Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 12:26:59.32
まあ、学術誌として 認められているってことだな。

744Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 20:36:09.09
Scientific Reports はゴミ箱として有能?

隣の研究室は、Scientific Reportsばかり出しているのだが

745Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 21:46:02.42
うちの研究室ではIF4の雑誌がゴミ箱とかありえないっす
みんなゴミ箱以外にはどんな雑誌にだしてるの?

746Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 00:42:16.27
>>736
それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
しかも有名Grのクソ論文がじゃんじゃん載るし

>>745
IFと信頼性や権威は必ずしも相関せんやろ
しかも分野ごとにIFの値への相対的評価変わるし
でも、化学の論文誌のIFは物理より高いんだから物理の雑誌は全部ゴミとか宣う化学系の教授が
京大にいたし、IFに対してよくわからん理解してるやつはどこでもおるよな

747Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 10:23:05.60
>>744
scientific reportsばかりでもボスがラストで年3,4報出してるなら基盤Bとれるだろ。

748Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 10:30:32.57
>>746
>それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
本気なのか? いくら何でも情弱すぎだろ

749Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 11:01:25.19
>>748
いずれIFは1-2点に落ち着いて正真正銘ゴミ雑誌になるよ。同じ4点ならJBCにだしといたほうがいいよ。

750Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 11:26:39.29
よりによって凄い勢いで転落して、下げ止まる気配のないJBCはないわw

751Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 02:35:29.91
歳を取ったからか、最近の不調を見ててプロスワンにちょっと同情してる自分がいたりして。
良い雑誌かはともかく、自分達で確立したビジネススタイルなのに結局ネイチャー系列みたいなおっきいとこに持ってかれてちょっと可哀想だ。

752Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 03:31:55.09
>>751
natureはまた新しいOA雑誌作ってたが、既存の学術誌を絶滅させたいのかな?査読受けたからって再現できない論文ばかりなので、もう全部プレプリントで良くないかと思う。

753Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 07:42:20.67
結局natureみたいなネームバリューが全てになっちまうんだよなあ

754Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 07:51:31.43
>>752
既存の学術誌の存在価値が問われてるんだよ。
アメリカ〇〇学会の学会誌あたりで専門家が編集者であっても査読者のトンデモコメントの
内容を全く精査しないで機械的にアクセプトかリジェクトか判断する作業をしてるだけ。
こんなのコメントは無視していいということはほとんどない。その上IFは下がる一方。
もう、「科学論文の形をしてりゃ何でもオーケー、判断は読者がすればいい」というスタンスの
PLoS oneやscientific reportsでいいだろ

755Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 14:50:41.95
プロワンもサイレポも問題はあるが
それ以下になった既存ジャーナルの存在価値がなあ

756Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 20:47:21.78
インパクトファクターの奴隷になっているバカ研究者と
インパクトファクターでしか評価できないロンダがいる限り、
プロスワンとサイレポは不滅です。

757Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 07:24:42.36
インパクトファクターとアイゲンファクター
どっちが信用できる?

758Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 19:08:12.46
>>750
そうか?中堅どころとして目標とする雑誌だが。やはりreviewがしっかりした歴史ある雑誌のほうがまだ価値があるよ。sci repじゃあなあ。

759Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:08:46.45
とりあえず、お前の目標が低すぎることだけはわかった

760Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:22:21.40
>>757
アイゲンファクターと査読の厳しさとの相関というか納得度は異常

761Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:43:58.96
アイゲンファクターだとカラバイ>>JCB>NCB

762Nanashi_et_al.2017/09/14(木) 08:09:07.03
JCRのジャーナルランキングをEigenfactor Scoreでならびかえると
1. PLoS One 1.92469
2. Nature 1.43399
3. PNAS 1.23686
4. Science 1.15925

やっぱ、もうプロワンでいいだろw

763Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 10:07:34.30
>>762
記事数で割ってAI出してるだろ
AIで量れよ

764Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 10:37:09.50
>>763
いやw そこまでやるならおまえの好きな値を適当に割り振って
ぼくの考えたさいきょうジャーナルランキングをつくればいいだけだろw

765Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 20:50:04.00
Scimago Journal & Country Rank

SJRによるranking

PLoS ONE 1.2
Nature 18.13
ProNAS 6.32
Science 13.53
Scientific Reports 1.62
Journal of Biological Chemistry 2.75


掲載論文の程度から判断してこんなもんだろ

IFを上げようとしている雑誌はバレバレだよ

766Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 20:58:11.18
>>764
ちがうよ、アイゲンファクターのとこが自分で記事数で割って1論文あたりのインパクトを出してんだよ
AI、たぶんアーティクルインフルエンスとかそんなのだったはず
それだとDev CellとかPlant Cellが高めに、臨床系が低めで実態に即した値だぞ

767Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 14:53:50.05
論文投稿スレもバイオ別にしてくれや

768Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 16:53:41.30
バイオってほんと人口多いんだな
使い捨てのポスドクばかりか

769Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:12:00.52
しかも、バイオはくだらないランキングが大好き

770Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:14:43.66
>>766
自分がどんだけ阿呆なこと言ってるかわかってるか?ww
そうやって自分の好きなランキングが上に来る指数=実態に即したよい指数
とか言ってるなら、自分の好きなジャーナルに好きな値を適当に割り振った
ぼくのさいきょうランキング作ってどっかに公表しろってw

771Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:16:46.04
僕が凄いと考えるもの=実態に即してる
僕の感想と違う=実態に即していない
といって、パラメーターをふり続けたら、どこかで僕の考えに一致したランキングが
できるだろうが、そんなもんに何の意味があるんだよwww

772Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:53:40.49
まあ、論文重視なのは自然科学で、物理化学、医学含むバイオとなると、やっぱりバイオが目立つ。

773Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 23:09:46.40
>>772
意味がわからん。書き直せ。

774Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 00:32:35.91
俺もそう思う
俺がおかしいのかと思ったわ

775Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 10:45:09.72
Review request to referee; message received (not a report)

辞退?

776Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 13:29:44.24
せやな

777Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 13:41:36.35
自分の投稿論文の査読で1番時間が掛かった時ってどのくらいだった?

778Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 16:51:52.59
受理来た。IF6程度だけど。

779Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 18:53:54.09
半年以上かかったことはないな。

780Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 09:43:15.72
最大で一年かかったことがある。reject再投稿とかを繰り返したわけではなく、一回の査読で。

781Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 18:29:49.78
受付後、5ヶ月音沙汰無しで催促したらリジェクトメールが返って来たことなら。

782Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 19:27:44.01
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

783Nanashi_et_al.2017/09/19(火) 21:07:28.35
Review request to referee; message received (not a report)
もありましたが、無事アクセプト

784Nanashi_et_al.2017/09/20(水) 13:50:52.13
289 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/08/12(金) 00:08:36.25 ID:BZsOtwFr0
↑田のラボはモラルがないの??

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 6月22日
なんかまた俺のストックサンプルを開けられた形跡あるな…このラボ大丈夫か…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
研究室のモラルの低下…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
これじゃあ、何のための個人のスペースか分からないし、盗みと一緒でしょ

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
僕のストックのサンプルを許可無しに持ち出されてぶちギレた…

785Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 15:29:32.62
nature姉妹紙のbrief communicationって評価低いですか?

786Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 20:18:05.00
>>785
聞いたことないな

787Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 20:54:42.54
リストに載せてしまえばわからないだろ

788Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 21:17:14.72
姉妹誌とかなのか?
全然畑違いであれやが、
短報とかの意味ちゃうんか。

789Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 22:12:06.31
>>788
姉妹紙の中の、article, letter, reviewとかの分類の話で、
特に短い原著を投稿するのがbrief communication

著者リストが題名の直下でなくて引用文献の直前だったりして目立たない

790Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 22:43:43.87
ゴメン、完全に文章を読み違えてたわ。
何アホ言うとるんやと思ったら、ワイがアホやった。

791Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 23:10:20.60
俺も雑誌のタイトルだと勘違いしてた。姉妹紙なら、形式は関係ないと思うよ。letterやairticleで評価は変わらないだろ。

792Nanashi_et_al.2017/09/22(金) 01:14:52.95
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己2【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】&#169;2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

7931832017/09/22(金) 18:46:04.25
有名国際会議の付属ワークショップで査読つきの場合って
査読つき国際会議業績としてカウント出来るんだっけ?

794Nanashi_et_al.2017/09/22(金) 20:09:43.54
業績は論文だけで埋めろ

795Nanashi_et_al.2017/09/24(日) 22:25:00.92
普通の字の大きさで、論文数どれくらい記入したらいっぱいになる?

支那のOAで数を稼ごうかな

796Nanashi_et_al.2017/09/25(月) 00:22:24.67
枠の大きさによる

アホか

新着レスの表示
レスを投稿する