★論文投稿スレ その16★ [無断転載禁止]©2ch.net

1Nanashi_et_al.2017/01/03(火) 08:26:16.71
論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

746Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 00:42:16.27
>>736
それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
しかも有名Grのクソ論文がじゃんじゃん載るし

>>745
IFと信頼性や権威は必ずしも相関せんやろ
しかも分野ごとにIFの値への相対的評価変わるし
でも、化学の論文誌のIFは物理より高いんだから物理の雑誌は全部ゴミとか宣う化学系の教授が
京大にいたし、IFに対してよくわからん理解してるやつはどこでもおるよな

747Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 10:23:05.60
>>744
scientific reportsばかりでもボスがラストで年3,4報出してるなら基盤Bとれるだろ。

748Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 10:30:32.57
>>746
>それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
本気なのか? いくら何でも情弱すぎだろ

749Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 11:01:25.19
>>748
いずれIFは1-2点に落ち着いて正真正銘ゴミ雑誌になるよ。同じ4点ならJBCにだしといたほうがいいよ。

750Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 11:26:39.29
よりによって凄い勢いで転落して、下げ止まる気配のないJBCはないわw

751Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 02:35:29.91
歳を取ったからか、最近の不調を見ててプロスワンにちょっと同情してる自分がいたりして。
良い雑誌かはともかく、自分達で確立したビジネススタイルなのに結局ネイチャー系列みたいなおっきいとこに持ってかれてちょっと可哀想だ。

752Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 03:31:55.09
>>751
natureはまた新しいOA雑誌作ってたが、既存の学術誌を絶滅させたいのかな?査読受けたからって再現できない論文ばかりなので、もう全部プレプリントで良くないかと思う。

753Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 07:42:20.67
結局natureみたいなネームバリューが全てになっちまうんだよなあ

754Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 07:51:31.43
>>752
既存の学術誌の存在価値が問われてるんだよ。
アメリカ〇〇学会の学会誌あたりで専門家が編集者であっても査読者のトンデモコメントの
内容を全く精査しないで機械的にアクセプトかリジェクトか判断する作業をしてるだけ。
こんなのコメントは無視していいということはほとんどない。その上IFは下がる一方。
もう、「科学論文の形をしてりゃ何でもオーケー、判断は読者がすればいい」というスタンスの
PLoS oneやscientific reportsでいいだろ

755Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 14:50:41.95
プロワンもサイレポも問題はあるが
それ以下になった既存ジャーナルの存在価値がなあ

756Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 20:47:21.78
インパクトファクターの奴隷になっているバカ研究者と
インパクトファクターでしか評価できないロンダがいる限り、
プロスワンとサイレポは不滅です。

757Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 07:24:42.36
インパクトファクターとアイゲンファクター
どっちが信用できる?

758Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 19:08:12.46
>>750
そうか?中堅どころとして目標とする雑誌だが。やはりreviewがしっかりした歴史ある雑誌のほうがまだ価値があるよ。sci repじゃあなあ。

759Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:08:46.45
とりあえず、お前の目標が低すぎることだけはわかった

760Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:22:21.40
>>757
アイゲンファクターと査読の厳しさとの相関というか納得度は異常

761Nanashi_et_al.2017/09/13(水) 20:43:58.96
アイゲンファクターだとカラバイ>>JCB>NCB

762Nanashi_et_al.2017/09/14(木) 08:09:07.03
JCRのジャーナルランキングをEigenfactor Scoreでならびかえると
1. PLoS One 1.92469
2. Nature 1.43399
3. PNAS 1.23686
4. Science 1.15925

やっぱ、もうプロワンでいいだろw

763Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 10:07:34.30
>>762
記事数で割ってAI出してるだろ
AIで量れよ

764Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 10:37:09.50
>>763
いやw そこまでやるならおまえの好きな値を適当に割り振って
ぼくの考えたさいきょうジャーナルランキングをつくればいいだけだろw

765Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 20:50:04.00
Scimago Journal & Country Rank

SJRによるranking

PLoS ONE 1.2
Nature 18.13
ProNAS 6.32
Science 13.53
Scientific Reports 1.62
Journal of Biological Chemistry 2.75


掲載論文の程度から判断してこんなもんだろ

IFを上げようとしている雑誌はバレバレだよ

766Nanashi_et_al.2017/09/15(金) 20:58:11.18
>>764
ちがうよ、アイゲンファクターのとこが自分で記事数で割って1論文あたりのインパクトを出してんだよ
AI、たぶんアーティクルインフルエンスとかそんなのだったはず
それだとDev CellとかPlant Cellが高めに、臨床系が低めで実態に即した値だぞ

767Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 14:53:50.05
論文投稿スレもバイオ別にしてくれや

768Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 16:53:41.30
バイオってほんと人口多いんだな
使い捨てのポスドクばかりか

769Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:12:00.52
しかも、バイオはくだらないランキングが大好き

770Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:14:43.66
>>766
自分がどんだけ阿呆なこと言ってるかわかってるか?ww
そうやって自分の好きなランキングが上に来る指数=実態に即したよい指数
とか言ってるなら、自分の好きなジャーナルに好きな値を適当に割り振った
ぼくのさいきょうランキング作ってどっかに公表しろってw

771Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:16:46.04
僕が凄いと考えるもの=実態に即してる
僕の感想と違う=実態に即していない
といって、パラメーターをふり続けたら、どこかで僕の考えに一致したランキングが
できるだろうが、そんなもんに何の意味があるんだよwww

772Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 19:53:40.49
まあ、論文重視なのは自然科学で、物理化学、医学含むバイオとなると、やっぱりバイオが目立つ。

773Nanashi_et_al.2017/09/16(土) 23:09:46.40
>>772
意味がわからん。書き直せ。

774Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 00:32:35.91
俺もそう思う
俺がおかしいのかと思ったわ

775Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 10:45:09.72
Review request to referee; message received (not a report)

辞退?

776Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 13:29:44.24
せやな

777Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 13:41:36.35
自分の投稿論文の査読で1番時間が掛かった時ってどのくらいだった?

778Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 16:51:52.59
受理来た。IF6程度だけど。

779Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 18:53:54.09
半年以上かかったことはないな。

780Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 09:43:15.72
最大で一年かかったことがある。reject再投稿とかを繰り返したわけではなく、一回の査読で。

781Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 18:29:49.78
受付後、5ヶ月音沙汰無しで催促したらリジェクトメールが返って来たことなら。

782Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 19:27:44.01
985 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 :名無しゲノムのクローンさん:2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

783Nanashi_et_al.2017/09/19(火) 21:07:28.35
Review request to referee; message received (not a report)
もありましたが、無事アクセプト

784Nanashi_et_al.2017/09/20(水) 13:50:52.13
289 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/08/12(金) 00:08:36.25 ID:BZsOtwFr0
↑田のラボはモラルがないの??

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 6月22日
なんかまた俺のストックサンプルを開けられた形跡あるな…このラボ大丈夫か…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
研究室のモラルの低下…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
これじゃあ、何のための個人のスペースか分からないし、盗みと一緒でしょ

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
僕のストックのサンプルを許可無しに持ち出されてぶちギレた…

785Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 15:29:32.62
nature姉妹紙のbrief communicationって評価低いですか?

786Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 20:18:05.00
>>785
聞いたことないな

787Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 20:54:42.54
リストに載せてしまえばわからないだろ

788Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 21:17:14.72
姉妹誌とかなのか?
全然畑違いであれやが、
短報とかの意味ちゃうんか。

789Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 22:12:06.31
>>788
姉妹紙の中の、article, letter, reviewとかの分類の話で、
特に短い原著を投稿するのがbrief communication

著者リストが題名の直下でなくて引用文献の直前だったりして目立たない

790Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 22:43:43.87
ゴメン、完全に文章を読み違えてたわ。
何アホ言うとるんやと思ったら、ワイがアホやった。

791Nanashi_et_al.2017/09/21(木) 23:10:20.60
俺も雑誌のタイトルだと勘違いしてた。姉妹紙なら、形式は関係ないと思うよ。letterやairticleで評価は変わらないだろ。

792Nanashi_et_al.2017/09/22(金) 01:14:52.95
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己2【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

7931832017/09/22(金) 18:46:04.25
有名国際会議の付属ワークショップで査読つきの場合って
査読つき国際会議業績としてカウント出来るんだっけ?

794Nanashi_et_al.2017/09/22(金) 20:09:43.54
業績は論文だけで埋めろ

795Nanashi_et_al.2017/09/24(日) 22:25:00.92
普通の字の大きさで、論文数どれくらい記入したらいっぱいになる?

支那のOAで数を稼ごうかな

796Nanashi_et_al.2017/09/25(月) 00:22:24.67
枠の大きさによる

アホか

新着レスの表示
レスを投稿する