大学教員公募星取表 バイオ1 [無断転載禁止]©2ch.net

1Nanashi_et_al.2017/06/17(土) 18:33:31.56
大学教員公募星取表からのスピンアウト
バイオ系の情報交換

147Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 01:10:04.67
査読っておいしいの?
もうかるの?
(^q^)

148Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 03:00:59.24
>>147

一度してみれば分かるよ。

149Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 08:18:46.42
余計な仕事でただ面倒なだけ。
全部ことわってるよ。

150Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 08:58:46.07
>>149
余計て思ってる内は未熟者
ポスドククラスなら向上心がない現れだし
教授クラスなら誰にも振れない無能の現れ
良い面もたくさんあるぞ
まあ、面倒ではあるがな

151Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 09:36:09.28
Noと言える権利を確保できる

核武装理論と似ている

自分が査読者になりうる雑誌なら、論文を投稿しても酷いリジェクトを喰らいにくい

152Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 23:45:17.43
微妙

153Nanashi_et_al.2017/09/02(土) 23:57:29.39
査読拒否が記録に残っているということも理解していた方がいいと思うよ

154Nanashi_et_al.2017/09/03(日) 23:21:24.42
あはは
ちっさい

155Nanashi_et_al.2017/09/04(月) 16:50:19.89
>>151
そんなギブアンドテイク関係ない
ちまちま考えるなよ

156Nanashi_et_al.2017/09/04(月) 21:07:42.17
自分が編集委員とも無関係なら酷いリジェクトを喰らっても泣き寝入りするしかないが、
自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、他の査読者に回すことができる。

157Nanashi_et_al.2017/09/04(月) 23:57:51.23
>>156
>自分が編集委員なら酷いリジェクトを喰らっても編集委員会で文句を言って、
>他の査読者に回すことができる。
これは、まずいでしょ?どこの三流学会誌ですかね?

158Nanashi_et_al.2017/09/05(火) 01:43:17.27
>>157
ん?何もまずくはないでしょ。

編集委員長(とか役名は何でもいいが)が、最終判定を下す際に、査読者の判定におかしな点があれば当然委員会の審議にかけた後に査読者の再選定をするだろうよ。むしろ、そういうシステムを持っていない編集委員会の方が異常。
委員会公認の最終判定が出て、その結果「酷いリジェクト」であったなら、「酷い」の意味にもよるが、投稿者は編集関係者であろうとなかろうと反論を申し立てる権利を持つ。それがまともな学術論文誌というものだ。

159Nanashi_et_al.2017/09/05(火) 10:37:39.04
査読結果2-3通のうち、どれを重視するかとか、さらに査読者追加するとかは、handling editorの権限だわな。
査読者がいいと言っているのに落とす、あるいは、だめといっているのに通す。何事もhandling editor次第。
といって、この査読コメントでrejectひどい!というメール送って覆ったという例は知らんが。

160Nanashi_et_al.2017/09/05(火) 16:01:00.88
しょうがないから
一つreviewを引き受けたよ

161Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 00:15:37.46
>>159
紫綬褒章を取った某先生はJCIをそれで覆したが

162Nanashi_et_al.2017/09/06(水) 10:19:21.55
editorと知り合いだったとか、あるいは自分もeditorial boardのメンバーとかだったら
取り合ってもらえても不思議はない気がするが。
知り合いでないなら、そのケースで偉いのはeditor。

163Nanashi_et_al.2017/09/07(木) 23:55:17.49
それならもうエディタが全部判定していいよ

査読面倒臭いから

俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ?
それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける
星一つばかりなら自分で取り下げればいいだろ、出しとくと恥ずかしいから
良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。

164Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 15:55:19.75
くだらん話とも思うが、本家スレの腐り方に比べたらずっとましな議論してるな。

165Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 16:09:48.96
分野によるとが、批判を取り入れて修正するのも大切な過程だと思うが。ただのイエスノー判定機ではないのだから。

166Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 16:57:45.30
>88 就職がいい大学とか

167Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 18:10:11.94
ひゃっほー

168Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 21:38:51.95
>>163
> 俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ?
> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける

「いいようにしたらどうだ?」どころか、そんなのいつでもできるぞ。まず自分でやってみればいいよ。


> 良し悪しは自分で判断するのが研究者として正しいと思うが。

それすらできない“研究者”が多すぎる。分野によってはそういう奴らばかり。
どの分野なのかって? 見分け方は簡単。「インパクトファクター!!!」と絶叫している分野のことだよ。

169Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 22:04:00.22
>163 エディターもいらないんじゃない?
HPとか研究成果データベースみたいなので、
背景、試料・方法の詳細な情報、詳細な結果・解析方法、結論、考察を
掲載したらいいと思う(もう考察はなくてもいいかも)。結果は、例えば
「条件Aでは 平均±SDが10±1(n=3)」とかだけはなくて、具体的な3検体
の値が、有効数字に丸めた状態でなく、ソフトウェア等が算出した値そのものを
ダウンロードとかコピペで、閲覧者が利用できるようにしたらいいと思う。

研究費は血税だから、研究成果を国民に還元しなければならないと言いながら
HPに詳細な研究成果の説明をしていなかったり、アカデミックな人間でなければ
35ドル払わないと見れない雑誌に論文だしたりして、具体的な研究成果を
手軽に教えてくれない、発信してくれない研究者が多いと思ったもんで  

170Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 23:16:54.04
いや本当に、論文をアップする統合サイトとデータベースさえ作って、みんながみんなで評価すればいいよな。
高い掲載料払わなくても済むしね。
学術誌なんて言っても、書籍や雑誌の形で見ることなんてほとんどもうないじゃん!

171Nanashi_et_al.2017/09/08(金) 23:29:40.49
>>169
読者の職業によって論文購入が有料になったり無料になったりする雑誌があるのか???
そんなの聞いたことがない。

172Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 07:44:33.29
>171 分かりにくい書き方でごめん。例えば、エルセビア、スプリンガー、ネイチャー
の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
ただで見れるでしょ。
でも大多数の納税者はそのような機関に所属していないから、税金使った研究成果が
それらの雑誌に掲載されました、と言われても、その論文読もうと思ったらお金はらわないと
いけないンゴ。という意味で書きました

173Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 08:05:08.21
皆さんの大学で一番若い教授は何歳くらいで採用されていますか?大学によっては業績等が問題なければ若くても教授として採用するところもあれば、あまり若い教授は好まないところもあると聞きます。

174Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 08:06:20.58
+++++++++++++++++++++++


自民党が言論弾圧!  

売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の崩壊

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐怖は21条など言論の自由を奪うこと

自民案が通ると 政府批判しただけで逮捕されるぞ!

http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0

↑超危険な緊急事態条項で人権無視の内閣独裁に!

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと怖いことを平気で言う。

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊する

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。

https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674

↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。


+++++++++++++++++++++

175Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 12:27:47.79
> 俺は本気で昔から思ってるんだが、このネットの時代、論文なんてネットで好きなように公開していいようにしたらどうだ?
> それで、読んだ人がネットショッピングみたいに評価やコメントつける

数学の世界では、もうそういうのがあるんじゃなかったっけか。

176Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 12:29:49.70
実際、2-3人のレビュアーの当たり外れで左右されるより、大勢がサイト上で議論する方が、はるかに公正で有意義だよな。
プライオリティの主張も簡単だし。

177Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 12:38:31.76
>176
全くその通り。レビュワーやエディターが恣意的に決めて、サイエンスを歪めているのに、そのことに疑問持たない人がおおすぎ。

178Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 16:11:36.85
論文、DOI no.ついてるやつならscihub使えば見れるよ。
査読を公衆化・オープン化するというのはPeerJがあるよ。
preprint鯖であり、だれでも見られる状態にする。
そして査読が集まって納得が得られたらアクセプト扱い。

179Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 16:12:49.26
査読経過の公表はpublonsがある

180Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 16:16:49.86
統計処理前のデータのデポジットも最近は必要になってる雑誌がある

181Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 16:22:10.86
dryadとか。

182Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 18:05:42.01
>177 研究者各自が好きな時期に報告アップして、それをみんなで閲覧・評価するという
システムの方が、査読者がライバルで故意に、リジェクトした・アクセプトおくらせた、結果・
アイディア盗んだ、みたいなトラブルもなくなるよね

183Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 18:46:49.32
物理もコンドマットとかあるよね
プレプリントをアップするサイト。
ジャーナル投稿したらそこにもアップするのが普通で、まともな研究者はそこから良質の論文を自分の目で判断して日々漁ってるよね。
実際、もうそれでいいと思う。

184Nanashi_et_al.2017/09/09(土) 23:38:19.35
とはいえいい論文にするためにreviseというのは意味があると思う

185Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 00:24:18.83
ついたコメント見て各自がリバイスすればいいだけでは?
数人の当たり外れレビュアーのコメントが妥当とも言えない時結構あるし…

186Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 07:59:27.32
直さないと受理されない、あるいは説得的なrebbutal書けないと許されない
という強制があるから直すことができる。そうしないと野狐禅がはびこる

187Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 12:36:50.49
>186 コメントに対する対応、返事をみんなが見て、各自が判断したらいいかと

188Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 17:11:00.12
無能で無責任な連中がOBKTを祭り上げるようになるだけ

189Nanashi_et_al.2017/09/10(日) 17:54:36.39
金さえ用意できれば、Scientific Reporttsって楽に通るよね?

190Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 18:30:59.46
金を積むだけでは無理だよ〜

191Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 18:33:00.84
論文の内容と金の両方を用意できないと

192Nanashi_et_al.2017/09/11(月) 20:52:03.44
sci repってビッグデータだったらいいの?

193Nanashi_et_al.2017/09/12(火) 17:07:36.55
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

194Nanashi_et_al.2017/09/14(木) 01:53:17.37
>>172
> >171 分かりにくい書き方でごめん。例えば、エルセビア、スプリンガー、ネイチャー
> の雑誌の論文って、大学や試験所が購読契約結んでいたら、そこに所属している人は
> ただで見れるでしょ。

それは「無料」とは言わないよ

195Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 21:20:27.80
>194 申し訳ない 「自費や別途予算じゃなくても読める」 ですね

196Nanashi_et_al.2017/09/17(日) 23:52:30.09
会社の休憩室にあるユニマットの金を誰が払っているのか
と同じだよな。

197Nanashi_et_al.2017/09/18(月) 22:20:32.88
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net・
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された!」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

新着レスの表示
レスを投稿する